Размышления о смысле жизни

Существование Бога не предлагается доказывать

Задается вопрос: почему существование человека некоторые воспринимают как подтверждение существования Бога?

 

masquer

> а с чего ты взял что для веры существование

> Бога нужно доказывать?

ща! короче слушайте все!

это типа. ну короче! я это бог.

только типа очень древний. ну да.

вот такой мыщъхиный бог, хоть и

не из главных. ну или не бог,

а как это... посланец... да! точно!

посланенц. вот меня и посылают во все дыры.

точно вам всем говорю, сослали в очередную

дыру под назаванием планата земля и говорят

ну типа ты тут проповедуй. только что-то

мне не особо верят, доказательсв типа требуют.

странно да?



называть библию книгой книг может только

очень недалекий человек, потому что этой книги

он в глаза не видел. переводы мы в расчет не берем.

оригинал библии довольно поэтичен, а вот перевод ;(

особенно русский ;(( к тому же до сих пор нет

единого мнения как его трактовать.



ну вот хорошо. вот щироко известных факт

(не будем далеко ходить). кем была мария?

не, я серьезно в натуре спрашиваю. была ли

она девственницей или нет? в греческом переводе

фигруирует слово virgin, которое допускает

двоякий перевод: женщина вообще и девушка.



да и вообще сущесует множество вариантов

расшифровки библии. раньше писали не так как сейчас.

без пробелов и без гласных, ну почти без гласных,

да еще и сокращениями. а это значит, что великую

книгу можно читать так как вздумается...



а вообще, вера на то и вера, чтобы ее недоказывать

например, если любишь девущку, например, и веришь в нее,

то совершенно необязательно доказывать чтобы то ни было.

например, я верю, что я мыщъх и никому это не доказываю,

потому что это нельзя доказать, это все протекает

на чувственном уровне... вот так и религия.

многие цепляются за нее, не требуя никаких доказательсв,

ну это вроде как тонешь ты и вдруг появляется шлюпка,

ты хватаешься за нее, и никому даже в голову не придет

доказывать, что шлюпка действительно есть

 

ну не теорией же Дарвина пользоваться в конце концов Или какие там еще варианты есть?

можно и так сказать, хотя для того чтобы верить в существование шлюпки тонуть вовсе не обязательно (если уж пользоваться аналогиями)

 

cresta >

LOL =) А какую форму имеет "геометрическая фигура квадрат"? Форму "ромба, у которого все углы прямые"? =)



>

На чём основана эта теория? Дерево рождается из семечка, растёт, а потом погибает. Спрости любого ребёнка - гарантирую, он это подтвердит



>

Кто же с этим спорит? Моя мысль такая - форма постоянна, поэтому не может характеризовать что-то, что претерпивает изменения (например, живой организм). Поэтому я и говорю, что жизнь есть движение. Форму белковых тел ты можешь увидеть на фотографии - но это лишь один фрагмент их жизни.



>

Я не вижу никакого опровержения. Когда нечего сказать по сути вещей, начинают оспариваться детали.



>

Как принято в науке (у Энгельса же "строго научное" высказываение), утверждение нельзя считать истинным, пока оно не доказано. так что зачем же его опровергать?

 

_DEN_ >

Религия - опиум для народа, а наука - опиум для учёных =)



>

Притом, что оно требует, как минимум, уважения. Потому что Айнштайн уничтожил часть своих трудов.



>

2000 лет тому назад эти книги переписали с еще более древних книг:



Это, правда, другие книги.





kaspersky >

LOL =) Не богам горшки обжигать!



>

Религия имеет отдалённое отношение к Богу. Просто ребята подсуетились, и нашли способ зашибать бабки. Причём, не плятя налоги.





_BC_ >

Ответ на это выше.





staier >

Сатанисты тоже верят в Бога. Иначе они не сатанисты, а атеисты =)





masquer >

Да, потому что расчитаны они на детей, а не на людей с пропадченными мозгами.

 

Э-э, нет, дети не оперируют абстрактными и нематериальными понятиями - т.е. им как раз нужно потрогать/поробовать/etc., вот со второй частью согласен.

 

Я имею ввиду, что дети имеют "открытое" сознание. Если ребёнку сказать, что убивать - это плохо, то он просто примет на веру, а не будет размышлять, что же в этом плохого; или не стОит ли, при определённом стечении обстоятельств, стукнуть старушку по голове топориком. Те люди, для которых писались заповеди, не были такими "умными", как современные. Это сейчас все научились мыслить логически: если жену "ближнего" нельзя, то "дальнего" можно...

 

Это все понятно, но заповеди как раз писались для всех - для основной массы достаточно и буквального значения, т.е. не убий и значит не убий и т.д., но это не значит что заповеди касаются только материальных понятий...

))

 

А никто не знает, где можно почитать какие-нибудь древнеиндийские тексты (в переводе) типа "Веды"(если в названии не ошибся)?

 

В чём смысл жизни?

Очень просто!

Внести вклад в эволюцию.

Почему?

Потому что всё остальное будет уничтожено эволюцией.



Подробнее - в книге

Турчин - Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции.

http:/refal.net/turchin/phenomenon/

 

Есть у мя книжка про Конана-варвара "Конан и золото гномов". Даже и не скажешь, что это беллетристика, автор все таки очень интересные мысли пишет. Конкретно торкнуло след. мысли.



Конан не жалуется на Крома и обращается к нему лишь в исключительных случаях. Кром создал Землю и забыл о ней ( может и привираю). Но после смерти киммерийцу нужно держать ответ перед Кромом. Полагается тока на себя и принимает мир какой он есть.



Извиняюсь перед автором за то что привел его мысли так нехудожественно.

Рекомендую прочитать, если будет такая возможность. А главное - все это написано с юмором.

 

Насчет нападок на Библию. То ли читали их люди, написавшие послания на этот топик до этого , то ли нет, но в евангелии говрится прямым текстом, что есть две заповеди, самые главные, а остальные, и наверное , и сама Библия, истекают из этих заповедей. наверное, знаете, какие.

 

Dart_Bobr

чушь и про попов и про овец и про козлов и происхождение.

Разговор был про веру в Бога, а не как про тех кто нагревается на вере в Бога. Приводить в этот разговор попов - уход от темы. Можно еще вспомнить крестовые походы и т.п. когда прикрываясь верой творился беспредел.

ИМХО все во что-то верят, даже если не признают этого. Если вера в это ЧТОТО делает человека лучше то это хорошо.

 

"красная, красная кровь...

через час уже просто земля,

через два на ней цветы и трава,

через три она снова жива" ( "Кино")

 

Кстати, Leo, я поражен вашим искрящимся ответом.

 

yureckor



почитать какие-нибудь древнеиндийские тексты (в переводе) типа "Веды"

... часть Вед - Бгахават Гита, ее осознавшие Кришну (т.н. брахмачари - начальная ступень последователей) везде в людных местах продают. Действительно - "крышу сносит". От объема инфы. Сначала санскрит (иероглифы), затем произношение санскритского текста (русскими буквами), затем, наконец, перевод.



kaspersky



библия далеко не самая глубокая книга

... очень часто в толкованиях различных мужей (Нирмала Прапхупада, и т.д.) встречается следующее - "данный термин имеет свое словесное выражение только на санскрите, на русском этого не скажешь, нет аналога в русском языке". Вот почему преверженцы пути осознания Кришны так часто употребляют непонятные слова. В иврите (языке части Библии) же наоборот все слова "продублированы" русскими аналогами, и такой проблемы вообще нет. Мое мнение: Библия понятней и дружелюбней к своему читателю.



... даже не верится, что до этого доперли

тысячилетия назад ...



... около 1473 г. до.н.э. - написано

" Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.(Иов.26:7)"

( как до этого "доперли" 3500 лет назад? ) ... 200 лет назад передовой мир считал что наша планета прилеплена к хрустальной основе.

 

Есть кстати очень интересная идея о существовании бога, суть ее в том что бога создали люди и с помощью своей веры порядком накачали энергией (вот какой только не понятно ). Получилось у них эдакое общиное энергохранилище к которому они регулярно обращаются и которое им помогает (в основном успокоением). К сожалению сейчас наука не сильно приблизилась к пониманию пси-возможностей человека, и не может объяснить феномены народных целителей и экстрасенсов иначе как шарлатанство. Другое дело что добра без худа тоже не бывает, и если эта идея верная, у нас со временем могут возникнуть проблемы.

 

// Удалено, а потом исправлено заново.

При посте ответов различаете Бог и бог?

 

Другое дело что добра без худа тоже не бывает, и если эта идея верная, у нас со временем могут возникнуть проблемы.

Вытекает из закона сохранения энергии. "Где убыло, а где прибыло". Но с осмыслением второй части напряги. Вы имели ввиду про желания? Желание иметь машину, хорошую тачку, чиксу с длинными ногами, компьютер самой навороченной марки. Вроде из утверждений Будды, что все страдания от желаний.

Ну конечно же что все имеет цену. Ну хотя бы мы платим своей жизнью, каждую минуту, секунду, миллисекунды и т.д, у нас уменьшается отпущенный срок на этой земле. У человека есть тока выбор на что потратить . Я предвижу, что можно найти тиакую ситуацию типа человек в тюрьме и у него нет выбора чем заниматься.

Етто как посмотреть. Можно в унынии сидеть и переживать, жалеть себя, безрассудно расходуя свою энергию, хотя в российской действительности такое вряд ли получится.

Или заниматься например, саморазвитием дальше. Ведь сказано же от сумы и тюрьмы не отрекайся.

Кстати вспомнил классную книгу - Бальзак "Шагреневая кожа".

До того как прочесть ее, у меня были всякие предубеждения насчет этой книги ( типа автор - дундук и книга тоже).

После -просветление, наступающее от прчтения книг, где автор влагает свет в книгу.

 

Разве дундук - это дундук. Меняется смысл сказанного.