Размеры частиц атома

В этом эксперименте - да. А в другом налицо будут все признаки частицы - ну какая электрон волна? Гуглите по словам "корпускулярно-волновой дуализм".

 

можно узнать в каком эксперименте у электрона проявляются корпусклярные свойства? мне неизвестны такие

 

фотоэффект

 

электрон поглосчает фотон, его энергия становится больше энергии выхода и вероятность его обнаружения за пределами катода значительно возрастает

к тому же электрон как сущность не существует, он состоит из 3-х кварков, вроде бы, которые образуют непонятное до конца образование, назвать которое частицей разумный человек никак не может

 

Nafanya

Хм, сколько живу думал что квант эм-поля - фотон.. Вы за "теорию эфира"?

 

пространство

наблюдаемые объекты - кварки - фононы в сверхплотной кристалической решётке.
плотность её по некоторым оценкам - 80 г на см куб.

 

Нет. Даже по самым современным данным, это действительно элементарная (без внутренней структуры) частица. Из кварков состоят протоны, нейтроны и другие тяжелые частицы.

Напряженность Э/М поля.

 

Atlantic
<<Напряженность Э/М поля.
Вектор напряженности поля не существует в реальности, также как и ось земного шара. Просто используют математический аппарат - вектора, операторы набла, лаплассианы, роторы,дивергенции и т.д. чтобы математически поле как то описывать.

 

Опа. Наблюдаем логический парадокс. Яйцо учит курицу. Ну-ну.
Вообще васм хороший сайт. Плотность проффессорОвв здесь даже больше, чем во флейме gamedev.ru.

 

С точки зрения методологии науки это совершенно неважно. Натуральные числа не существуют в реальности, но ими же пользуются при подсчете предметов. Это всего лишь абстракции разного уровня.

 

большинство изучали физику по учебникам для дебилов
советую для общева развития почитать курс физики ландау в 10 томах
ландау был гавнюком, но он был гением

по уверениям вики я был неправ насчот электрона

 

Мда..почитать..многим там в предисловие то воткнуть затруднительно будет, не то что почитать..каждый том по 500стр..з*и*ешься

 

Интересно, чем не устраивает дуализм? На дуализме построено хрен знает сколько технологий, работающих. Электронно-лучевая трубка, электронный микроскоп, беспроводная радиосвязь, полупроводниковая техника, туннельные диоды - навскидку. Из неверной предпосылки можно сделать случайно что-то одно верное... Но не такое количество успешно работающих технологий. Конечно, не прямое доказательство, но все-таки доказательство достоверности имеющихся представлений о волне-частице.