Расшифруйте простой шифр - получите награду

Какая модель открытого текста? язык, кодировка. Сколько бит на символ, размер алфавита, статистики биграмм, триграмм? Ведь в "своем, ручно-бумажном" можно ожидать что угодно.
Какой алгоритм? Код, алгоритм которого в секрете - это не шифр. У шифра есть ключ. Стойкость определяется ключом, а алгоритм открыт. Что у вас меняется человеком в "своем, ручно-бумажном" - ключ, общие правила - алгоритм.

Вскрыть просто шифртекст? Может сперва на парах открытый и шифрованный тексты? Сами то не пробовали вскрыть упрощенные версии "своего, ручно-бумажного"? с 22 сентября 2017 то?

 

Кодировка ASCII, текст - русские слова написанные английскими символами с ошибками(иногда попадаются реальные английские слова), знаю что определяется ключом поэтому сказал что шифр - омофоническая замена но очень высокого порядка, одна пара открытый/закрытый текст полностью ломают переписку с этим ключом(потому что он бумажный), упрощённая версия вскрывается также как и обычный омофонический шифр.

 

Это при длине текста в 67 символов?

больше 256 ?

--- Сообщение объединено, 22 окт 2018 ---

Т.е. открытый текст, это, без пробелов, слова русского языка записанные маленькими английскими букавками в диапазоне от 97 до 122 ? (из которых гласных только пять и все нечетные)

А в закрытом тексте мы имеет из таких букв только одну 105 - i. И при этом больше ни разу не попадаем в диапазон маленьких английских букв, кроме этой 105i.

Складывая или вычитая из любой буквы из диапазона маленьких английских, предложенные вами цифры, в большинстве случаев, мы опять таки улетаем в космос. Думаю и побитово если приложить предложенные цифры, к цифрам из диапазона, мы опять таки улетим в космос. В большинстве случаев. Но не смотрел.

Т.е. глядя на ваше описание, у меня крепнет подозрение, что вы просто зарядили в качестве ключа, таки случайный набор из нулей и единиц размером 67*8. И приплюснули им открытый текст. Ну или ключ взяли в длину сообщения. Т.е. индекс совпадения безполезен. В ситуации, когда действительно нет ни одного повторения, в предложенных вами цифрах, и навскидку структуры не вылезает... какая-то заведомая ерунда. В CTF такое пихать нельзя.

Сомневаюсь, что вы сами штатно расшифровать это сможете.