распространенность .NET

katrus
Дык что тут оценивать, в таких случаях обычно берется ситуация по дефолту, а по дефолту на ХР его нет...

 

ML_codEr
Для ATI необязательно ставить контрол центр.

Все постепенно перейдут на более новые версии винды, а пока закладываться, что Net есть везде - нельзя, а уж тем более на самые последние версии. По-этому для программы рассчитанной на большой круг пользователей Net пока не самый лучший выбор. Я больше склоняюсь к java, ибо кроссплаторменность выше.

 

Я как-то поставил .Net 1.1. Через пару месяцев нашлась прога, которая сказала "Да хрен я ложила на твой 1.1, поставь мне 2.0". Сейчас уже есть и 3.0. И (вот сюрприз!) они как-то не вполне совместимы. Так что правильный вопрос такой: "У какого процента пользователей стоит такой же .Net, как у меня".

 

Я принципиально не ставлю .NET !

Ибо тупиковая технология по сути.

Поделка в ответ Java и довольно запоздалая почти 10 лет ...

 

CyberManiac

уже есть и 3.5
asmlamo

+1. кроме того у жабы есть нечто чего нет и никогда не будет у нета

 

а в чем идиотизм то? Надо смотреть конкретную ситуацию и тз, чтоб оценить степень идиотизма или хотя бы убедиться в его наличии. А потом еще, при работе с госструктурами надо писать даже очевидные вещи, потому что мало ли чего. Системные требования вполне могут быть и такими:
- Наличие персональной ЭВМ типа IBM разрядностью не ниже 32 бит
- манипулятор типа мышь
- монитор не менее 800 на 600
...
вроде тупизм полный, а поглядишь на человека, который сует твой диск в Macintosh, и понимаешь, что никакой это не бред, что только так и надо.

 

Идиотизм в том, что кроме этой проги на компах не должно быть ничего. Это обучающий терминал для людей, которые мышку 1-й раз видят. А компы у госов зачастую барахло. Все, что делает эта прога можно сделать без этих требований. Там просто написали кучу скриптов/костылей вместо того, чтобы написать программу. Ну и рапилили государственное бабло. В итоге я переделывал. Переписал все на wxWidgets, прога весила 3 мб и ничего не требовала.

 

Что именно ?

 

Java - кросс платформенность
.NET - платформенность не айс.

Это имелось ввиду?

 

Для небольшой утилитки таки лучше С++, ибо, как правило, её можно написать чтобы работала на всех версиях Windows. Если писать на C#, то автоматом к небольшой утилите придётся 20 с лишним Мб dotnetfx.exe прикладывать, иначе есть все шансы что .net не установлен => вывалимся с ошибкой 0xC0000005 (вроде). Да и портабельной такую утилиту никак не назовёшь, а сейчас это очень популярно, фактически эра портабельного софта началась. На C# можно конечно писать, но разве что из академического интереса (подучить язык, ознакомиться с технологией), либо что-то большое с ориентировкой на корпоративный сектор.
По поводу предустановленного .net'а - вроде только начиная с висты он гарантированно есть. Хотя на установочном компакте с WinXP SP2 есть папка dotnetfx, там инсталлятор версии 1.1 есть. Впрочем, 1.1 старая, там вроде как проблемы с производительностью и не только. Основной мейнстрим на 2.0 сидит, "передовики" на 3.0/3.5 перешли.

 

Счас угадаю - опенсос?

 

3.0/3.5 там основное изменение тока в новых компонентах (ядро от 2.0).

А какова вероятность, что на компе устоновлена Java с дутой кросс платформенностью как и у NET ?

 

насколько я знаю .НЕт нужен для только для панелек АТИшных, а причем здесь сам ДРАЙВЕР? %)

 

Java - это коммерческая платформа, а не OpenSource.
Щас есть проект openJDK, но он недавно родился.

Java - полностью управляемый код в RunTime

 

osrootd
Значит я ошибся, что-то другое _basmp_ имел ввиду...

 

K10
Я по-тихоньку от SUN отхожу в пользу IBM
Но и там всё коммерческое.
У этих двух компаний на сайтах есть загадочные и манящие ссылки: "Купить SUN" и "Как купить IBM"
SUN упала в глазах клиентов год назад из-за критического обновления SJSAS, которое разрушило многие серверные системы и мою в том числе. Причем SUN отрицало выпуск такого обновления
В системе висит ничем не убиваемый процесс, жрущий гиг оперативы и 20 раз перезаписывающий данные на диске (берет файл, и 20 раз заполняет его нулями ). После рестарта, считай что данных на сервере у тебя нет. Мне в то время kaspersky (Мыщх) помог, мы с ним в IRC сидели и пытались сервак поднять. Он еще сказал что у его приятеля та же проблема.
Я кстати это обновление на флешке храню как экспонат. Буду увольняться - обратно на сервак поставлю.

Затем SJSAS был забит и на его смену пришла GlassFishSAS. Сколько водки выпили ее девелоперы - не знаю, но штука стоящая, однако IBM на 5 шагов впереди SUN была и будет.

Что касается .NET - она теперь кросплатформенна, благодаря mono. У меня на линухе стоит и нормально работает. Но я в ней мало кодю - так, для интереса, ибо у меня совсем другие задачи стоят, где .NET никаким боком не упала.

Сейчас 3 продукта стоят во главе угла: GlassFishSAS - SUN, WebSphere, JBoss - IBM и Apache, сами знаете от какого аффтара.
У апача есть известная дыра, позволяющая проникать на удаленный сервак без усилий ( статика открыта ), но есть и особенность - это AvalonFramework. Java-Based технология компонентно-ориентированного программирования.
Дотнету до этих технологий как до Киева раком.

 

Молодой был, неопытный )

 

за это надо вырывать пальцы посуставно.

 

дураку понятно, что жава, что .нет c# - проприетарное гамно и убогий ацтой (как яз. програмирования), на каждый чих - подавай костыли в нативные либы.

 

http://blogs.technet.com/