QT будет под LGPL!

W4FhLF
Ничего я не пытаюсь доказать
Сугубо личное мнение. Мне глубоко фиолетово кто какими фреймворками пользуется, и какие потом у них продукты получаются. Лично я подобные монструозные и тормозные продукты отправляю фтопку без сожалений

Насчет сурьезных задач - тут вы абсолютно правы, я пишу исключительно хелловорлды, это моя специализация...
То, что не дорос - слава Богу, не хочется думать, что когда-нибудь я доросту, окончательно морально одряхлею и превращусь в быдлокодера (это не про QT, а вообще) )

 

_basmp_

Смотри, смена подростает.

 

Scratch
Mono, если я не ошибаюсь это linux'овый порт .NET платформы, и exe'шник не нативный, а смешанный через попу байт-код (а сейчас еще и xaml в придачу) запихнутый в PE-формат (в общем баалистическая альтернатива жабе). А здесь типа framework'и обсуждаются а не целые платформы.

 

K10

А какие задачи ты решаешь в своей повседневной практике разработчика и какие инструменты используешь? Какие библиотеки?

 

W4FhLF
Он же сказал, хелловорлды пишет =)

Тема потихоньку перерастает в холивар. Давайте жить дружно =))

 

Всему свой фреймворк
Писать хелловорды на QT так же дико, как сложные морды к БД в два мегабайта исходного кода - на винапи.

 

Писать хелловорды можно на чём угодно и это не дико. Дико оценивать фреймворк по размеру хелловордов.

 

омг...
размер хелловорлда в 10МБ говорит о том, что данный фреймворк включил в исполняемый файл 9.999 МБ мусора. Все.
Закапывайте.

 

консольный хелловорлд у меня весит 7 кб(/MT, если /MD то 50 кб) + 500 кб библиотека.

 

Имелось ввиду, конечно же, пустое окно с кнопкой...
Даже на VCL, которая считается громоздкой весит меньше 300кБ...

 

K10
что за аргументы.... там если все завязывать на динамике то 10 метров это не так уж и много.... да и вообще 10 метров совсем не много. Кстате н енравиться перепиши на то они GPL

 

SPA
Мусора (неиспользуемого кода) может быть много или не так уж много? Если он есть (да еще в таких количествах), то это уже говорит об серьезных архитектурных изьянах. Поэтому и переписывать что-то, скорее всего смысла нет.

 

del
задолюал спор без аргументов

 

Не смеши народ. У Qt очень качественная архитектура. Очень гибкая, удобная и расширяемая. Зачем ты вообще споришь о том, чего не знаешь и в чём не разбираешься? Или у тебя есть конкретные аргументы? Чем плоха архитектура qt по-твоему. Я вообще ни в одной книге не встречал и на практике не сталкивался с тем, чтобы качество архитектуры кто-то пытался определить по размеру бинарников. Юмор.

Понимаешь, просто в Qt интегрируется гигантский функционал в рамках небольшого числа библиотек. Если ты считаешь, что верх твоего профессионализма заключается в возможности написания маленького хелловорлда, то ты можешь(ну то есть я могу, насчёт тебя не знаю) собрать Qt под себя, просто исключив то, что тебе, по-твоему, не пригодится.
Понимаешь? Это open-source framework. Если что-то не устраивает, переделай инструмент под себя, только ради хелловорда вряд ли стоит заморачиваться.

 

Да нет, что ты, я не спорю, просто мысли вслух... И исследованием архитектуры QT я не занимался, просто когда я вижу нечто вроде

Код (Text):

1. CreateWindowEx()
2. bla-bla
3. ...[более 9 MB]...
4. bla-bla

то у меня закрадываются мысли, что что-то здесь не так...

 

W4FhLF
+1

 

Ну, парень, тебя заклинило. Цифра 10 на тебя так пагубно влияет что ли.

 

W4FhLF
Ну давай 9 Сделаем скидку

 

+1
Предлагаю закончить пустой треп. Если K10 не нравится QT, пусть не пользует. Остальные пруца =)

 

perez
+1
Тем более, что кто-то уже задолбался спорить без аргументов

Б/кодинг must die. Оставим QT индусам