Booster Поменял настройку оптимизации быстродействия с программ на кэш, некоторое увеличение скорости есть, но не значительное. Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2Gb Block size = 16kb Time = 487731 ms Bandwidth = 4.40202 Mb/sec
TestWriteFile100Gb Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 96 Gb Block size = 16kb Time = 376013 ms Bandwidth = 274.137 Mb/sec
Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2Gb Block size = 16kb Time = 19196 ms Bandwidth = 111.846 Mb/sec Volume = D:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2Gb Block size = 16kb Time = 9989 ms Bandwidth = 214.936 Mb/sec Volume = V:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2Gb Block size = 16kb Time = 54664 ms Bandwidth = 39.2763 Mb/sec
Код (Text): Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2 Gb Block size = 16kb Time = 1305 ms Bandwidth = 1645.21 Mb/sec Volume = D:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2 Gb Block size = 16kb Time = 2240 ms Bandwidth = 958.482 Mb/sec з.ы. разброс Bandwidth оч большой, от 1000 до 1600, и данные какие-то нереальные
У меня тест 100 умудрился на 65 гиг свободного места записать файл весом в 100 гиг. Инфа вроде цела. Вторая версия гладко выдала ошибку. Может делать оценку имеющегося места и от этого прыгать. А то фикс размер как-то не по дЗенски. (ред.) Собрано немного инфы с разных компов. Можно сделать "сравнивающий" тест венега как в эвересте)
DoctorWho У меня на 8 гигах выдал инфу, но это ошибка. Нужно что бы было 100гигов, я пробовал но лагануло, наверное час ждал и все бесмысленно
Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2 Gb Block size = 16kb Time = 171736 ms Bandwidth = 12.5017 Mb/sec win7 intel su2300 1.2 ггц 3 gb ram hdd 250 gb
Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2 Gb Block size = 16kb 2146304000 bytes Time = 51225 ms Bandwidth = 41.9131 Mb/sec Volume = C:\ File system supports sparse streams = YES File size = 2 Gb Block size = 16kb 2146304000 bytes Time = 54028 ms Bandwidth = 39.7387 Mb/sec Win 2003 Server x64 Core2Duo T5670 1.8 ггц 4gb ram hdd 500gb
Вообщем было любопытно протестировать, еще раз, но частоту процессора я повысел с 2.666 до 3.000 Заводская частота 2.666мгц и так сморим на первый тест с этой частотой при всех одинаковых условиях Time = 842621 ms Bandwidth = 2.548 Mb/sec а теперь с 3.000 Time = 809016 ms Bandwidth = 2.65384 Mb/sec ========= Производительность повысилась незначительно, однако я ожидал результатов по лучшее, сча еще протестю 3.2гц и 3.4гц результаты выложу. Вывод:как я понимаю частота процессора в данном случае особо роли не сыграла,стало быть чем выше скорость записи жеского тем лучше результат? интересно былоб посмореть какие дает результаты Core2Duo при разгоне...
2.666 Time = 842621 ms Bandwidth = 2.548 Mb/sec 3.000 Time = 809016 ms Bandwidth = 2.65384 Mb/sec 3.250 Time = 805015 ms Bandwidth = 2.66703 Mb/sec p.s c 3.4 загрузить систему не удалось вылазеет бсод с ошибкой error spd.sys not load p.s.s если у вас выдает результаты около 2.5-3.0 (это я округлил) то можете идти за новым жеским, ибо мой жеский и правдо устарел как и сам комп но разгон показывает что в данном случае от 2.5-3.0 (жеский гу**ан), неплохая бы вышла прога для тестирования записи, ещеб чтение протестировать, если такое возможно...
Код (Text): cpu : core i7 920 ram : 6 Gb hdd : WD Caviar Black 500 GB os : Windows Server 2008 R2 x64 попробовал позапускать тест по разному пути: значение Bandwidth колеблется от 500 до 1700 mb/sec
