Про языки программирования

to q_q: да я шучу...

 

x0man
imho. Совсем другое дело, улыбка - лучший аргумент.

maverick
А ты не шутишь, что шутил, а то тебя не понять.

 

_proteus

Да зачем Ворд, пускай попробуют на Си или Си++, но без привлечения библиотек, т.е. исключительно средствами языка и вызовами АПИ, сделать аналог дельфозно-VCLовского TStringGrid'а. Не, сделать вполне реально, но вот сколько это времени займёт? А на дельфях -- пара секунд на перетаскивание на форму да ещё пара минут на настройку и написание нужных обработчиков.

 

SII
на дельфях -- пара секунд ... да ещё пара минут
Посмотрим с другой стороны.
На что будет потрачено выигранное время? Если на бла-бла-бла на форуме и т.п., то в выигрыше тот кто "исключительно средствами языка и вызовами АПИ" создал "аналог дельфозно-VCLовского TStringGrid'а".

 

=)

 

приятно осознавать, что ещё не перевелись здраво мыслящие люди. А называющие дельфи гуаном за не идеально оптимизированный код, знайте, что с большой долей вероятности вы сами гуано, ведь 100% у вас даже на асме написанные проги не абсолютно идеальны. Сто пудов где-нибудь несколько лишних байт памяти заюзали в то время, как их можно было сэкономить

 

_proteus
Я тоже хочу в "здраво мыслящие люди". Ну возьми-и-и-ите меня. Какие требования к кандидатам? Достаточно ли ни когда не называть "дельфи гуаном за не идеально оптимизированный код"?

 

_basmp_

Скажу больше, после оберона (я использую ActiveOberon в A2) на делфи смотреть неприятно...
А проблема возникла потому, что фирмам не выгодно все это, все дружно помяним TurboModula-2. Сейчас делфи, особенно последняя версия, по синтаксису вплотную подошел к с++ и продолжается двигаться в этом направлении. Скоро будет отличатся только beginendами от {}

Я блекбоксом не пользуюсь, не пошел он у меня, я использую A2 (он же Aos, он же BlueBottle) там, если взять WinAos есть компоновщик PELink, и язык ActiveOberon поприятней будет.
Хотя монолитная екзешка удобна только в опеределенных случаях. Взглянем на мир - все делают плагины , а тут как бы все плагины.

 

Интересует вопрос, почему большинство распределённых и многопоточных программ, считается хорошим тоном писать на Це++? Оставим за кадром обилие библиотек - порты у многих из них есть и на другие языки. Что в самом языке такого, что делает его самым предпочтительным для создания таких прог? Может быть я на Delphi пишу слишком простые решения - надо ориентироваться не 10 нитей (при 4-х ядрах ЦП), или автоматизированные пулы нитей, а на что-то более крутое? В порядке эксперимента купил книжку про распределённое программирование на Це++, буду копать

 

alpet

скажи пожалуйста название, тоже охота посмотреть. спасибо.

 

Почему винда написана на Си, а не на дельфях? Сроки не поджимали или что?

[add]И есть ли вообще оси писаные на дельфи?

 

Aspire

Выше же уже объясняли - разделение сфер влияния ))
Если борман будет лепить свою суперось, он сделает её на дельфи ))

 

bohdant

винАос это в смысле на выни хостится? Он закрыт? Позволяет независимые проги с моим гуем делать? Как с железом дружит? Чето еще, забыл.. Многопоточность/синхронизация? дх? огл? звук? сорцы? лицензия? где взять?

Под монолитностью ехе-шника/длл-и я понимаю независимую прогу/либу взаимодействующую с не отобероновыми кусками (лучше влинковаными) и используемую вне оберона, с проблемориентированым гуем. На комок само-собой.

Дайте ссыль. Интересно. И сильно далеко не бегите тк будут вопросы.

 

alpet
распределенно прогать имхо лучше на спецтулзах. Намного меньше головная боль. А С++ в основе или пас - дело 10-ое.

 

агаа! флудерасты .D
шесть паг написать! это рекорд после темы про некрономиком .))

выскажу своё мнение после прочтения первой паги:
я согласен что на делфе написано много очень хорошего софта,
и что можно писать отличный кодес на делфе, и я на нём писал проги и покруче тех, что я имею в виду,
и потому я сейчас заявляю - С++ лучше и вобще

 

Aspire

Есть оси писаные на обероне и на пасе7.

 

Comer_

это все фигня, а вот если тут скомаров нарисуется, вот это будет рост!

 

Конгениально. Не имею права не пожать лапу.

 

Aspire

Вообще-то писать ось на дельфе попахивает моразмом. Дельфа для RAD разработки приложений, а не для осеписания. Дрова с навороченными кнопками? Библиотеки компонентов с крутым фейсом? Я уже писал, ниша дельфы: формошлёпство, БД и усё. Такое впечатление, что те кто защищают дельфу думают, что программирование это сплошное формошлёпство, поверьте это далеко не так. Есть много софта где важен именно функционал, а не форма. Но и в сфере дельфы есть ей конкуренты, те же С#, Java. Проблема борланда, что их библиотеки не входят в дистриб винды, отсюда и проблема раздутия размера, что многим не нравится. Но лично мне VCL нравится тем, что он очень непрожорлив к ресурсам, в отличие от того же C#. Я не противник дельфи, но с ума сходить не надо, превознося это дело как манну небесную.

 

Камерон и Трейси Хьюз "Параллельное и распределённое программирование с использованием C++". Сразу предупреждаю, в книге все примеры ориентируются на *nix, потому как суперкомпьютинг и кластерные вычисления, в основном, в таких осях и выполняются.