Про языки программирования

я - нет

 

кстате у дельфе с оптимизацией все гуд. вот довольно таки нетривиальный вычислительный код (магическим оброзом рисчующий папоротнег)

Код (Text):

1. const a : array[0..3,0..2,0..3] of integer =
2.                         (((0,0,0,0),(0,20,0,0),(0,0,0,0)),
3.                         ((85,0,0,0),(0,85,11,70),(0,-10,85,0)),
4.                         ((31,-41,0,0),(10,21,0,21),(0,0,30,0)),
5.                         ((-29,40,0,0),(10,19,0,56),(0,0,30,0)));
6.  
7. procedure main;
8. var
9.  i:integer, x,y,z, New_X,New_Y : integer;
10.  b : array[1..100] of Integer;
11.  
12. Begin
13.       SetMode($12);
14.  
15. repeat
16.   for i:=1 to 100 do
17.  
18.    begin
19.      b[i]:=random(5);
20.       if b[i]>3 then b[i]:=1;
21.  end;
22.  
23. for i:=1  to 100 do
24.  begin
25.   new_x:=(a[b[i],0,0]*x+a[b[i],0,1]*y+a[b[i],0,2]*z) div 100 +a[b[i],0,3];
26.   new_y:=((a[b[i],1,0]*x+a[b[i],1,1]*y+a[b[i],1,2]*z) div 100) +a[b[i],1,3];
27.   z:= ((a[b[i],2,0]*x+a[b[i],2,1]*y+a[b[i],2,2]*z) div 100)+a[b[i],2,3];
28.   x:=New_X;y:=New_Y;
29.   PutPixel(2, 380-y,350-x+z);
30.  end;
31. until key <> 0;
32.  
33.    SetMode(3);
34. end;

и вот каг оно оформило процедурку майн,

Код (Text):

1. 000000AC: 53                   push        ebx
2. 000000AD: 56                   push        esi
3. 000000AE: 57                   push        edi
4. 000000AF: 55                   push        ebp
5. 000000B0: 81C460FEFFFF         add         esp,0FFFFFE60
6. 000000B6: BEF0010000           mov         esi,0000001F0
7. 000000BB: 66B81200             mov         ax,00012
8. 000000BF: E8CCFFFFFF           call        000000090
9. 000000C4: BF64000000           mov         edi,000000064
10. 000000C9: 8D5C2410             lea         ebx,[esp][10]
11. 000000CD: B805000000           mov         eax,000000005
12. 000000D2: E8A1FFFFFF           call        000000078
13. 000000D7: 8BE8                 mov         ebp,eax
14. 000000D9: 892B                 mov         [ebx],ebp
15. 000000DB: 83FD03               cmp         ebp,003
16. 000000DE: 7E06                 jle         0000000E6
17. 000000E0: C70301000000         mov         d,[ebx],000000001
18. 000000E6: 83C304               add         ebx,004
19. 000000E9: 4F                   dec         edi
20. 000000EA: 75E1                 jne         0000000CD
21. 000000EC: BF64000000           mov         edi,000000064
22. 000000F1: 8D5C2410             lea         ebx,[esp][10]
23. 000000F5: 8B0B                 mov         ecx,[ebx]
24. 000000F7: 03C9                 add         ecx,ecx
25. 000000F9: 8D0C49               lea         ecx,[ecx][ecx]*2
26. 000000FC: 8B04CE               mov         eax,[esi][ecx]*8
27. 000000FF: F72C24               imul        d,[esp]
28. 00000102: 8B54CE04             mov         edx,[esi][ecx]*8[04]
29. 00000106: 0FAF542404           imul        edx,[esp][04]
30. 0000010B: 03C2                 add         eax,edx
31. 0000010D: 8B54CE08             mov         edx,[esi][ecx]*8[08]
32. 00000111: 0FAF542408           imul        edx,[esp][08]
33. 00000116: 03C2                 add         eax,edx
34. 00000118: BD64000000           mov         ebp,000000064
35. 0000011D: 99                   cdq
36. 0000011E: F7FD                 idiv        ebp
37. 00000120: 8BE8                 mov         ebp,eax
38. 00000122: 036CCE0C             add         ebp,[esi][ecx]*8[0C]
39. 00000126: 8B44CE10             mov         eax,[esi][ecx]*8[10]
40. 0000012A: F72C24               imul        d,[esp]
41. 0000012D: 8B54CE14             mov         edx,[esi][ecx]*8[14]
42. 00000131: 0FAF542404           imul        edx,[esp][04]
43. 00000136: 03C2                 add         eax,edx
44. 00000138: 8B54CE18             mov         edx,[esi][ecx]*8[18]
45. 0000013C: 0FAF542408           imul        edx,[esp][08]
46. 00000141: 03C2                 add         eax,edx
47. 00000143: 51                   push        ecx
48. 00000144: B964000000           mov         ecx,000000064
49. 00000149: 99                   cdq
50. 0000014A: F7F9                 idiv        ecx
51. 0000014C: 59                   pop         ecx
52. 0000014D: 0344CE1C             add         eax,[esi][ecx]*8[1C]
53. 00000151: 8944240C             mov         [esp][0C],eax
54. 00000155: 8B44CE20             mov         eax,[esi][ecx]*8[20]
55. 00000159: F72C24               imul        d,[esp]
56. 0000015C: 8B54CE24             mov         edx,[esi][ecx]*8[24]
57. 00000160: 0FAF542404           imul        edx,[esp][04]
58. 00000165: 03C2                 add         eax,edx
59. 00000167: 8B54CE28             mov         edx,[esi][ecx]*8[28]
60. 0000016B: 0FAF542408           imul        edx,[esp][08]
61. 00000170: 03C2                 add         eax,edx
62. 00000172: 51                   push        ecx
63. 00000173: B964000000           mov         ecx,000000064
64. 00000178: 99                   cdq
65. 00000179: F7F9                 idiv        ecx
66. 0000017B: 59                   pop         ecx
67. 0000017C: 0344CE2C             add         eax,[esi][ecx]*8[2C]
68. 00000180: 89442408             mov         [esp][08],eax
69. 00000184: 892C24               mov         [esp],ebp
70. 00000187: 8B44240C             mov         eax,[esp][0C]
71. 0000018B: 89442404             mov         [esp][04],eax
72. 0000018F: 66B95E01             mov         cx,0015E
73. 00000193: 662B0C24             sub         cx,[esp]
74. 00000197: 66034C2408           add         cx,[esp][08]
75. 0000019C: 66BA7C01             mov         dx,0017C
76. 000001A0: 662B542404           sub         dx,[esp][04]
77. 000001A5: B002                 mov         al,002
78. 000001A7: E8F4FEFFFF           call        0000000A0
79. 000001AC: 83C304               add         ebx,004
80. 000001AF: 4F                   dec         edi
81. 000001B0: 0F853FFFFFFF         jne         0000000F5
82. 000001B6: E8D9FEFFFF           call        000000094
83. 000001BB: 84C0                 test        al,al
84. 000001BD: 0F8401FFFFFF         je          0000000C4
85. 000001C3: 66B80300             mov         ax,00003
86. 000001C7: E8C4FEFFFF           call        000000090
87. 000001CC: 81C4A0010000         add         esp,0000001A0
88. 000001D2: 5D                   pop         ebp
89. 000001D3: 5F                   pop         edi
90. 000001D4: 5E                   pop         esi
91. 000001D5: 5B                   pop         ebx
92. 000001D6: C3                   retn

Регистровое заполнение меня очень даже устраивает, вся exe прога 740байт весом)))

 

фракталы?

 

Зато имеют место деления на константу, что отнюдь не есть гуд.

 

SII в данной проге это не критично.

Хотя для тех у кого едет шиза, по поводу тормозных иструкций x86 проциков, могут заюзать фишку с инетля с++, (работающий так же непонятно как фракталы).

Код (Text):

1. function div100 (_eax:integer):integer;
2. asm mov  ecx, eax
3.     mov  eax, 51EB851Fh
4.     imul ecx
5.     sar  edx, 5
6.     sar  ecx, 1Fh
7.     sub  edx, ecx
8.     mov  eax, edx
9. end;

заюзав примерно так

Код (Text):

1. new_x:= div100(a[b[i],0,0]*x+a[b[i],0,1]*y+a[b[i],0,2]*z)+a[b[i],0,3];

и будет счастие.

 

bugaga
Речь не о критичности или некритичности, а об умении компилятора оптимизировать генерируемый код. Дельфи это делает намного хуже что мелкомягкого Си++, что интеловских Си++ и Фортрана. Хотя для бизнес-приложений это действительно никакой роли не играет.

 

По большому счёту, ИМХО будущее за интерпретируемыми языками. Ведь не зря же ява достаточно популярна за рубежом, и уверенно теснит си с плюсами.

 

_proteus

Жаба -- двойной компилятор, а не интерпретатор. Сначала исходный текст (на самой жабе) компилируется в байт-код, а потом, при исполнении, жабовская виртуальная машина компилирует (а не интерпретирует) этот байт-код. Только компиляция там осуществляется не предварительно, а в процессе исполнения, по мере надобности. Т.е. код, который при данном прогоне программы не выполняется ни разу, скомпилирован не будет, а, например, многократно выполняющийся цикл будет скомпилирован единожды.

 

SII
По моему путаешь с .NET Framework. Java интерпретатор а не runtime компилятор.

 

rudik
Не путаю. Уточнял в своё время у Сановских специалистов.

 

rudik

да он just time (jit)

 

Ява совмещает в себе интерпретатор с компилятором. Первые вызовы метода (точное число зависит от версии и настроек) интерпретируются, потом байткод компилируется в нативный и выполняется напрямую. Так работает стандартный mixed mode, кроме него можно задать режимы "только интерпретация" или "полная компиляция", которые используются обычно только в тестовых целях. .NET интерпретатора не имеет, если правильно помню.

 

Мне вообще не очень понятно, отчего что Жаба, что МСИЛ, не компилируются в нормальные Win32 exe? Ведь де-факто компилятор из байт-кода в машинный код уже написан, только вывод осуществляет исключительно в память. В чём дао такого подхода, кроме натужного гона про кроссплатформенность, которая реально мало кого волнует (и в первую очередь не волнует самого Мелкософта)?

 

CyberManiac

А зачем? Кому нужен этот "нормальный" exe? Дело в том, что в Яве (.NET не уверен, могу ошибаться) используется динамическое компилирование с учетом статистики выполнения. Вместо того, чтобы перевести весь байткод в машинный один раз и навсегда, переводятся и оптимируются только значимые куски. Каждые пару тысяч вызовов статистика обновляется и код при необходимости компилируется заново с дополнительными оптимизациями. А HotSpot compiler позволяет компилировать на уровне отдельных групп инструкций, не тратя времени на обработку редко используемого кода (которого как правило подавляющее большинство).

JIT и HotSpot - это следующий этап в развитиии техники компиляции. Поэтому Яве и .NET просто незачем возвращаться обратно к старым схемам.

Ну и конечно та самая переносимость кода, которая играет огромную роль. Если кто-то программирует исключительно для домашнего компьютера под Windows, то это еще не значит, что кроссплатформенности не существует

 

Stiver

То есть все эти извращения - оттого, что до сих пор никто не родил языка, в котором можно указывать предпочтительный путь исполнения...

А что, у нас такой богатый выбор операционных систем? Целых полторы штуки, конечно, есть ради чего огород городить...

Ну как же, существует конечно. А ещё существует демократия, светлое коммунистическое будущее и пиво-чипсовая диета для похудания :-D

 

Ну про МСИЛ не знаю, а вот про Java скажу: вы знаете, что такое Java Reflections API? Попробуйте реализовать это в компилируемом языке.

 

SadKo

Реализовать всё можно. В дотнете например сохраняется инфа о объектах в рантайме.

 

CyberManiac
То есть все эти извращения - оттого, что до сих пор никто не родил языка, в котором можно указывать предпочтительный путь исполнения...

А как ты его укажешь, если он все время меняется? Например у меня сейчас по выходным и праздникам поступают и обрабатываются совсем другие данные, чем в середине недели. Если система умеет самостоятельно подстраиваться под режимы исполнения, то это очень здорово.

А что, у нас такой богатый выбор операционных систем? Целых полторы штуки, конечно, есть ради чего огород городить...

Ну у меня тут например стоят: Windows 2000 Server, SuSE Linux 9 и SunFire (не помню, какая точно) под Solaris 9. Работать должно на всех, иначе ..хм.. будет нехорошо в масштабах страны, скажем так И меня очень радует, что я могу спокойно писать на Яве, почти не мучаясь проблемами совместимости.

 

Stiver

В абсолютном большинстве программ в каждой ветке существует предпочтительный путь исполнения, так уж всё в мире устроено, что обычно случается что-то одно, а вот другое - намного реже. И что чаще, а что реже, обычно определяется сбором статистических данных. Если в будни приходят одни данные, а по выходным - другие, очевидно, что будней больше и эффективностью работы в выходные можно пожертвовать.

Что-то у меня идея профилирования и дооптимизации в процессе исполнения вызывает определённые сомнения насчёт скорости работы всего этого дела, ибо профайлер с анализатором статистики в длинном цикле с коротким телом - это не фунт изюма, а тот ещё тормозистор. К тому же прожорливость Жабы и задумчивость при сборке мусора - это уже притча во языцех. Чудеса, конечно, случаются, но очень уж редко и почти всегда - не по заказу.

Я бы сказал, что продвижение Жабы - вообще вопрос не прикладного программирования, а заинтересованности Sun в лозунге "Жаба повсюду". У Микрософта аналогичный интерес в "дот нете повсюду". А мой интерес - чтобы по-быстрому порешить текущие задачи, после чего развалиться в кресле и читать "Эго" или "Дигитал Фото", но никак не объяснять пользователям, как и почему им надо установить сто мегабайт всякого дерьма, а то задача не запускается.

И на каждую, небось, по админу... Чем не повод подумать о сокращении поголовья ОСей в этом зоопарке...

 

если я ничего не путаю то нечто похожее есть в ObjC =)