пришел звиздец RSA

Относительно зеркальности произведений - вероятно ты упустил из виду переносы из младших разрядов (которые растут от младших к старшим), следовательно при анализе реверснутого числа (горизонтально зеркального в порядке следования бит) получится, что для нахождения зеркальных множителей тебе нужно будет также "отзеркалить" и значения переносов из младших разрядов (применить их значения от старших разрядов, предварительно вычитая из младших), но ты не можешь вычленить значения переносов (ибо если ты знаешь значения переносов, ты можешь синтезировать множитель). Следовательно, это будет давать не зеркальные множители, а просто иллюзию таковых.
А для представления распределения простых чисел лучше зета функции Римана имхо ничего нет.

 

Это я предложил чтоб уменьшить словарь простых чисел в 2 раза. (я неставил цель разложить число)
Также это уменьшает поток данных от носителя к автомату и упрощает сам автомат.


Для хранения словаря нужен потоковый доступ и тока для чтения -> устройство навроде стример
Если писать на пленку с большой плотностью (+подогрев лазером) то 1 кассета на 10 Петабайт будет размером гдето с дипломат.

Сам автомат это обычный делитель. Я на плисе (Vir Pro II) уместил гдето 20 таких. Но на заказ можно сделать и 1000 делителей с 502 регистрами - 1 общий для всех (делимое) 1 - регистр влагов (1 разряд на один делитель) что остатка нет и на каждых 2 делителя по одному регистру делителя (одит прямое число другой зеркальное).
скорость - 1 милиард дилений на один автомат (чистота гдето 8 Гг (простота позволяет)) и того 1 трилион на микруху в сек.
Ненадо не конвеера не кеша узконе место только передача новых данных.
размер устройства приблизительно с холодильник

P.S. Это не реальное устройство , а мой набросок (невникая в возможные проблемы)

 

Ща простой тест написал.
С ростом числа несовпадений с простым слишком ного, и это растет.
Так что про зеркальность - это лажа.

 

Флуд постепенно превращается, превращается, превращается... в бред. :-(

 

Причем тут бред,
Просто пытаюсь докозать, что взлом по словарю возможен.
Короче - я тут вижу, что все в остовном вместо спора любят опустить апанента.
В общем смысла нет.

 

SWR
Ты прочти свой топик №83 и сам попробуй понять, что ты там написал. С тобой как-раз пытаются спорить, я еще удивляюсь выдержке участников (не всех, конечно ), которые что-то пытаются тебе доказать.

Да, пожелание тебе независимо от всего здесь сказанного: твой стиль изложения, мягко говоря, не отвечает нормам современного русского языка. Если ты на нем выражаешь свои мысли, будь так любезен, постарайся это делать грамотно. Я уже не говорю о математической культуре изложения, ею здесь и не пахнет.

 

Кстати, согласен. SWR, или ты соблюдаешь нормы орфографии и грамматики, или покидаешь форум.

 

SWR
найди где-нибудь приблизительную оценку количества простых чисел в интервале от 0 до 2 в 1024 степени. Это количество раздели на то число, которое твой "холодильник" может делить за секунду. Количество секунд переведи в года. Наслаждайся результатом...

 

Зачем так человека прессовать? Пускай изучает, исследует. Практика всегда несет больше пользы чем обычное изучение теории. Во вторых насчет грамматики: с самого начала кто-то предлагал "ап-стену" - вот и баньте. Я давно заметил что если человек допустил не вполне правильное публичное высказывание то вместо вежливого указание на ошибку и попытки ее исправления, его пытаются всячески "зачухать" указывая на неопытность - причина тому поднятие собственного рейтинга в обществе/ либо самоутверждение - так поступают малообразованные люди, лишь бы повод был. Мой пост - своеобразный итог наблюдения. Не мешайте SWR, серьезные открытия всегда сопровождаются ошибками.

 

Только пусть постит только окончательные результаты в виде теорем с доказательством (или практическими программами превосходящими все аналоги) и не сюда, а в математические журналы. Ошибки в рассуждениях никого не интересуют.

 

im1111
Пусть творит, дело хорошее. Только неплохо было бы научиться четко выражать свои мысли, от этого хуже не будет , собственно я это имел в виду в своем пожелании.

 

самое опасное в другом - сломают и не скажут), а пока, судя по обильному пиару, несяго серьезного товарищи не сделали - им просто бабки нужны)

 

ECk

мне они лично мои методы не напоминают - я не про какую зеркальность не говорил)

 

im1111
Вот с тобой на все 100% согласен -Ньютон говорил: "Легче сделать открытие, чем его доказать другим".

 

ECk

Хард реализация алгоса быстрей софт реализации, когда работаешь с важной инфой подобный винт может быть полезен - снёс ключ и считай убил инфу (но на винте юзать асинх. алгосы - четко излишне). Хотя есть приблуды, вроде за 500 баков, они в случае чего просто убивают винт посредством мини заряда - вот где о них читал не помню.