Посоветуйте легковесную C/C++ библиотеку для разработки UI под Windows

max7C4

Кстати, если бы речь шла о Delphi, то мог бы посоветовать несколько неплохих подобных переходников...

 

Voodoo
Свое лучше, и его всегда можно переправить

 

>>Свое лучше, и его всегда можно переправить
При этом внеся новые баги

 

а если по существу, то надо отталкиваться от многих факторов:
1) Это главное - будут ли сорцы править, саппортить другие люди ?
2) Нужно в компилить код в exe-шник или допустимо таскать с собой dll-ку(ки) ?

Лично я прихожу к выводу, что или QT или WxWidgets. В силу того, что сделав сорец под вынь, чуваку проще будет спортировать мои тулзы под линукс или др. платформы. Ед. что меня отталкивает от QT , это то что с exe-шником придется таскать кучу всего, т.е.такая же ситуция как с POSIX под винду ( Может и не прав, но пока вижу в манах такую мрачную ситуацию.

Выгода от QT или WxWidgets: они LGPL, включая первую! Она недавно стала LGPL, но пока еще не выложили и осталось подождать )))

 

Отвечаю на возникшие вопросы:
1. Шлифовать переходник времени нет. Нужно в первую очередь поддерживать сам проект, а c UI возится времени не будет.
2. Саппортить проект больше никто не будет. Он пишется узким кругом людей (очень узким ).
3. Вкомпилить или не в компилить - без разницы. Главное чтобы проект при этом не увеличился в размере раз в 10.

 

Forever

Может быть Python + boost::python?

 

_DEN_
)))) Зачотно, Спасибо зато что так эффектно поднял настроение

 

TermoSINteZ
+100
Уже и на чистом АПИ можно было написать

 

_tmp17628
+1

 

http://www.gtkmm.org/

Сам не юзал, но беглый осмотр экзамплов говорит о том, что архитектура библиотеки и ее простота использования на фоне всего прочего опенсорсного дерьма ооочень даже ничего.

 

разрабатывай интерфейс на C#, а код на C++ храни в DLL и подключай по мере необходимости... гораздо проще, чем мучаться со всякими библиотеками... да и знания решетки по-любому пригодится в будущем...

 

Rel

C# это дотнет в пререквизитах, что не каждому по карману.

 

фреймворк сейчас установлен просто везде... не говоря уже о том, что сам фреймворк бесплатно скачивается, ну или файл установки можно безвозмездно включать в пакет распространения программы, если это требуется...

 

Rel
Ага небольшая получится библиотека, этак 100-200 кб, ну плюс еще там ~23 мб будет дотнет

 

Rel
Идея вести разработку на C# уже была. Однако у нее есть недостаток, отмеченный Arthur. Таскать с собой фреймворк - идея совершенно бредовая. Требовать от пользователя что-нибудь - еще более бредовая. Продукт разрабатывается для "домохозяек". Т.е. главный принцип разработки - пользователь идиот. Поэтому посылать его скачать фреймворк будет крайне безжалосно.

 

_DEN_
Спасибо за совет, надо будет глянуть. gtkmm мне не особо поможет, так как мне без разницы писать на C или на C++ (на C наверное даже лучше). Но Gtk обязательно гляну.

 

не ну как хотите... просто фреймворк второй идет в комплекте с любой нормальной вистой...

а так - есть ещё одна альтернатива... поинтересней - DirectDraw... можно очень классные и красивые приложения рисовать (даж полноэкранные)... но тож необходимо своего рода... "фреймворк")))))

 

Forever

Ну тогда она может и не подойти В этой либе радует что авторы знают что такое boost и что такое сигнал-слоты. Примеры разных окон выглядят просто и лаконично. Контролы объявляются мембером класса окна, в конструкторе методы класса подписываются в синал-слотах на события. Все просто и наглядно. Редко когда по примерам библиотеки сразу же ясно что и как делать и как это все работает (а ведь это одно из главных качеств).

 

_DEN_
GTKMM тащит за собой GTK, который тоже под десяток мегабайт. Легковесным не назовешь.