kaspersky это был лирический отступ. +1 Но наши предки - кроманьонцы, которые забили неандертальцев. Я не совсем согласен с теорией Дарвина. IMHO, Природа смогла развиться до приматов, но человеческий разум - это уже не совсем земное. Человек - слияние Неба и Земли. Или новый виток в развитии человечества. Как древние любили изображать время - это змея, свившаяся клубком и замкнутая на себя ( кусает себя за хвост ). Если следовать этой мысли, то развитие и упадок человечества могли повторяться, каждый раз выходя на наовый виток и в принципе повторяя свои прежние шаги в новых условиях. Человек также активно уничтожает уникальные виды растений и животных, которые в обозримом будущем будут представляться для генетиков и тп как бесценные дары Природы(кладезь бесценной и полезной информации). Почувствуйте, что рождается у вас в душе, когды вы смотрите например на уссурийского тигра из педерачи о животных.
Двигатель внутреннего сгорания прекрасно работает на спирте (после небольших доработок). Спирт делают из сахарного тросника и топинамбура (вполне восполнимый ресурс). Горючий газ вырабатывается, грубо говоря при силосовании... Сырьем для реакторов может быть не только уран, посмотрите в таблицу Менделеева, трансурановых элементов там полно. Главное не зацикливайтесь на этом
Y_Mur В рыночной экономике есть понятие демпинг - вброс на рынок товара за цену, ниже себестоимости, где прибыль демпер получает от прореживания конкурентов. Что-то в научной среде такого не наблюдается. Или ученые мужи боятся, что после такого вброса идеи им даже на хлеб с маслом не перепадет, или просто пук.
Mikl__ > Двигатель внутреннего сгорания прекрасно работает на спирте > (после небольших доработок). про спиртовые двигатели: http://forums.drom.ru/showthread.php?t=1150874587 так же ищи в сети по ключевым словам Flex-Fuel и еще вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB > Спирт делают из сахарного тросника и топинамбура (вполне восполнимый ресурс). >Горючий газ вырабатывается, грубо говоря при силосовании... > Сырьем для реакторов может быть не только уран, посмотрите в таблицу Менделеева, > трансурановых элементов там полно. Главное не зацикливайтесь на этом весь вопрос в том, сколько это стоит и будет ли оно экономически оправдано. как говорил Менделеев "топить можно и ассигнациями", но что-то желающих не наблюдается
MrHammer > Что-то в научной среде такого не наблюдается. > Или ученые мужи боятся, что после такого выброса идеи > им даже на хлеб с маслом не перепадет, или просто пук. в _научной_ среде идеи выбрасываются сразу после их возникновения, и если говорить о _научных_ сообществах, то они ал-я open-source. попробуйте опубликовать статью в nature, "зажав исходники". пошлют же на фиг (и правильно сделают!). другое дело, что идеи (научные) не рождаются косяками. бизнесмены склонны рассматривать ученых как бездушный элемент рыночного механизма (т.е. все упирается в бабки, если мы типа вложим XXL долларов в проект, то ученые подсуетятся и выложат на алтарь все что угодно), однако, в реальной действительности все обстоит не так. крупные открытия практически всегда случайны и не поддаются ни прогнозированию, ни инвестициям. что же касается двигателей не на нефтепродуктах, то не то, чтобы их вообще нет, но серьезно потеснить парк автомобилей они оказываются не в состоянии. местами (где спирт дешевле бензина), двигатели на смеси бензина и спирта очень рулят, но если попробовать их спроецировать на просторы отечественной действительности, то это будет ужаснах. несмотря на проскальзывающие сообщения о закупке партий электромобилей, в целом, электромобиль имеет очень ограниченную область применения. в городской черте он еще туда сюда, а при езде на большие дистанции?! и так везде. бензиновые двигатели потому и стали массовыми, что удовлетворяют широкому спектру запросов, который пока не удалось перекрыть никому. и дело тут не в том, что ученые все тупые, а в фундаментальных законах природы, ограничивающих количество возможных инженерных решений. MrHammer > Но наши предки - кроманьонцы, которые забили неандертальцев. я лишь указал временную шкалу, не касаясь теории происхождения видов, которое достаточно спорно, зато датировки установлены б.м. надежно. > Я не совсем согласен с теорией Дарвина. вопросы на засыпку. а) при чем тут вообще дарвин? б) если ты имеешь ввиду "эвол. теория vs. кретатиц. теория", то ссылка на дарвина указывает, что ты не в курсе не только последних научных веяний, но даже забыл учебник биологии (извини); надеюсь, что месье не будет оспаривать, что неодновременное происхождение видов можно считать надежно установленным фактом? в противном случае, тебе потребуется как-то объяснить, почему определенные виды появляются в осадочных слоях только начиная с определенного периода. другой вопрос, что наряду с эволюционным развитием идет и "революционное" возникновение новых видов, приобретения видами новых признаков и т.д. > IMHO, Природа смогла развиться до приматов, что значит "только до приматов"? то есть, ты ставишь приматов "выше" термитов? выше дельфинов?! и потом, человек чтобы обогреть себя в антарктике - воздвигает сложные инженерные сооружения, сжигает кучу топлива, а какой-то там тюлень - сожрал пару рыбин и греет себя за счет метаболизма весь день. ну и кто "умнее" - человек или тюлень?! (штука, конечно). > но человеческий разум - это уже не совсем земное. сильное утверждение. но на гипотезу никак не тянет. я с таким же успехом могу сказать, что человек - это морское и попробуй меня переубеди ) > Человек - слияние Неба и Земли. чаво-чаво слияние? а может, результат алхимического брака между востоком и западом?! и вообще нас вампиры вывели, чтобы мы давали им баблос >> после чего начинается вызрывобразное развитие человеческой цивилизации, > Или новый виток в развитии человечества. > Если следовать этой мысли, то развитие и упадок > человечества могли повторяться, ты меня, конечно, извини, да? но я все-таки спрошу. не могу не спросить... ты учебник истории за 4й класс еще помнишь? ну или 5й... расцветы и упадки цивилизаций происходили неоднократно. и коммунизм был хрен знает еще в каком веке до нашей эры. и к концепции атома греки вплотную приблизились еще когда сына неба не было и в зачатье. и если наши политические системы старательно копируют древний рим, то это еще не значит, что ничего другого в истории не было. > каждый раз выходя на наовый виток и в принципе > повторяя свои прежние шаги в новых условиях. об этом еще ленин писал, кстати. > Человек также активно уничтожает уникальные виды растений > и животных, которые в обозримом будущем будут представляться > для генетиков и тп как бесценные дары Природы земля - кладбище видов. нет, ну ты серьезно возьми школьные учебники и перечитай их, а? в некоторые эпохи вымирало до 90% всех видов. в настоящее время исчезают лишь отдельные виды, да и то большинство из них все-таки сохраняется в заповедниках. "генетически уникальные" - это вообще что-то новое. пару видов для примера не приведешь? > Почувствуйте, что рождается у вас в душе, > когда вы смотрите например на уссурийского > тигра из педерачи о животных. мысль о крутом телевике, о том, что жрал фотограф и сколько пар штанов он сменил, когда этот тигр погнался за ним. животные - не только наши друзья. это по телевизору хорошо тигров смотреть. а при встрече с ними желательно иметь ружье, но и в этом случае, шансы остаться в живых (у человека) не так уж и велики. естественно, я против хищнического уничтожения чего бы то ни было, но вот даже если взять индейцев и бизонов, то индейцы (якобы живущие в гармонии с природой) отстегивали больше бизонов, чем те успевали восполнять свое поголовье. естественно, европейцы отстреливали их еще больше ;( если человек прекратит уничтожать животных - это за него сделают другие (животные, растения, вирусы, etc). это естественный процесс. одни виды исчезают, другие появляются. пытаться сохранить природу в том состоянии в котором она есть сейчас - невозможно.
Ээ . Вообще лично я имел ввиду Ионическое. Ну или Красное , в крайнем случае . "его сейчас активно скупают немцы и прочие $#ки, и будут там жить те, кто хапнул." Дико , если честно , прочитать от такого авторитетного человека подобное мнение ... Вам , тов. kaspersky , что мешает порвать тех же немцев как грелку ? При вашей квалификации - пара пустяков ... Вроде это и называется естественный отбор.
Hmm это называется инвестиции. сейчас вкладывают в строительство такие деньги, что если я вам скажу, вы все опухните. вот только что сдали маааленький ледовый каток. с надувным куполом. надув обеспечивают два кулера по 75КВ каждый. а теперь посчитайте сколько одной только энергии это чудо сжирает вкладывают миллиард, имеют два (десять, сто...), обеспечивая рабочие места и вообще типа притока денег в страну (офицальная версия), умалчивая о том, что утекать будет больше. > Вам , тов. kaspersky , что мешает порвать тех же немцев как грелку? > При вашей квалификации - пара пустяков ... ммм... не понял. чем мне их предлагается рвать? государство продает земли, которыми владеет, не считаясь с "интересами трудящихся", и что я могу с этим поделать?
Я не предлагал защищать интересы гос-ва . Я его вообще не люблю . Я хотел сказать , что сегодня квалифицированному кодеру , при должном усердии , легально или нет ... В общем , он не останется без своего кусочка места под солнцем . А неграмотные пусть живут на севере . Это мое убеждение и мне удивительно , что человек на порядок меня превосходящий пасует перед какими то инвесторами . Может я неверно оценил общий расклад сил ( ?
Hmm на черноморском побережье (более конкретно - под туапсе) на строительство одних только эл. подстанций сейчас выделено несколько млрд. рублей, деньги вкладываются просто башнесрывательные. я знаю об этом только потому, что малая их часть и в мой карман перепадает, т.к. без компьютеризации там не обходится. так что мыщъх не пасует, только картина все равно безрадостная. заработать на отдых кодеру - не проблема. и море мне это на фиг не нужно. один раз был там с девушкой, так за десять дней чуть не сдох без компьютера. чтобы я еще туда поехал - да ни в жизнь! но разговор же не лично обо мне, а о пропаганде. нам в школе еще говорили (при СССР) что такое инвестиции. сейчас и не скажут уже. приток денег, создание рабочих мест - все это ерунда. это только в начальный момент. а потом начинается вымывание денег как из дойной коровы. и вот это меня и колбасит. продавать землю (именно продавать, а не сдавать в аренду) могут только козлы и просто обидно жить в такой стране, которая не думает о завтрашнем дне ;( а вы все демократия, демократия...
Гм. Ну , возможно , не стоит так сгущать краски . Ведь они же все-таки не героиновую фабрику там открывают . А кому конкретно оно принадлежать будет ? Русским или немцам , по паспорту ... А не все ли нам равно , в конце концов ? Немного отвлекаясь от темы . Недавно прочел статью по соц. инжинирингу , от почтенного Мышъха .Статья хоть и небольшая , написана вкусно . Если не секрет , на каких материалах основывался автор и что порекомендует для развития по этому вопросу ? Читал я и ранее некоторые документы про это же. Например , небезызвестного Митника. Но увы , не понимаю как совершенствоваться в "обмане по телефону".
Собственно никакого технического прогресса, на котором якобы базируется цивилизация нету Магические кристаллы и "чудесные" средства передвижения известны человечеству с незапамятных времён (см. сказки, легенды, предания и пр.) Кстати чтобы кристал стал "магическим" его нужно изрисовать специальными "узорами" - ничего эта технология не напоминает? Просто сейчас игрушечный вариант "волшебных" технологий сделали доступным для достаточно широкого круга людей. Множество предсказателей из разных времён и народов сходится на том, что мы живём во время смены матрицы, но выход нового релиза как всегда задерживается из-за катастрофической нехватки толковых кодеров в верхних мирах, вот и организовали тут типа начальной школы для соответствующих специальностей (программинг, механика, генетика и т.д.). А на счёт нефти, может Крис прав - зачем-то решили её выжечь, а может наоборот во время создания нашей матрицы нефть и планировали как расходный материал для подготовки специалистов по химии и механике kaspersky Инвестиций вкладвается море, но ещё со времён Вавилонской башни (если конечно про это не врут) проблема в том что инвесторы (бизнесмены) и технари (продвинутые изобретатели) разговаривают на разных языках В результате инвестиции идут не в реально передовые технологии, а в то что понятно коммерсантам, а с российскими скоробогачами, сделавшими бабки на халявных ресурсах, говорить о техническом инвестировании вообще дело крайне неблагодарное
Читайте журнал "Популярная механика" и будет вам счастье, по мимо нефти есть еще как минимум 2 вида дешевого топлива - отработанное растительное масло и электричество получаемое различными путями.
Y_Mur языки то может и разные, но желание одно - взять как можно больше денег. инвестор хочет меньше дать, а технарь больше взять , вот и вся природа изврата
trash_master Всё несколько сложнее Дай бог доведётся тебе когда нибудь двигать неординарный технический проект - узнаешь что почём ) А с картинкой имхо перебор...
trash_master > дерзай мь|щх офигеть! картинка - класс! главное - чтобы меня так не порвали > А на счёт нефти, может Крис прав - зачем-то решили её выжечь, с нефтью ситуация очень темная и запутанная. по прогнозам нефть должна была закончиться уже давно (имееются ввиду прогнозы 80х годов), а она не только не заканчивается, но даже существенно не уменьшается и это при том, что разведкой новых месторождений никто не занимается. оценки количества нефти - нечто вообще невероятное. очень похоже на толкование магических узоров кофейной гущи на чашке ИМХО оценить кол-во нефти и угля на земле пока можно только исходя из распределения химических элементов, которое установлено достаточно четко и которое обнаруживает ужасных дефицит углерода, что косвенно указывает на потенциальную возможность обнаружения гигантских еще не открытых месторождений углеводородов, хотя, возможно, что в распределении ошибка или что по настоящему крупные месторождения недоступны даже для современной техники. > Инвестиций вкладвается море, но ещё со времён Вавилонской башни > (если конечно про это не врут) проблема в том что инвесторы (бизнесмены) > и технари (продвинутые изобретатели) разговаривают на разных языках я не об этом. когда инвестируются бабки в технический проект, то тут все понятно. допустим, ты пишешь новую ось и тебе нужно 100. тыс. денег чтобы нанять индусов для совместимости с вынюками, ибо без этого новая ось ни хвоста ни кому будет не нужна. брать кредит в банке рискованно, т.к. нет гарантии, что ты потом сможешь его отдать, поэтому, ты идешь к богатым дядям и предлагаешь им сыграть в рулетку. если твоя ось станет популярной, они не ней заработают миллиарды, если же нет - для них это будет не такая уж и существенная потеря. однако, если бы ты все-таки взял кредит, эти миллиарды заработал бы ты, а не они. а вот когда иностранцы вкладывают деньги в туризм, то это вымывание денег из страны, что не есть гуд. другое дело, когда Intel вкладывает деньги в строительство завода для производства чипиов в китае, тут понятное дело, и рабочие места и _приток_ денег, за счет продаж чипов по всему миру. так что инвестиции разными бывают.
W4FhLF вот потому там и фигурировало "ИМХО" но все-таки, распределение элементов, построенное на разных моделях, обеспечивает хорошую сходимость с наблюдаемым распределением оных, исключая только углерод. это с точки зрения астрономов. вот мне и интересно, а куда же этот углерод мог подеваться?
