Поиск софта

Тема в разделе "WASM.SOFTWARE", создана пользователем RCE, 12 фев 2023.

  1. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    а чем лучше??? у х64 больше регистров и размер регистра больше в два раза - вероятность образования бутыльного горлышка в потоке данных явно меньше + можно особо важные варики привязать к конкретным регистрам, что делает портянку более читабельной. лучше практически всё..

    1. скорость работы.
    2. читабельность.
    3. совместимость.
    4. отладка.
    5. устойчивость работы.
    ======
    на х86 получить совместимость даже в своих либах сложно, пч из-за фатального дефицита регистров нужно извратами заниматься.
     
  2. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    561
    UbIvItS, на счёт регистров ерунда. Память дороже обходится, особенно когда её маловато, а процессов много в работе. И именно на UASM проще программировать.
     
  3. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    x64 - это ведь не только новые регистры, но и новые расширения, типа AVX и FMA, и повсеместный fastcall, позволяющий реже трогать стек, и за счёт широких регистров возможность за меньшее количество тактов заполнять или копировать большие объёмы памяти, и даже неочевидные преимущества для lock-free алгоритмов, типа cmpxchg16b. У x32 не остаётся никаких преимуществ, кроме более коротких команд. Но стоит ли вообще всерьёз рассматривать это преимущество, когда для современных компов стандартом стали 32 гига оперативки?
     
    UbIvItS и alex_dz нравится это.
  4. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    561
    Не 32, а всего 4 ГБ, именно от этого количества надо отталкиваться, и проц кора 2 дуба, атлон/феном II
    Для большинства приложений хватает базовых инструкций 386/486, ну или хотя бы 686.
     
  5. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Феном 2? В 2023м? Это у кого такие "стандарты"?
    На минуточку, Феном 2 вышел в 2009м.
     
  6. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    561
    HoShiMin, все просто, на этапе проектирования оцениваем требования приложения, если они очень низкие, то используем по возможности не слишком новые версии среды разработки. То есть делаем например калькулятор, а это контролы кнопки, edit и... ну в общем стандартные контролы и низкие требования к процессору. Значит приложение должно работать от вин ХР и 686 совместимого процессора. Это только какое-то сложное программное обеспечивания целесообразно использовать новые возможности современных ПК, игры, браузеры, 3д редакторы, приложения для работы со сложным оборудование. В общем, если софт простой, то х86-32 хватит.
    И да, Феном 2009 года ещё достаточно современный проц. Вон люди жалуются что новая серия 4000 В/К не отвечает степени прироста как более старые серии, это верный признак потолка текущих технологий, плюс сверху экономический кризис и не только.
     
  7. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Делать даунгрейд привычных инструментов, чтобы люди с процессорами пятнадцатилетней давности не чувствовали баттхёрт от того, что калькулятор ест не 30 килобайт, а 100, и не работает на XP? Но... какой смысл?
    Ради половины процента ретроградов с железом начала нулевых? Это явно не целевая аудитория для разработчиков софта, и со временем такой аудитории будет только меньше. И зачем тогда вообще вставлять себе палки в колёса и юзать устаревшие инструменты?

    Смотря для чего. Для фильмов в FullHD, набора текстов и ретро-игр, наверно, подойдёт, но для современных игр или какой-то профессиональной деятельности такого железа очень мало. Большинство современных игр, наверно, уже не запустится на процессорах двухтысячных годов (нет SSE 4.2, нет AVX/FMA, которые очень широко используются в графике).

    Разве двукратный прирост производительности уже не круто? Не забывай, что вслед за новым железом появляются новые графические требовательные фичи. Лучи, сглаживание, нейросети, эра 8К-гейминга - и новые ускорители уже на старте не справляются с ультра-настройками.
     
  8. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    561
    Надо PDF читалка, сначала начал у себя на дисках искать, что-то не нашёл, всё таки около млн 3 файлов. Начал искать в интернетах, только триалки громоздкие, но в общем нашёл.
    https://soft.sibnet.ru/soft/26562-foxit-reader-5-0-2-build-0718-rus-repack/
    Установил, работает, мне всё равно не надо навороченные функции, лижбы смотреть пдфку без проблем. Современный софт никуда не годится, скоро блокнот будет весить полгига и стоить 100 долларов, а то разрабам на вещества не хватит, загнуться в ломках.
     
  9. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    А остальным? Внезапно окажется, что никто не готов пересаживаться с хрома на ослика, с фотошопа на пэйнт.нет и с вскода на блокнот. Поэтому x86 и мёртв, т.к. не отвечает современным требованиям.
     
  10. alex_dz

    alex_dz Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 июл 2006
    Сообщения:
    332
    SumatraPDF portable
    12 mb всеядного инструмента, фри + опенсорс
     
  11. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    х86 далеко не мёртв - для промышленного использования, к примеру. даже дос не мёртв, кстати говоря :) а 32 гига на индустриальных девайсах - не в этой жизни.. :)
    --- Сообщение объединено, 27 фев 2023 ---
    ЗЫ.. форум подглючивает - я alex_dz, не упоминал :)
     
  12. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    561
    Не правда, очень много софта которым х86-32 более чем достаточно. Плохо что Win64 не поддерживает х86-16 дос приложения, могли запихнуть нормальный эмулятор.
     
  13. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    А это не винда не поддерживает, это процессор не умеет выполнять 16-битный код в 64х-битном режиме - тут или писать софтверный эмулятор, что сложно и неэффективно, или юзать виртуализацию.
     
  14. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
  15. DeGlucker2

    DeGlucker2 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 янв 2017
    Сообщения:
    8
    UbIvItS нравится это.
  16. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.615
    Адрес:
    Russia
    AIDSTEST.EXE подборку из всех версий
    dos16
    Старый ламповый антивирус под дос , вызывающий ностальгию и улыбку своим рекламным экраном.
     
  17. RCE

    RCE Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    22 сен 2022
    Сообщения:
    41
    1. Intel Tamper rotection Toolkit
    2. Разрядность любая
    3. Заглохший по непонятным причинам многообещающий офускатор/морфер/протектор от интела.
    Поделитесь плз, мож. у кого валяется.