писать на чистом ассемблере

будущий асмописец детектед

 

FatMoon

Что с invokе-ами, что без - мне без разницы, но привычнее второй вариант.

Вообще-то я имел ввиду многострочные макросы.

и говорил о низкоуровневом языке.

Кстати, x86-ассемблер в последнее время что-то конкретно популяризовался...

 

в школе противопоказана философия, чтоб ее понять нада сначала учить матчасть

 

еще мысль - дать определение "чистому ассемблеру" и поместить в FAQ

 

Mikl___
тут все как то в крайности бросаются - вспомните как асм изучали:
1. пишете инструкции непосредственно типа
mov ah,4Ch
int 21h
2. внедряете константы
mov ah,@exit_program
int 21h
3. определяете и используете макрос
exit macro
mov ah,4Ch
int 21h

и так далее вширь и глубь
endm

 

Почитал топик и что то не совсем понял, откуда в чистом асме точка входа вин маин?
на сколько я помню, в асме точка входа - push ebp, или я ошибаюсь?

 

Ins3t
точка входа - адрес в заголовке куда управление передается а что там находиться дело десятое хоть lock hlt

 

чистоплотность=чисто масса / чисто объём

чисто ассемблер = кодить чисто что хочешь на основании того, что что чисто знаешь и умеешь

 

Rockphorr

справа чисто сокращается

 

Rockphorr

Я так асм не изучал (тем не менее, знаю, как использовать многострочные макросы).

Где-то я уже выдел это выражение

Ins3t

Точка входа указана в заголовке исполняемого файла.
(кстати, ни main, ни WinMain на самом деле не являются точками входа).

 

Зомба пересчитывал

 

Я вот пишу на самом грязном ассемблере...
Это так, пишешь текст на Дельфи, потом смотришь, в какой исполняемый код это превращается, если не нравится, правишь прогу и опять смотришь о:

 

изучать, знакомиться ... - терминов много это такая же канитель как "чистый ассемблер"

 

4. определяете макрос doscall и константы типа DOS_EXIT=4c00h, DOS_WRITE_STRING=9 и пишете
....
doscall DOS_EXIT
что намного понятней читаецо нежеле вариан из пункта 1

пересчитывал только для того, чтоб привыкнуть к стеку. а сейчас использую макросы везде, где это упроащает программинг и улучшает читабельность кода. но пишу на "чистом" асме довольно редко. обычно студия+фасм

 

Freeman
совершенству макро в асме нет предела
я совсем не пытался довести здесь все до идеала
это только опорные пункты и то наверно не все а только пара начальных

 

Freeman

+1 и не только для стека - как только разобрался с какой-то фишечкой-рюшечкой - сразу ее в макро

моя находка-идея:
чего не хватает директиве PROC ????
мне кажется нехватает вывода прототипа в отчет о результатах сборки
у меня в отчете обычно фрагментик прототипов всех публикуемых функций

f1 proto far
f2 proto far
...

можно доработать по поводу параметров и прочего

 

Примеры чистого ассемблера есть на этом сайте, это программы за авторством The Svin. Рекомендую как следует в них разобраться, без "втопку invoke" фанатизма, они гораздо более низкоуровневые, чем большенство остального со всякими push [esp+8]

 

J0E
никто и не спорит