Перспективен ли asm?

поэтому асм - дзенно)
асм, как язык - не более чем инструмент (не поймите превратно, скажем, чем можно заменить молоток? а микроскоп?
Вот другое дело, если эти инструменты очень похожи, либо взаимозаменимы... а вот когда нечем заменить... что тогда?

 

asmfan
Вот и я про тоже - зачем эти бессмысленные войны asm vs. c++ vs. dotnet vs.........
проги пишутся по такой методике:
1. ставится цель
2. решается вопрос, что хочется: большой скорости иль больших удобств.
3. делается прога.
ну, итд

 

Ну, если брать ASM вообщем, то для написания проги под MCU с малыми ресурсами без АСМА не обойтись.
Когда тебе весь алгоритм нужно запихнуть в 1024 байта то СИ MD. Да и кривовато как-то получается. Писал я когда-то прогу для регулятора, а там нужно было работать с FLOAT POINT для AVR, так вот на СИ эти процедурки занимали столько места, что ...
Другое дело ASM бысто и мало. Писать правда дольше.

 

Exception13
> f_val = *(float *)&i_val;
> а он и говорит: уууу, это небезопасное присваивание, у нас так не получится.
а как на счет того, чтобы заюзать объединения?

 

хочеца писать на привычном языке.
но обычно еще есть пункт 0. браться за этот проэкт или нет...

 

Когда думаешь на АСМе - о таких сишных вещах просто забываешь
Мне потом только об этом сказали, типа почему тут объединения не используешь - х.з. просто у меня такой стиль мышления
путь развития сознания был такой: BASIC -> PAS -> ASM -> C -> C++

 

Exception13
> Когда думаешь на АСМе - о таких сишных вещах просто забываешь
это не только сишная вешь, но и паскалевская...
к сожалению, объединения крайне неудобны, а явный кастинг часто приводит к ошибкам. асм ИМХО реализует золотую середину. с одной стороны он страхует нас от явных ошибок типа mov ebx,al, а с другой позволяет работать с физическими типами данных не создавая всяких там структур и прочего мусора, только захламляющего листинг.

> путь развития сознания был такой: BASIC -> PAS -> ASM -> C -> C++
ну у меня такой:
бацик -> фокал -> бацик -> рапира -> бацик -> асм -> бацик -> паскаль -> асм -> си -> си++ -> си.

 

откуда такие данные? можжно номер пункта в стандарте?

В пхп многое непортабельно.

Существует мнение, что востребованность и стоимость программиста зависит только от его уровня, а не от языка и т.д. )

Т.е. ты пытаешься спихнуть свое незнания языка на язык, сказав, что типа это язык такой нехороший? )

Это в теории. M$ опять всех на2.78бала с этим клоном джавы.
На практике же у виндовых прог и то портабельность больше(за счет неэмуляции через WINE)

 

А я по-простому: МК-52 -> BASIC SPECCY -> ASM SPECCY (Z80) -> BASIC IBM -> ASM x86 -> ASM AVR -> ASM i8051 -> ASM x86

 

меряемся?
ну у меня всё просто, pascal->Z80 basic->c->asm

 

- да, это руль...
помню даже всякие логически игры делал для него

 

Любопытно, что были времена, когда компьютеры по вычислительной мощности были соизмеримым с современными сотовыми телефонами но чтобы поработать за ними нужно было записываться в очередь за неделю, а стоимость часа работы была соизмерима со стоимостью современных персоналок
Разумеется тогда асм был основным языком программирования
Так вот именно в это время и были разработаны практически все современные алгоритмы моделирования физических процессов, расчёта конструкций, проектирования механизмов и т.п. А теперь ХайЛевелщики экстенсивно (т.е. просто используя дополнительные ресурсы) расширяют возможности программ основанных на тех алгоритмах (!) и приделывают к ним красявые графические оболочки. Но ничего столь же революционного как массовое появление численных алгоритмов моделирования на заре компьютеростроения уже очень давно не наблюдалось.
Думаю это связано как раз с тем, что асм не просто язык программирования - это способ медитации, дающий возможность прямого общения с машиной
Хочешь, чтобы камни понимали тебя по настоящему - разговаривай на их языке и они поведают много интересного и недоступного сторонникам HLL

 

это было ~12 лет назд ) Так что тут будет правильно сказать, что "когда современные телефоны были в тысячи раз производительнее тех компьютеров."

 

У меня тоже такая весчь была, правда в это время люди во всю гоняли WarCraft 2.

ЗЫ .нет переносим? а на какие платформе перенесён? И может правда акция мелко мягких против WINE да против ReactOS

 

Нет, только на windows.
Есть правда от самих же M$ .NET для WinCE/WM, но оно очень сильно отличается, фактически другая платформа.
Ну и есть поделки типа mono, но это тоже совсем другая платформа )

 

помоему есть под .NET под linux, первая сцыль гугла http://msk.nestor.minsk.by/kg/2006/03/kg60309.html

 

rain
ты пробовал что-то запустить под mono?
Оно бросает эксепшены даже на гуевый HelloWorld(пишет, что не поддерживаются методы формы, а эти методы - стандартные).

 

nerezus
Тоды кокого лешего его с java сравнивать в топку его и всё, МС опять давит конкрентов, новыми "супер"-технологиями

 

SPA
С каких пор WINE и ReactOS стали конкурентами винды? Они даже близко не стоят.

 

имхо, у mono нет будующего. дотнет конечно еще оттяпает часть рынка у java, но так и останется вторым. из преимуществ у него только агрессивный маркетинг. майкрософт контора конечно солидная и продвигать свои товары умеет, но Sun и IBM тоже не пальцем деланые. а mono без поддрежки майкрософта вообще не конкурент.