PE2PE64

litrovith
Я сейчас весьма не трезв, попробую разобраться в выражении

завтра.
А чем лучше юзазть фасм для проганья IA64 я не понял. Разве чтобы ошибок побольше набрать.

 

KeSqueer
>cl.exe подходит только для сборки под x86
Там разные есть cl.exe же.

>IA64
Это Итаник. Не x64.

Mika0x65
Ты кладёшь arg4 на то место, которое вызываемая функция использует в качестве когтеточки. Т.е. она не будет искать там аргумент, но может использовать это место по своему усмотрению (для хранения нелетучего регистра, например). С другой стороны, в том месте, где вызываемая функция будет ожидать arg4, у тебя лежит стечный мусор.
В то же время, никто не может запретить тебе использовать кастомные CC для вызова своих функций, хотя и существует несколько причин, по которым этого стоит избегать (основная – это, вероятно, поддержка раскрутки).
Конкретно для этого случая весьма подходит этот пост by Scott Noone.
И, кроме официальной документации, один может почитать об x64 ABI в блоге у FreiK'а, или здесь у Skywing'а.

 

Вот mingw64 реально надо отдельно качать.
Причём в gcc я знаю bulean нету =)
Наверное таких вообще нету первопроходцев кто msdn на сторонних кампилерах собирает,
но было бы полезно.

 

Sol_Ksacap

Верно подмечено, спасибо. Следовало использовать AMD64 раз уж на то пошло.

 

Чего-чего, а такого там точно нету...

 

Sol_Ksacap
Поздновато, конечно, но все же интересно: что я сделал не так? Прочитал статью, все верно, кроме утверждения, что 32 байта отводятся для сохранения rcx, rdx, r8 & r9 -- ф-ия может использовать эти ячейки по своему усмотрению.

 

Код (Text):

1. mov rcx, arg0
2. mov rdx, arg1
3. mov r8, arg2
4. mov r9, arg3
5. push arg4
6. sub rsp, 0x20
7. call func

Упс. У тебя всё верно же. А вот мы почему-то смотрели на это не с той стороны – как если бы "push arg4" и "sub rsp, 20" были поменяны местами. Прими наши извинения. И спасибо за фикс.