Парабола в ассемблере под ДОС

Но это в случае параболы. А в общем случае анализировать функцию перед построением может оказаться дольше, чем обработка положения следующей/предыдущей точки непосредственно при отрисовке.
Думаю есть два варианта - при построении сохранять все y=f(x])? потом произвести масштабирование и затем вывод на экран (наиболее общий случай), или же сначала проанализировать функцию (возможно на стадии написания программы, если не сильно общий случай) и рисовать так сказать в реальном времени, при этом экономя довольно много памяти и времени. Как думаете, какие ещё есть плюсы и минусы у каждого из этих способов?

 

В догонку : откопал на полке книгу Р.Уилтон "Видеосистемы прсональных компьютеров IBP PC и PS/2" Москва, "Радио и связь" 1994 год, ISBN 5-256-00473-5 в ней есть описание с реализацией на асме универсальных алгоритмов для посторения прямых и элипсов + ещё всего полно. Читал очень давно в ней ещё помоему по клипингу, треугольникам и заливке много всего, в общем - 2D графика для доса под CGA ,EGA, MCGA и VGA
P.S.
Глава 7 полностью посвещена топику - алгоритм формирования эллипса, масштабирование пикселов + реализация под EGA/VGA на асме ,

(алгоритм Бризенхэма на пару глав раньше идёт)

 

А пример привести можно? Я как уже говорил последний раз программировал на Ассемблере еще под Спектрум, а с тех пор мало что помню.

Ну где же я теперь эту книгу смогу найти?

 

_http://bukinist.h11.ru/order.php?bid=1-281&section=prog
вот здесь продается
могу канэчна отсканить всю главу посвещённую эллипсам только сколько времени займёт ХЗ...

 

Вилтона в инете полно. Оч. хорошая книжка, но перевод я встречал только кусковой, сейчас может уже целый есть, хотя и на английском хорошо читается.

 

Да. Я тоже со SPECCY начинал.
Были времена!????
Y(X)=k*X**2
В точке перегиба производная от функции равнв dY(X)/dX=1/2, тогда k/2*X=1/2, отсюда находим, что X=1/k.
Тогда Y = k*(1/k)**2 = 1/k, выше этой точки расчитываешь X = SQRT(Y/k)
Проверь данные с учебником по алгебре. Я могу ошибаться. Давно мозги не напрягал на эту тему.
С этими КОМПУТЕРАМИ ваще отупеть можно. Всё они могут считать, а сам уже разучился корень извлекать...

 

Вообще-то в точке перегиба функции её вторая производная равна нулю А у параболы такой точки нет. Видимо ты имел ввиду проход через точку, где наклон равен п/4. Только смысл считать корень?

 

Отыскал книгу Зубкова и даже в разных местах, скачал. Оказалось близнецы-братья. Книга полный бред, из всех алгоритмов единственный как сгенерить случайное число. Про Кулакова поисковики ничего интересного не нашли.

 

Смелое утверждение. Готовься уворачиваться от помидоров! =Р

Попробуй глянуть на natahaus.ru

 

я про Кулакова и Зубкова ничего и не говорил. Уилтона ищи

 

Если парабола типа Y=A*X^2 + B*X + C то можешь с шагом в 1 пиксель по абсциссе (X) идти, расчитывая ординату (Y), а дальше линейно интерполируй промежутки.
Первое сто на ум пришло.

 

Для параболы типа Y=A*X^2+B*X+C интерес представляют не все точки между люминофорами, а тот момент когда Y должен увеличиться/уменьшиться на 0,5 от величины люминофора. Тогда
(Y+0,5)-Y>=A*(X+dX)^2+B*(X+dX)+C-A*X^2-B*X-C или 0,5>=2AXdX+AdX^2+BdX, то есть при инкременте/декременте Х при заданных А, В, С Y не меняется пока dX<=1/(4AX+2B) dX^2 пренебрегаем ввиду малости

 

Согласен и на помидоры, лишь бы не гнилые. Но то что я скачал действительно бред, рассчитано на людей умственно отсталых или полных дебилов. Возможно выложили не всю книгу, а лишь часть.

 

первый помидор.. книжка у меня в бумажном вореанте, доволен. раскрыто много вопросов, есть и описание команд, их опкоды и время выполнения, переходы по режимам, куча алгоритмов (пускай с упрощениями), базовые вопросы по программингу под вин/лин. очень удобно используется как многоцелевой справочник

 

Рад за Вас, к сожалению электронный вариант полнотой изложения не блещет.