опрос про образование

Совершенно верно, если брать такой высокий уровень абстрагирования устройства этого мира, как "частица".

 

Malfoy

Если вы уж решили использовать матчасть физики которая "твоя лжет" - используйте корректно. Выше просто бред.

Цитата приведенная мной выше про силы Ньютона написана по книге одного из лучших физиков USSR (который кстати почти всю книгу использует классику для астрофизики и специально оговаривает когда нельзя не использовать релятивизм и теорию гравитации Эйнштейна) - в данном случае вы просто не разобрались примерно как в U=I*R.

 

PSR1257II

Ток тоже квантуется. Заряд не может быть меньше, чем заряд электрона.

Я не использую её, с чего вы взяли.

Они оговаривают, но диапазон применения не могут определить. Тот же фотон(они считают) его частицей - какая минимальная частота для его появления, на 50Гц не возникает.. почему ?

 

Конечно, близнецы и доплер не помогли ему опровергнуть ТО, так он решил по ней постучать квантами, авось так что-нибудь отвалится

Ну да, ну да. Но вот только ни квантовой телепортацией, ни другими известными эффектами на основе спутанных частиц передать необходимую (а не случайную) информацию быстрее скорости света по прежнему невозможно - квантовая телепортация требует классических каналов для передачи гейтов (без которых полноценная передача необходимой информации невозможна).

 

Dmitry_Milk

Как это не помогли. Парадокс близнецов опровергает ТО. А доплер для э/м волны - совершенно тоже явление что и для звука.

А информация тут причём. Или когда вас в угол загоняют начинаете на стену лезть ?

 

Покажите угол

 

PSR1257II

Рабская психология в действии.

 

Вот как ссылаются им на учебники - рабская психология. А как они ссылаются на чей-то сетевой бред - сразу не рабская, а продвинутая.

 

Dmitry_Milk
http://lurkmore.to/Отечественный_производитель

 

И чо?

 

Dmitry_Milk
То что не годны совковые физики уже.

 

Ааа, так вы инженеров от ученых не отличаете

 

Dmitry_Milk

Это вам только так кажется.

 

oleg545

(Вас вместе с Malfoy как бы отличает отсутствие культуры спора, может надо было все-таки подучицца?)

Рабская психология? Отчего? В данном случае имелось в виду что признанный многими (в том числе и "заграничными" учоными) ученый имеет некий повышенный вес (перед не-имеющими такого веса). USSR - просто указание времени и места, я не выделяю это государство как нечто необыкновенное.

 

PSR1257II
Неприятно, когда люди защищают теорию в которой не рубят ни хрена. Давят авторитетом. Пытаются самоутвердиться. Приводят какие-то идиотские аргументы.

Вам указали на ошибку, а вы начали давить авторитетом.

 

oleg545

Также неприятно когда люди выражают свое "фи" теории в которой (также) не рубят нихрена но еще и активно пользуюцца ее результатами!

В теории относительности вообще очень мало людей рубят "дохрена". Вы рубите до хрена? Или Malfoy? Вы провели хотя бы месяцы размышляя и читая? Нет, вы просто первое что пришло в голову называете "указать на ошибку".

Лично я защищал теорию в-основном указывая на экспериметальные подвтерждения/открытия и честно обговаривал места которых я не знаю.

Самоутвердицца? Я - ник, у меня нет деталей, лица. Доказать даже не аспиранту что я его умнее/больше знаю? Попробуйте попытаться поспорить с реальным профессором и вы получите в лучшем случае предложение сделать это за $. Ваши частично наивно-тривиальные вопросы вежливо выслушали как минимум двое за 0$ а вы сливаете тут канализацию вашей депрессии/etc? Лесом.

 

PSR1257II

Эти экспериментальные подтверждения можно интерпретировать как угодно. Но релятивисты не хотят осмыслять результаты эксперимента. Они интерполируют, предоставив эти не измеренные результаты как полученные в эксперименте. Они не знают про эффект Этвеша, из за которого вводится поправка в GPS и часы не симметрично шли в опыте Хафеле - Китинга.

 

А мужики-то не знают! (с)

 

Dmitry_Milk
Мы обсуждали этот вопрос на dxdy, был дан хороший пример - свет проходит через прозрачное стекло. Скорость его снижается в 1.5 раз. Так как релятивистское сокращение длины распространяется на любые процессы(на мир), то мы должны увидеть изменение цвета. В реальности же этого не происходит. Мир это единое целое, изменение некоторых его тонких свойств влечёт за собой изменение в макромире. ТО не способна дать прогноз для макромира. Это говорит о её не состоятельности.

 

О, теперь уже стекло. Что на следующий раз придумаете, когда выяснится, что и со стеклом вы бредите?