В каком случае open-source разработка становится выгодной? Почему гиганты открывают коды? Какой механизм извлечения выгоды?
в мире open-source, обычно, деньги делаются на поддержке или продаже дополнительных модулей, услуг и т.п.
Обычно заказывается продукт, а то, что его исходники выкладываются в сеть - уже побочный эффект. Или уже имеется продукт с исходным кодом. Платят за доработку (новые фичи).
Dukales > В каком случае open-source разработка становится выгодной? > Почему гиганты открывают коды? Какой механизм извлечения выгоды? скачайте и посмотрите. например, жабу. посмотрите сколько там кода от контрибьюторов. напомню, что IBM PC был с открытой архитектурой. остальные -- с закрытой. из конкурентов до наших дней выжил только мак, да и то не виде платформы, а в виде логотипа и популярность получил только после того как яблочники отбросили идею особого маковского пути и заюзали опер-сорс. вынь это ось с открытым апи. оси с закрытым апи кое-где остались, но в целом вымерли, а ведь когда-то пытались идти таким путем, в том числе и полуось (апи было открыто, но не полностью). инетрнет -- это сеть с открытыми протоколами передачи данных. где сети с закрытыми протоколами передачи? а ведь они были. но не выдержали конкуренции с тырнетом.
Dukales Потому что они не представляют существенной ценности без сопутствующего сервиса. То, что представляет такую ценность - не открывают. А ещё не открывают, чтобы не испортили. Гугель третьим гандроидом, судя по всему, решил не делиться именно после того, как мегатонны г0вномабилок и глюкавых подвальных планшетов сделали гандроиду антипиар круче, чем любые конкуренты.
CyberManiac > Потому что они не представляют существенной ценности без сопутствующего сервиса. То, что представляет такую ценность - не открывают. открыть код это не значит "выложить сорцы на сервер". это довольно затратное дело, требующее создание нехилой такой инфраструктуры под которую выделяются нехилые бабки. и если бы исходники не представляли собой ценности, то их бы не открывали. кстати, код винды открыт в том смысле, что он доступен (типа если тебе он нужен --- на, бери, легально). но закрыт в том смысле, что инфраструктуры нет и создавать ее ms не хочет да и опыта у нее нету. с дотнетом затея провалилась. он как бы открыт, но как бы сущестует в единственной реализации от мс, а это все равно, что закрыт.
kaspersky "Открыть код" - это взять мешок файлов, приложить к ним лицензию, закатать в архив и вывалить на файлопомойку. Не более. Всякие СВНы и прочий хлам - это уже "совместная разработка". Которая разработчику может быть нахрен не нужна. Ценные исходники с оригинальными алгоритмами как раз не открывают. Open-source фотошоп мы точно не увидим. Настолько открыт, что Микрософт на измены села, когда ошмётки 2000-й винды утекли? И с какого варезника их можно слить, если не секрет? А если исходники дают только всяким пальцатым лавочкам а-ля ФБР - так это всё равно, что вообще никому не дают.
newbie Так и второй гандроид точно так же стучал независимо от открытости исходников. Ну может какие умельцы и выпиливали эту фичу лобзиком - не в курсе, у меня гандроидов нет и не будет. А Хром вообще как настукивал, так и до сих пор и настукивает, хотя уже и статья была, какими строчками он это делает, и сборки на эту тему патченые есть.
