Оффтоп из темы Kernel-Bridge Framework

Так работают практически все вайтхет оборвайки, у них что ни открытие, то шедевр подобного рода. А еще это с древних времен из статей, которые заканчиваются "я бы мог рассказать, но эта тема займет половину журнала". Пытаются нарыть какую-то 0day тему, не получается и от безысходности выдают хоть какие-то результаты за великие достижения.

 

M0rg0t,

> у него РоС

Какой именно ?

 

Indy_, не хочу повторяться по десятому кругу. Имею ввиду , что бизнес хочет готовый инструмент, а не идею, РоС. Вот взять то сокрытие модуля в памяти - как его заюзать, хз. Вот в этом вся суть.

 

M0rg0t,

Вам это и не нужно знать, никак это не заюзать, просто потому, что нужно отслеживать выборку, а для этого необходим тот самый визор. Это всё ведь описано на простом для понимания уровне. Рядом есть тема можешь рела потролить.

 

Возник такой вопрос,насколько ООП сложно в изучении ? я просто хочу испытать минусы и плюсы ООП а потом может и перейти на него

 

объект - это структура где в полях указатели на функции, которые назваются методами. шаблон объекта - это класс. Вся фишка в ООП это интерфейсы, и как ими граммотно пользоваться раскрыто давно в шаблонах(паттернах) программирования. В силу специфики синтаксиса - паттерны специфичны для каждого языка. Зачем вы сами себя запугали каким-то мифическим ООП? 15-ку паттернов осилите и этого вам хватит на всю карьеру.

 

Все относительно, кто пишет на ООП скажет что просто, что спрашивать, поищи в гугле (на известном тебе языке программирования) матчасть про классы, интерфейсы, инкапсуляцию, перезагрузку, полиморфизм (не тот, что в vx, а вайтхетовский) и т.д. А потом сравни с простым и прозрачным процедурным стилем.
ООП нужен для огромных проектов, где 200 человек пишет что-то, там да, удобнее неймспейсы и прочий шлак.
Хотя ядро линукса без ООП пишут, но думаю врут люди , как же можно то без ООП..

 

Ну опять же ты говоришь о том, чего не знаешь. Или это какой-то троллинг, не понимаю. И ядро линукса и ядро венды по сути объектно-ориентированное, тк в линуксе практически все является файлом, а файл является объектом, а в венде есть только объекты и хендлы, которые однозначно определяют некий объект для другого объекта - процесса. Те же GTK приложения хоть и пишутся на сишечке всегда объектно ориентированные, вала добаляет эту объектно-ориентированность на уровень языка. Та же COM технология объектно ориентирована вне зависимости от того, на каком языке ты пишешь.

Нет простого и прозрачного процедурного стиля. И если ты не в сосотоянии несколько простых концепций осилить, ну что уж теперь, пиши на своей процедурке, никого это не волнует. Я не понимаю, чего ты до ООП докопался то?

 

Как-то вы оба отстали от времени. Сейчас уже процедурное программирование считается новым, модным, и на том же хабре над стариканами с их ооп жестоко глумятся.
А вообще мне тоже непонятно это люблю-не люблю. Не любишь не пиши, благо не в энтерпрайзе и никто не заставляет. Кто-то дельфи любит нежною любовью и дрова на нем пишет, кто-то сервисы на VB. Я вот VC6 люблю и тестовые утилиты по возможности на нем пишу, заодно сразу совместимость аж до 98 венды

 

Это либо шутка такая, либо ты перепутал процедурное и функциональное программирование. Если человек не в состоянии освоить ООП, то в функциональщине ему делать точно пока еще нечего, имхо. Я в свое время получил сертификат с отличием по курсу по Хаскеллу, но это стоило существенных усилий. И да, применить Хаскелл на практике мне так и не довелось))

 

то есть на обучение уйдёт гораздо меньше времени чем годы ? если это так, то хорошо

 

GRAFik,

> со стороны производите впечатление 15-летнего подростка

Чем же ?
По мойму это твоё восприятие как у 15-летнего, палишься
По твоему если последовательность вопрос-ответ проста и понятна, это школьников общение. Такое понимание может быть только у школьника, тк у них и есть мотив усложнять диалог, тк больше ничего не могут и не знают.

 

Почти уверен, что это владелец аккаунтов sty/dma. Очень выделяется его манера общения на форуме.

 

он и есть. Добавьте в игнор, да и всё. Как и на клабе, ничего умного не напишет. На клабе не было игнора, кодил вручную на жс

Код (Text):

1.     var daun = ['dma', 'sty', 'sim_19','dma/sty','ASMiral','exDMA','ex_DMA'];
2.  

Indy_, тут не школьник а болезнь. Человек упорно считает ,что вы это я, т.е. мы один человек, хз что тут говорить и как вообще можно нас спутать в принципе. Разный уровень знаний, я в 2010 только задавал вопросы вида как скомпилировать первую прогу под Асм, когда на этом же васме года 3 уже висели статьи Инди про ядро.. Это надо чем-то очень тяжелым упариваться и совершенно не дружить с логикой.

 

GRAFik,

> Инди, вот давайте вспомним как мы с вами на бывшем кл и спорили

Серьёзный большой спор был один и перед закрытием кл, это с Vamit - визор(не транслятор!) крутил его семпл(вопрос был типо слабо?) 4 часа и успешно нашёл решение общим способом без меня(пока он крутил я за пивом ходил). Никто больше не осилил, это был последний спор.

> я был вынужден

А кто ты такой, твой стиль общения школьный - формулировка фраз, нет смысла, вопрос не задать, какой то спам и плачь детский. Зачем ты сюда пришёл и о чём ты вообще пытаешься сказать, я не понимаю ?

> Он то тоже своими постами это провоцировал

Видимо тут не всех тролей выпилили, модерам работа подкатила

 

Канеш меньше, на самом деле паттерны в ооп весьма понятны на уровне интуиции, тк ты в своей повседневной жизни только и делаешь, что взаимодействуешь с различными объектами. Другое дело канеш, что в функциональном программировании паттерны вообще не нужны, можно лишь функциями оперировать, и типа это проще. Ну во всяком случае функциональщики так говорят, хотя те же монады вполне можно тоже паттерном считать.

 

GRAFik,

Никто тебе не желает зла, но ты если что либо утверждаешь, то либо факты приводи, тк тебе нельзя верить, либо конкретно цель/задачу/суть. Есть ведь неофит понятие - трудный подросток, жаль что в мкб нет. А если там нет, то симптомы не сформулированы и что есчо хуже нет лечения, гуманного в смысле без методов психиатрии, нельзя в этом возрасте.