Одноядерное будущее.

Может ли Линукс быть полноценной встраиваемой системой в будущем?
Оно же одноядерное. Вот едет машина, щупает вокруг машины радиосигналами
какими-то, без участия водителя, тот сидит курит в окно, на расслабоне, и вдруг
подвисает компьютер. Что дальше? Перезагрузка?
Значит авария.

Вот объясните как оно будет?
Будут другие ОС? КьюЭнЭкс и Миникс-подобное что-то?

Ведь это будущее уже пости наступило.
Будут ли Линуксы встраиваемыми системами будущего? Что вы думаете?

 

Щито? Да сейчас чуть ли не каждый домашний роутер на нём крутится.

Щито? Ничего, что куча многопроцессорных серваков управляются линуксами?

Значит, херовый дизайн. Теория отказов в помощь.

ОНО - это что?

Они уже встраиваемые системы настоящего.

Короче, аффтар ничего не знает о линуксах.

 

Так они встраиваются уже лет 10 точно, https://ru.wikipedia.org/wiki/BusyBox
1996 год.

 

Конечно, это основная встраиваемая система. Это само собой.
Я говорю - будет ли Линукс встраиваемой системой в будущем?

Вижу нужно подробнее объяснить...

Линукс - одноядерная операционная система.
Если её единственное ядро зависает, то требуется перезагрузка.

Есть класс многоядерных операционных систем. QNX , миникс, например.
В случае если одно из ядер такой операционки зависает, то работа
бортовых систем автомобиля, ЧПУ-станка, летающего самолёта,
американского робота-убийцы, или мальчика по имени Девид - не прекращается.
Ибо другое ядро берёт на себя нагрузку, а зависшее, в это время - перезагружается.

Про стиральные машинки, и роутеры - промолчу.

Я представил уважаемым учёным мысленный эксперимент в котором,
из-за подвисания бортового компьютера автомобиля, под управлением
ОС Линукс, мгновенно произошла авария.

Отсюда и вопрос - как ситуация будет развиваться дальше?

 

Насколько я помню у QNX микроядро и она очень быстрая, быстрее чем обычный линукс, нет такого понятия как многоядерность. Есть разные типы ядер, микро, экзо, монолитное, модульное, гибридное. Просто у него архитектура такая модульная наверное, а ядро оно одно.

 

Я сильно не вникал, как работает ядро QNX.
Суть в том что если Линукс, Виндовс, Эппл,
выполняет функцию автопилота, то может
произойти авария из-за подвисания ядра.
А будущее за автопилотами.

Как производители выйдут из этой ситуации?

 

На серьезных объектах используется ОС реального времени QNX , или вообще самописная ос, только с нужными функциями, наверное есть какое-то резервирование, типа кластера. В любом случае, всё это долго тестируется.

 

Минздрав связан с медициной, но не как с ИТ.

 

Термосинтез.
Первый перл здесь это твой пост.

 

Вот только не надо ругаться

 

У меня вот тоже картинка есть

 

Термосинтез, Яша.

О, вот это уже интересно.

Что там за буковка |Е позади компьютеров? И почему они не дублируют программные ошибки друг друга?
Ведь если один ЭВМ завис, и переключилося на другой ЭВМ, то ошибка просто повторится, и зависнут оба.

Тоесть как решается проблема?
Вот едет автомобиль, вдруг несостыковка в ядре.
Оно пошло на перезагрузку, автомобиль (НА АВТОПИЛОТЕ РАЗУМЕЕТСЯ) въехал в столб.
Здесь он успел переключится на другой компьютер, который тут же повторил ошибку.
Итог - тот же. Поцелуй столба.

 

Minzdrav,

Можно использовать множество параллельных автопилотов, получающих одинаковые исходные данные. Учитывая что автопилот строится на онове нейросетей, то может быть ещё один узел этой сети, принимающий решения от других автопилотов. Тогда выход одного/N никак не отразится на решении(конечном результате). Вероятно оно так и строится.

Проблема в другом. Так как нс не создают знания, а лишь используют имеющиеся, то решение в не штатной ситуации будет не верное. По этой причине врядле нс могут использоваться в качестве автопилота.

 

Ядра пишутся на сишечке профессионалами, а не на голанге/питоне бородатыми хипсторами, поэтому они не зависают и вылизать их до идеального состояния намного проще.

 

Инде.
Интересные мысли! Я незнаю что такое нейросети, но я так понял что ты предлагаешь
соединить через сеть несколько операционок. Они будут выполнять каждая свою работу, а
одна из них принимать решения. И если одна ОС зависнет, то командующая ОС сразу
примет правильное решение, так?
А почему они получают `одинаковые исходные данные`?

 

Вообще очень классное решение.

 

Вот, как раз, чем больше узлов в сети, тем зачастую менее система надёжна.

Нейросети - это связанные между собой массивы элементарных узлов с весовыми коэффициентами, которые как-то изменяют входной сигнал на выходной.
Так как никто не понимает, как они работают на самом деле, их приходится не настраивать, а тренировать, при этом та или иная степень ошибки в принятии решений будет. Тренировка, как раз, и заключается в скармливании большого числа входных наборов данных, чтобы минимизировать ошибку на выходе.
Нейросеть вряд ли будет управлять девайсом, в котором нужна чёткая логика. Их задача в другом: детектировать и распознавать. То есть, нейросеть - это такая система, которая делает продвинутую свёртку входного сигнала с шаблоном и даёт какой-то ответ на выходе. На деле, как оно внутри работает - х.з. Но при одних весовых коэффициентах узлов будет выдаваться правдоподобный результат, а при других - полная ересь.

 

SadKo,

Главное что выхлоп сети всегда имеет ошибку, а от этой ошибки зависит решение, те жизнь человека. По этой причине нс врядле будут допущены к использованию в данной области. При испытаниях будет неудача, это неизбежно.