Интересно как fasm кодирует int 3, вот: Код (Text): CD 03 INT 3 т.е. db 0xCD,0x03 вместо 0xCC почему так?
Opcode Instruction Description CC INT 3 Interrupt 3—trap to debugger. CD ib INT imm8 Interrupt vector number specified by immediate byte. CE INTO Interrupt 4—if overflow flag is 1. Так что CCh это оптимизированный вариант CDh,03h и нет тут никакого глюка. RTFM!
ProgramMan Я и не сомневался в правильности опкода, я имел ввиду почему так не оптимально, два байта вместо одного..
S_T_A_S_ > FASM позволяет использовать оба варианта. 2й пишется так: int3 Даже не мог такое предположить %)
Упс... Не надо юзать CD 03. Винда этого не понимает. Почти год назад мы обсуждали в группе какой-то екзешник by DAEMON, который якобы детектил айс использую как раз этот вариант инт 3. Сам екзешник у мя не сохранился. Остались тока два моих поста. Из них, в принципе всё понятно. Vladimir> Ну какой из голого int 3 антиотладочный прием? Да никакого! Vladimir> Ведь что пнем по сове, что сову об пень - будет код возврата Vladimir> STATUS_BREAKPOINT и усе! Во-первых, предыдущую мою мессагу с кодом NtIceDetect читали? Во-вторых, я еще маленько покопал Демоновский detect NTIce.EXE и ... Я уже говорил, что он никакого айса не детектит и детектить не может - он просто в любом случае показывает 'NTICE FOUND by ^DAEMON^!' и вот почему... SEH обработчиком у него является 00401005, который тупо прибавляет к текущему eip в структуре CONTEXT 4 и возвращает ExceptionContinueExecution. Сначала он вбрасывает int3. Обратите внимание на опкод CD 03 !!! Код (Text): :00401028 CD 03 int 3 :0040102A EB 12 jmp short loc_40103E :0040102C ; ----------------------------------------------------------- :0040102C EB 20 jmp short loc_40104E :0040102E ; ----------------------------------------------------------- :0040102E 6A 00 push 0 :00401030 68 00 20 40 00 push offset aHello ; "Hello!" :00401035 68 40 20 40 00 push offset aNticeFoundByDa ; "NTICE FOUND by ^DAEMON^!" :0040103A 6A 00 push 0 Прикол в том, что в обработчике SEH в CONTEXT.regEip мы должны получить 00401028 (и если бы опкод был 0CCh, то так и было бы, что кстати тоже не верно, но об этом позже). Но мы получаем 00401029 !!! Т.е. толи у камня, то ли у системы едет крыша, то ли я чего-то не понимаю. Демоновский SEH обработчик прибавляет 4 и получается 0040102D - это середина команды jmp loc_40104E. Туда возвращается управление и мы получаем новое исключение и опять попадаем в SEH-обработчик. CONTEXT.regEip = 0040102D. Опять прибавляем 4 и получаем 00401031, а это середина push offset aHello. Туда возвращается управление и мы получаем новое исключение и опять попадаем в SEH-обработчик. CONTEXT.regEip = 00401031 + 4 = 00401035. Наконец-то мы получили валидный адрес и попадаем туда. Пихаем в стек offset aNticeFoundByDa и 0 и вызываем MessageBoxA. Он снимает со стека, как и полагается, 4 DWORD'а: наши 0 и offset aNticeFoundByDa и, по счастливой случайности, следующим в стеке сидит 0012FFE0 - MessageBoxA считает, что это адрес строки заголовка (по этому адресу некая последовательность байт превращающаяся в строку 'яяяя[aиw}йw', которую мы и видим в заголовке), и наконец в качестве 4 параметра MessageBoxA снимает со стека 00401005, интерпритирует 5 как MB_RETRYCANCEL - именно поэтому MessageBoxA появляется с двумя кнопками - и показывает нам "NTICE FOUND by ^DAEMON^!". Причем покажет он это в любом случае и никакой детекции айса тут нет. А все потому, что вместо int3 надо влепить int1 (CD 01). Поменяйте 03 на 01 и увидите, что все заработало как надо. А теперь два вопроса! 1. Почему наткнувшись на CD 03 система передает в SEH адрес 00401029, указывающий в середину инструкции? 2. Даже если вместо CD 03 влепить СС система передаст в SEH адрес самого int3. Но ведь int3 это не fault, а trap и адрес должен указывать на следующую инструкцию. Какого ж хрена он кажет на саму int3, как будто это трап? В аттаче еще маленько упрощенный пример детекции на int1. ----------------------- Four-F Four-F> А теперь два вопроса! Four-F> 1. Почему наткнувшись на CD 03 система передает в SEH адрес 00401029, Four-F> указывающий в середину инструкции? Four-F> 2. Даже если вместо CD 03 влепить СС система передаст в SEH адрес Four-F> самого int3. Но ведь int3 это не fault, а trap и адрес должен указывать на Four-F> следующую инструкцию. Какого ж хрена он кажет на саму int3, как будто Four-F> это трап? Чтобы дальнейшие объяснения были более понятны, выпомните, что когда процессор натыкается на int3 генерится исключение типа Trap (ловушка). А если ловушка, то камень передаст обработчику этого исключения адрес инструкции следующей сразу за int3. Int3 существует в двух вариантах: с опкодом СС, к которому мы все привыкли и с опкодом CD03. Обратите внимание, один байт и два байта. При натыкании на любой из этих опкодов, камень генерит исключение, и передает обработчику: в случае CC адрес на один больший чем адрес CC, в случае CD03 адрес на два больший чем адрес CD03. Здесь все четко. Камень свои опкоды знает и ошибиться не может. Теперь сам спросил, сам отвечу. Ответ 1: Потому, что обработчик _KiTrap03 никак не ожидает int3 с опкодом CD03. Он считает что int3 имеет только только опкод CC. Ответ 2: Потому, что обработчик _KiTrap03 уменьшает адрес переданный камнем на 1. Причем делает он это в любом случае. Для СС это будет указатель на него самого, как будто это не Trap, а Fault. Для CD03 будет большая лажа Адрес переданный камнем будет уменьшен на 1 и будет указывать в середину int3 с опкодом CD03. Во втором мануале от интела "Instruction Set Reference" находим такую фразу: "Note that the “normal” 2-byte opcode for INT 3 (CD03) does not have these special features. Intel and Microsoft assemblers will not generate the CD03 opcode from any mnemonic, but this opcode can be created by direct numeric code definition or by self-modifying code." Т.е. M$ вообще не предполагает обработку int3 с опкодом CD03, а только с опкодом CC! Демоновский код был скомпилен не masm, поэтому в обработчике SEH мы имеем eip указывающий в середину инструкции int3 с опкодом CD03. Вот куски из ntoskrnl.exe от w2k+sp2 (от ХР я тоже глянул - там все то же самое). Код (Text): :00465D6E _KiTrap03: . . . :00465DEC loc_465DEC: :00465DEC mov esi, ecx :00465DEE mov edi, edx :00465DF0 mov edx, eax :00465DF2 mov ebx, [ebp+KTRAP_FRAME.Eip] :00465DF5 dec ebx ; <- !!! eip = eip-1 :00465DF6 mov ecx, 3 :00465DFB mov eax, STATUS_BREAKPOINT :00465E00 call CommonDispatchException :004301B0 _KiDispatchException@20 proc near . . . :00430216 loc_430216: :00430216 lea eax, [ebp+var_38C] :0043021C push eax :0043021D push [ebp+arg_4] :00430220 mov esi, [ebp+TrapFrame] ; PKTRAP_FRAME :00430223 push esi :00430224 call _KeContextFromKframes@12 :00430229 mov edi, [ebp+exr] ; PEXCEPTION_RECORD :0043022C cmp [edi+EXCEPTION_RECORD.ExceptionCode], STATUS_BREAKPOINT :00430232 jnz short loc_43023A :00430234 dec [ebp+Eip] ; <- !!! eip = eip-1 Если EXCEPTION_RECORD.ExceptionCode == STATUS_BREAKPOINT, то просто [ebp+Eip] - это CONTEXT.Eip - уменьшается на 1 (В строке 00430234). Гы-гы-гы. ----------------------- Four-F
Four-F Уменя Win2K+SP2+ SoftICE нормально обрабатывает инструкцию CD 03 Asterix Извени, видимо я не понял тебя.
