Очередной опрос... Осваивает ли народ новые поделки МС

UbIvItS

kero мне думается имел в виду математическую трактовку.
Некая функция f(x,y,z) описывает какой - либо процес.
Если у этой функции есть мин. или мах. и она имеет решения в этом промежутке, то решение может быть либо оптимльным, либо нет.
То есть bool.
Но если функция является к примеру линейной или бесконечно убывающей/возрастающей, то о ней говорят, что оптимальных решений нет, или их бесконечно много.
Уже не bool
// -------------
Если взять пркладные разделы - исследование операций например, с стохастическими параметрами, то тогда приходится оперировать понятиями оценки оптимальности решения.
//----------
Ну и наконец в бытовом смысле, о котором речь и шла Оценка оптимальности очень размытая. Решение может быть просто компромисом.
//---------
Ах да С философской точки зрения, любое решени либо оптимально либо нет.
Даже компромисное.

 

Как "осетрина второй свежести" .
Разумеется, бессмысленно говорить об "оптимальности", не указав критерия, но "оптимальность" - это действительно "bool" - превосходная степень. Нельзя быть не совсем оптимальным, также как нельзя быть "немного беременной".

 

gazlan
Позвольте встатить и свои 5 копеек Возьмем к примеру 3 разных реализации одного и того же алгоритма. Первая выполняется за 3 секунды, вторая за 5, третья - за 10. Думаю, смело можно сказать, что второй алгоритм оптимальней третьего, а первый - оптимальней второго. Вряд ли точно так же можно сказать про девушек, что одна беременней другой
Чисто имхо, оптимальность все-таки имеет степень. Если конечно не говорить про САМОЕ оптимальное. Да и тут можно поспорить - ведь оптимальность может быть по скорости, а может быть по размеру. А это часто обратнопропорциональные величины!

 

быстрее не есть оптимальнее

ИМХО при многокритериальной оптимизации, под оптимальностью понимается решение с минимальными потерями

P.S. попонятней написал