Нужно ли учить программинг под Dos

Рассуждая о том, стоит или нет изучать программирование на ассемблере под MS DOS или нет нужно помнить что программа, написанная на ассемблере под DOS будет работать НАМНОГО (IMHO, на порядки, во всяком случае, мне так кажется) быстрее, чем аналогичная программа, написанная для работы в среде Windows. В некоторых случаях это может быть неотразимым аргументом в пользу DOS. Мое мнение: программирование под DOS изучать нужно (хотя бы поверхностно).

 

Rohan

> Не подскажите где в RadAsm месторасположение fasm указать?



Ты повторяешься Касательно FASM и не умеешь искать по форуму fasm и RadASM. Как подружить

 

Программирование под ДОС изучать полезно. Хотя бы потому, что есть защиты, которые вообще сразу останавливают программу, если запуск произошел из винды

 

Fully featured and well known IDE configured, tested and ready to use with fasm. RadAsm 2.0.4.3d Includes more examples, more snippets and selected addins from various authors.

 

Какая разница, виндовс или ДОС. Главное алгоритмика.

Например, команды процессора x86 - это всего -навсего процедуры. Сегменты геморрой для прикладного кодера: сам

посуди, проще представлять память как непрерывную область

или трахаться с например с 4-килобайтовыми блоками или размером в 0xffff; Программирование - это возможность реализвать свое видение мира. Необязательно принимать

мышление предлагаемое в учебниках, в будущем это может оказаться тюрьмой для полета мысли. Трудно будет отказаться от стереотипа.

 

MrHammer >

Вот именно! Поэтому _начинать_ с ДОСа imho сложнее.

 

Rohan

Посмотрел сколько кода под Windows надо - просто жуть!



Ты сколько программок собрался писать? Код же шаблонный Ctrl+C -> Ctrl+V и вперед, проще чем в дельфи, правда гемора побольше, зато сколько удовольствия .

И не надо доса, он не для начинания.

 

S_T_A_S_



ссылка на Радасм не пашет

 

Хех, а я что сделаю пишите автору сайта, что бы поправил

http://as.decard.net/en/index.html