Несуществовании времени

193.200.193.4 - #wasm.ru, или это старый?

 

мм, да вроде бы он, но
[04:50] *** topic is -----------o===[ #WasM.RU ]===o----------- Изменяем адрес сервера на 193.200.193.4 | Регистрируем ники !
[04:50] *** set by c4m310t on Mon Aug 03 02:37:40 2009
как-то настораживает, и в целом с первого взгляда чем-то напоминает cih.ms:irc version .D

что то с ирц произошло за эти годы - теперь чтоб к далнету подключиться нужно квест пройти.. )

 

Юбилей. Топику 2 месяца))

 

походу теперь это топик про пирамиды.

 

нет, теперь это топик о анимеирц! .)

 

_DEN_

а разве пирамиды совсем никак ко времени?

intel_x128

ну так и счас тоже. любая высотка имеет фундамент. очень высотка - фундамент-подошву. широкую

вот еще вспомнились любопытные высотки

угадайте, что нарисовано на памятничке?

вот какаято не особо статья о
http://www.avataram.ru/fakt/aksum.html

фигово, что на картинке не видно насколько заполировано. и не показано крупно, что там вырезано

 

вот еще пирамид немного
http://www.ufo.obninsk.ru/tibet.htm

 

"Здесь был 7б!" ?

 

Ну да, а современные компьютеры - это только простое использование этой теории.
И языки программирования тоже изобрели до 1908 года.
Просто до 1908 года(дату можно сдвинуть) любым сложным делом мог заниматься один человек и иногда понимал, что делает. Теперь тысячи программистов Микрософт что-то делают по "стандартам" и уверяю нет ни одного человека, который полностью знает и понимает, что они делают Наука и производство стали коллективным делом - в этом вся фишка.

 

valterg
просто, то, что было наукой щас стало производством. современную наука пошла дальше. но поиск нового это не тема для восторженно-уверенных рекламных визгов, поэтому мало кто знает и понимает о чем они. зато наши правнуки будут это в школе учить и утверждать, что все фундаментальные открытия сделаны до 2208 года включительно.

Blackbeam
кстати, слово "электрон" было введено еще в древней греции. а нечто похожее на постые батарейки находили в неолитических раскопках. итд. потому не надо судить других, надо идти самому. а новое или продолжение будете идти - разберутся без вас. какойнить юный критик и разберется

 

а грейт уже человеком не считается? .)

 

приплыли. Пришельцы, пирамиды, Мулдашев...
А вот еще про тибетские пирамиды и автора немного:
http://www.google.ru/search?q=от+кого+произошел+уфимский+офтальмолог

 

FatMoon

"От кого произошел уфимский офтальмолог?"
жуткое название. сразу живо вспоминуются кухонные бои между особенно одаренными соседками

откеле выплыли тудой и плывем. могу еще добавить, что время не одномерный вектор общий для всех, и движение по нему не всеобщее и не равномерное. больше на многомерное пространство похоже. а идея о его одномерности и константном шаге принята изначально аксиомой. надо ж от чегото отталкиваться, а время оно вроде как есть и вроде не настолько нужно чтоб в его свойствах усиленно ковыряться.
докажите, что я не прав

 

о! от еще немного нумерологии к пирамидам
http://cabinet.pifagor.org/matrix/
вводим дату р., щитаемся и делимся (или держим все в секрете, но плюемся) результадтамме

 

если уж вы о времени так всерьез заговорили, давайте уйдем от "кухонных боев" (хотя "антиМулдашев" намного убедительнее, нежели рукотворный Кайлас и происхождение людей от "атлантов и лемурийцев"), ок. Понятием времени к примеру занимается некто Стивен Хокинг
http://hawking.org.uk/old-site/pdf/time.pdf
...и целый институт исследований природы времени
http://www.chronos.msu.ru/rindex.html

Чтобы аргументированно копаться в этой теме, думаю, потребуется месяц на чтение. И мне в том числе. Главное, не ссылаться на пирамиды, "линзы времени" и прочую мистику

 

Не понял какое отношение грейт имеет к кухне Микрософта. Я не оспариваю, что можно многое знать про Винды, но сложность программных проблем для систем давно уже переросла возможности человеческого мозга одного человека.
Если вы про Билла Гейтса, то уверяю что полностью разобраться в том, что он натворил он не может и никогда не мог. Иначе бы не натворил Вся Винда, за исключением нескольких частей, это набор перекупленных чужих разработок.

 

весь автомобиль "Корвет" - набор чужих разработок, за исключением нескольких запчастей
весь автомобиль "Запорожец" - набор чужих разработок, за исключением нескольких запчастей

в чом между ними две больших разницы?

"Запорожец" дешовый, почти бесплатный, экономичный, можно окна не закрывать, когда ставишь на стоянку...

"Корвет" хорошо делает то, для чего собсно предназначен автомобиль - быстро ездить и удлинять член... За это приходится платить при покупке и во время эксплуатации...

 

Blackbeam

а вот и неправда ваша. никаких наборов и никаких стыдливых реверансов. и машина и завод - одна разработка. так и не пошедшая в серию по причине войны ранняя модель жука. тоже кроме названия касается и москвича

впрочем америкосы поступили также.

 

FatMoon
вопрос тут не в убедительности. ложь очень часто убедительнее правды, хотя бы потому, что ложь в отличие от правды изначально создается с прицелом на убедительность. я не утверждаю тут, что "лемурийцы" и "атланты" и проч. имеют место. я к ним отношусь как существам страны оз. но, знаете, сказка ложь, да в ней намек. да и к мечтателям я отношусь лучше, чем к увлеченным критиканам. хотябы потому, что мечтатели не жалеют времени и денег на путешествия, раскопки, отчеты и интересные отчеты-сказки. а после большинства критиков только блевать охота.

кстати, равномерно вогнутые поверхности, особенно большие, таки весьма чувствительно и неприятно действуют.

и ту ссылку на творение пифагора (не всю ж жизнь штаны шить) я ж не просто так дал. логически - бред, согласен, но попробуйте на себе и на знакомых, кого хорошо знаете. почему так?

 

еще раз повторюсь, что чтоб чтото изучать, нужно как можно конкретнее определить что мы называем так интригующим нас словом. главная загадка времени состоит в том, что оно до сих пор не определено достаточно четко, чтоб к нему не лепилось какбы естественно куча всяких других, достаточно похожих явлений.
те, можно сказать, надо время произвести от некого другого явления, взяв его за константу. а пока что все производится от времени, которое аксиоматически выбрано константой. как такое можно изучать в принципе?

(смотрел я ваш инет институт. тягостное впечатление. публикация:

)