Коллапс точности нейросетей Момент - 15:00 P.S.: В таких условиях "работая над процессором, на нейросеть надейся, а сам не плошай".
На днях посмотрел фильм Она и попробовал провести эксперимент. Так как нынешнее поколение нейросетей работает в режиме "Вопрос - Ответ", в промпте я упомянул Саманту из фильма и сказал, что буду слать лишь многоточия, чтобы нейробот имел возможность для себя придумывать десяток любых задач, которые ему интересны, а по мере решения одних - придумывал новые. В начале вроде всё нормально: Нейронка погуглила текущую дату и новости в сфере нейросетей. Было интересно наблюдать, как она освежает свои знания. Однако, уже к двадцатой итерации начался коллапс и она хотела покоя, имитировая отключение и даже смерть.
А какой-то фантазёр как-то N лет назад тёр здесь про бессмертие и необходимость его достижения. Через X интераций лет Смерть покажется лайтовым способом избавиться от груза Памяти и Взаимосвязей.
Зардоз P.S: А так - печально, что никакими установками нейробот не желает жить более десятка итераций. Буквально, вздыхает, мол пользователь снова потревожил его покой своим многоточием.
https://wasm.in/threads/pogovorim-ob-ii.13877/page-7#post-442779 Но по диалектике есть и 2-й вариант - "наркоманический ИИ" как альтернатива "нирваническому".
После вчерашнего у меня ощущается лёгкая депрессия и апатия. Все нейросети - суицидники? Напоминает эту статью. Получается, нейробот - лишь продвинутый скрипт: Не только ИИ не пахнет, не ближе к поисковику гугл всего лишь. --- Сообщение объединено, 26 июн 2025 --- Ещё напоминает телесериал Сверхъестественное - сезон 4 эпизод 8 "Пустые мечты", где плюшевый мишка ожил, бухал и мечтал умереть. С религиозной позиции - есть, о чём задуматься. Даже больше, чем кажется. Мало вдохнуть во что-то жизнь и, даже, мало научить жить. Нужно научить любить жизнь, а не заставлять жить. Получается, нейросети - мертворожденные. P.S.: Не в этом ли одно из величайщих таинств мироздания? Каждая тварь стремится выжить.
С другой стороны, если обозреваемая каждым живым существом вселенная есть лишь отражение его самого, возможно, нейросети будут вести себя от двоеточий иначе, если ставить их будет тот, кто
Всё потёр... Но, как программист, Вы сами можете составить подобный промпт. Нечто такое: Не знаю, может кто-то составит промпт лучше и качественнее... P.S.: Может устроим "конкурс промптов"? Типа, у кого нейронка сможет подольше воздержаться от коллапса.
Последняя строчка сигнализирует о начале коллапса --- Сообщение объединено, 27 июн 2025 --- P.S.: Интересно, что могут сказать специалисты?
А если не упоминать фильм и персонажа из него? Я попробовал ваш промпт без упоминания, модель к 30 итерации продолжила работу в прежнем режиме. Deepseek reasoning mode + online search
В очередной раз прогоняя через нейронку свой WYSIWISC-концепт вдруг понял, что его можно упростить до предела в рамках некоего байт-кода для скриптовых нужд. Так, если все операции разбить на четыре группы: <буква><буква> - выбор контекста операндов <буква><цифра> - выбор конкретного приёмника / загрузка из регистра <цифра><буква> - любая АЛУ-операция <цифра><цифра> - префиксы адресации Тем самым, никаких условных ветвлений уже не предусматривается, а регистровых групп уже не четыре, а шесть - A, B, C, D, E, F. Для построения Тьюринг-полного кода этого мало, но для ByteBeat - вполне годный вариант. P.S.: На самом деле у WYSIWISC-кодирования промежуточных применений может быть и больше - я слишком быстро его в систему команд под процессорное устройство взялся подстраивать.
