неясная цитата

NoResponse

Много книжек читал на английском?

 

Первые слова поста показывают, что не у каждого носителя Русского языка есть в запасе множество слов для отражения смысловых и эмоциональных оттенков..

Addon:
Но матерщинки да, побольше, чем во многих других. Лузеры, нам есть, чем вас обогатить!

 

NoResponse
> ой. вы заустали. в русском языке намного больше слов чем в англоязычных "формах",
> у нас даже букв больше чем у них...
языки сравнивать трудно. да, у нас много слов и большинство слов несут экспрессивную окраскку: котик, котенок, кот, котяра, котище, киска... английский отдыхает.
но в других случаях английский выходит с большим отрывом и это хорошо известно всем русификаторам софта. ну никак не получается выразить туже самую мысль кратко, даже если там неслишком много спец. терминов.

> и весь перевод сводится к тому как переводчик воспринимает предложение...
и вот тут мы скатились к психологии воспрития текстов... а однажды написанное
аукается самым непредсказуемым образом, накладываясь на жизненный опыт читателя (переводчика) и на культурный контекст.

> имхо англ простой язык, но ущербный...
> сложно выразить чувсва как в русском или в японском
язык простой как ассемблер. но чем проще язык, тем больше свободы в нем.
в русском свободы меньше как ни крути.... а что касается чувств, то на eng
их выражать гораздо проще, поскольку... гм, ну попробуйте сказать что вы думаете своей подруге на рус. и на англ.

 

NoResponse
я с тобой несогласен: каждый язык красив по своему и поливать грязью, в частности агл., ненадо.
kaspersky

это есчо с какого великого испуга такое утв.))))))????

вот подобные изречения требуют пояснения

 

Видимо, Крис в своём утверждении подходил к языку разговорному с точки зрения языка программирования =)
Там - да, чем более низкий уровень, тем больше степень контроля кодера за программируемой машиной.
Но к языкам естественным этот постулат едва ли применим.

Представим себе гипотетический язык первобытного человека. В нём есть 3 буквы: У, Э и Ы.
Сознание первобытного человека может принять в себя слова максимум из 4 букв, и максимум 4 различных буквы.
Посчитаем, как зависит определяющий фактор "свободы" языка - словарный запас - от его "сложности", т.е. от количества букв.
В 3-буквенном языке будет запомнено 4^3 = 64 слова.
В 4-буквенном языке будет запомнено 4^4 = 256 слов.

Конечно, пример жжёт, однако я думаю вы поняли что я хотел сказать %)
Количество букв здесь ни при чём - важен принцип.
Чем больше правил в языке, тем больше комбинаций этих правил можно использовать для создания предложения, следовательно, тем больше уникальных предложений можно построить.

 

К сожалению это не так. Русский язык уже сейчас значительно беднее германских и продолжает вымирать ударными темпами. Советую посмотреть
например здесь:
http://forum.vostokopedia.ru/index.php?showtopic=56
Там приводится отрывок одной хорошей статьи с обсуждением (статью имеет смысл прочитать целиком, линк там же). С большинством наблюдений и
выводов автора приходится согласиться, как это ни печально.

Из собственного опыта: в записях "для личного пользования" я уже много лет назад перешел целиком на немецкий, именно из-за его большей точности
и словарного запаса. Русским пользуюсь в основном для передачи эмоциональных смыслов.

 

Stiver

ты что -то путаешь с чем-то есть язык, а есть уровень его знаний: сам русский, как и любой другой, живёт, насыщается новыми словами. но вот уровень образованности действительно падает - отсюда и скудеет сленг различной публики. впрочем, это общемировая проблема - телек явно на пользу не идёт, люди больше читают в инете всякие убогие блоги заместо классики, где и пополняется СЗ и ширится кругозор.
DEEP

на "ты", пожалуйста.

а вот тут подходим к интересному моменту из теории игр, можно назвать, "энтропия игры" - кол-во возможных позиций при заданном наборе правил. мне сейчас самому этот вопрос интересен, но нельзя утверждать, будто увеличение правил ведёт к увеличению возможных позиций, всегда.

 

UbIvItS

Угу. Прочитай все-таки статью, там с цифрами объясняется, чем именно русский язык насыщается и в какой мере..

 

Stiver
автор впал в малообоснованный пессимизм)) в русском заимствование слов - это очень древняя и обильно пользуемая практика - одни наши имена чего стоят: в основном, это еврейскии и гречискии корни.
из примеров по свежей, компутер - все названия имеют аглицкие корни, а как могет быть иначе? да, и глупо эти понятия "переводить" на русский: компьютер - вычислятель итд. итп.
------------------
куда более опасная тенденция - это подмена базовых понятий языка, к примеру, любовь. ты посмотри вокруг: уже куча людей говорит, что Добро и Зло - это всего лишь слова. а замечу, что наши предки не были дураками и знали: когда эти слова лишаются смысла - это добром не кончается)