Наука/техника и Коран

практическая часть науки отвечает на Вопрос КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, а вот ПОЧЕМУ ЭТО ТАК не знает иль знает НИКТО. впрочем, знает ли ОН иль нет мы тоже не знаем

можь чрез некоторое время открою ветку по практической эзотерике кстати, довольно банальная штука

 

Почему?

Однако, смотри. Получается, что система получает энергию из двух источников, за один мы платим, за другой - нет.
Из этого условия следует, что мы УЖЕ имеем бесплатный источник энергии, за который мы не заплатили ни рубля и который мы можем использовать в своих интересах (в том числе, для перекачки его энергии в нашу систему).
Тогда вопрос - что это за источник энергии, за который мы не платим, и зачем в таком случае нам вообще нужна электрическая сеть? В этом случае мы получаем коэффициент "эффективности" равный бесконечности.

И чем плохи обычные солнечные панели и ветрогенераторы? Совершенно бесплатная энергия, раскошелься только на оборудование.

--- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---

Ты правильно сказал про практическую часть. А теоретическая отвечает на вопрос "почему". Причём, достаточно детально и обстоятельно.
А там, где наблюдается ещё не открытый эффект или неожиданное поведение, которое ещё не сумели объяснить, - там наука прямо говорит "мы не знаем". А не пытается сказать "всё так, потому что так надо, не задавай вопросов".

А в плане? Какие-то бытовые ритуалы, которые неожиданно РАБОТАЮТ?

 

Почему вы не потрудитесь сами понять вы же умный дядька?

очень хороши

 

Ну, я ещё не дядька - не такой уж я и старый, но всё же, я не вижу причин, по которым эта выдуманная формула должна быть куда-то включена, потому что не несёт никакого физического смысла и является какой-то полубытовой\полуэкономической обёрткой над понятием КПД.

Ну а вопрос тогда в чём? Вот мы, спустя три страницы, додумались использовать солнечную энергию в качестве вечных двигателей.
Никакого эфира нет, из условно бесконечных и условно бесплатных источников энергии у нас есть солнце, ветер, реки, гейзеры, вулканы и приливы.
Вопрос лишь в том, как использовать эту энергию наиболее эффективно и с наименьшими потерями.
А всякие электрические схемы с магнитами и катушками - баловство двоечников, прогуливавших физику. Закон сохранения энергии не обманешь и, увы, КПД выше 1 получить невозможно.

 

чё-то ты мутишь.. кпд == общее кол-во энергии затраченной на полезную работу делить на общее кол-во энергии поступающей в систему (к примеру, двс). а иначе кпд получается больше 1

ну-если подкручивать счётчик, то все источники энергии становятся альтой. а если нет, то формула такая нЭ робЫть

 

по вашему не бывает а по нашему бывает.

 

Ну приведи пример какого-нибудь конкретного девайса с КПД > 1 и мы его разберём

 

HoShiMin,

это подсолнух

 

например, что именно теор физика предсказала???

астрономия уЖО давно заткнула за пояс всяких тамо глобиков, ноздрядамусов и пр

--- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---

шикарный ответ, а если подробней?

 

Эти сектанты иногда приводят в пример курицу, а не подсолнух. Якобы она не жрет столько кальция, сколько содержат яица - холодный ядерный синтез налицо. В любом учебнике по птицеводству есть нормы сколько курам давать ракушки и костной муки в сутки, разумеется они это не читали.

 

Да, собственно, всё, на чём сейчас работает любая техника. Начиная с обычной механики и заканчивая кристаллографией и оптоэлектроникой.

Почему-то вспомнились офицеры ГРУ ГШ из Солнечногорска из книг Сергея Тармашева, которых звали... подсолнухами.

А всё-таки, что с подсолнухом?

 

f13nd, товарищ разведчик встретимся в бане листовки под тазиком пароль вихри враждебные веют над нами

--- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---

а что с ним не так это надо объяснять ?

 

Да не банят меня. Че только ни делал - не банят. Расскажи секрет, как добиться 15 перманентных банов за месяц.

 

Ты уже третий или четвёртый раз спрашиваешь, надо ли объяснять. Да, надо!
Мы же не о какой-то очевидной ерунде говорим, которую знает каждый обыватель, поэтому объясняй всё - и развёрнуто, в деталях.
Как завещал Эйнштейн (но это не точно), объяснять надо так, чтобы поняла даже глухая восьмидесятилетняя бабка со склерозом.

 

это вопрос не ко мне обратитесь к банщику

--- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---

HoShiMin, ну посадил одну семечку выросло три вот и 300%

 

Про фотосинтез слыхал когда-нибудь?

 

да-ладно, путём экспериментов были получены данные, из них скомпоновали формулы. аких-то особых инсайтов не наблюдалось при этом отметим, что общей теор. физики нет == есть разделы и они друг с дружкой не дружат

Сурово == лайк тебе чо-ли влепить

 

А сколько питательных веществ он берёт из почвы? Он же не из воздуха берёт энергию, чтобы расти. Почва, вода, свет, тепло и ультрафиолет от солнца. Где здесь что-то необычное?

P.S.: Написал выше "не из воздуха" - не совсем правильно выразился, потому что воздух-то он как раз использует. Имел в виду, что "не изниоткуда".

 

В средиземноморском климате из 1 мешка пшеницы 30+ вырастает, в средней полосе рф около 5 мешков. С чем же блин это может быть связано, не с количеством же солнечной радиации?

 

Формулы - это лишь следствие сложной и ветвистой теории. На словах, без формул, хороший преподаватель-теоретик тебе сможет объяснить мироустройство и что и почему происходит. А формулы - это та же теория, только формализованная.

Ну, что "не дружат" - это громко сказано. Они дружат, просто рассматривают мир на разном уровне абстракций.
Например, в механике тебе не нужно знать, как движутся отдельные атомы в шестерёнке.
Но если ты возьмёшь, например, квантовую механику, из её законов опишешь взаимодействие между атомами, от атомов перейдёшь к химии и опишешь взаимодействие между молекулами, электродинамикой свяжешь их притяжение и отталкивание, и так, всё укрупняя и укрупняя размеры, дойдёшь до шестерёнки - получишь плюс-минус то же самое, что и в классической механике.
Более точное - да, но чрезвычайно усложнённое (настолько, что численно посчитать все взаимодействия в шестерёнке на существующих компьютерах всей планеты будет невозможно).
Но эта точность избыточна и просто не нужна, поэтому никакие квантовые эффекты в механике не рассматривают.

Так что, нельзя говорить, что разделы между собой не дружат. Они просто занимаются разными вещами и им незачем тесно между собой пересекаться.

Показательный пример: формошлёпу на Wordpress незачем знать, как устроена сегментация и таблицы дескрипторов в x86, поэтому он их даже не берёт во внимание.