На чём медиа зарабатывают деньги?

Не не, блогеры на ютубе - совсем другая история, ибо знаю не по наслышке Там ситуевина такая: есть телки, которые распиарили свой канал. Обычно подобные каналы про косметику\шмотки\бижу\сумки и прочее в таком духе. Соль в том, что более-менее распиаренные особы получают(внимание) бесплатно некоторые брендовые вещи от компаний в обмен на рекламу их. Реклама может быть совсем не навязчивой: к примеру просто появиться в кадре с подобной сумкой. сть телки, у которых коллекция сумок по 5-7 лямов за штуку: они их потом продают, есть целые магазы подобные для таких вещиц.

Разумеется это капля в море монетизации)

 

Ганнибал.
Прибыль не всегда должна быть сиюминутна. Чем крупнее компания, тем больше к ней доверие на перспективу. Где-то была такая шутка:

Разница в том, что Испания теоретически может вернуть этот триллион, а чувак из цитаты - нет. Точно так же и с компаниями. Ford, Daimler, General Motors могут себе позволить работать годами с миллиардными убытками. Ларек с шавермой - нет. Точно так же и с интернет-компаниями. Твиттер всегда работал в убыток (кроме последней отчетности), но его акции растут. Если хочется понять, как чем и почему живут интернет-гиганты, то это уже больше про крупный бизнес, чем про интернет-специфику.

 

_DEN_,

> Например на Джастина Бибера в твиттере подписано 100 млн человек. Он может одним постом положить интернет в одной отдельновзятой стране, а так же поднять или разорить целый ее отраслевой сектор.

Каким же образом ?

В своей области может, не важно кто это. У людей есть своё мнение. Своим постом он может изменить какой то рейтинг, не более того(указывать направления и прочее, для контроля над ним). Никакие другие действия сделать он не может, не зависимо от числа подписей, по крайней мере в необходимо длительный период, что бы это имело бы какие то последствия. Если например такой человек попросит положить какой то ресурс, то будет всплеск активности крайне не долгий, так как сразу последует обратная волна против всех, кто участвовал. Законы ньютона

Это может быть опасным инструментом если это воздействие на кгс, например продвижение какой то религии, видимо актуального знания или например технологии. В таком случае это крайне опасно - только в этом случае возможен контроль такой массы.

 

Дополню немного к своему посту, ибо чувствую все пошли свой канал делать\пиарить Пободные персонажы - изначально крайне не бедные граждане, с определенным кругом связей и определенной тусовкой.

 

У тех, кто подписан на Джастина Бибера, его нет Если он запостит ссылку на интернет-магазин, в котором купил зеленую футболку, то сначала ляжет хостер интернет-магазина, потом его вышестоящий провайдер, потом интернет во всем городе, а далее - и во всей стране. А сама страна сможет переориентировать свою энокомику на экспорт зеленых футболок Ну разумеется я тут немножко юморю. Но все же, если на сервер страны с населением 5 млн за несколько часов попытается зайти 20 млн человек (5 млн из которых - в первые 10 минут после поста), то что по-твоему будет?

 

_DEN_,

Я говорил, последствия будут кратковременными, потом будет сразу противодействие, которое коснётся всех. И далее решение, которое сделает невозможным рецидив, посему это никогда и небыло использовано. Такой сценарий невозможный.

 

Да какое может быть противодействие? 100 млн человек, равномерно размазанных по всему миру. Такой ботнет ни одному хаскеру не снился

 

_DEN_,

Это не является ботнетом. Даже если бы последовала атака, то сразу выпилят автоматикой всех и из той соц сети тоже, наверно сеть быстро прекратит существовать(на уровне законодательства и те физически). Так что увы, это ваши фантазии. А есчо там пендосские законы работают, за такие действия можно попасть на сечку, врядле какой пендос будет это делать.

 

Да я юморю, неужели непонятно?

Насчет остального: пользователей не выпилят, сам Твиттер уж тем более. И как раз потому что законы работают. Нет ничего незаконного в том чтобы затвитить "вот эту футболку я купил здеся: URL". А то что по ссылке за 5 минут прибежит несколько миллионов человек - это уже проблемы негров.

 

Fail
У меня была мысль, что может сам трафик, чего-то стоит.
Может само время продаётся и покупается, не слишком известным
способом. С подвязкой на глобальных провайдеров. Но кажется что
нет таких механизмов. Протяни провод, плати за свет.
Ещё недавно, например, был очень не дешёвый и лемитированный интернет.

Ден.
Ну я согласен, мы приходим к такой же модели как у телевидения.
Часть денег от рекламы, часть от спонсоров. Или ты убогий порносервер,
открывающий по три вкладки, при первом нажатии или какие-то дяди тебе
доплачивают. Ну не знаю. Вроде так.

Но вот всё ещё не укладывается у меня...

Возьмём к примеру Гугл. Какие мощностя огромные. У них
целые бассейны с серверами, плавающими в масле трансформаторном.
Штат сотрудников огромный. Теперь это компания, одна из самых
богатых.
На чём они так поднялись? Какие спонсоры так заинтересованы
в их существовании?

 

Ну ладно, там можно ещё трекеры найти, маркетинговые.

https://duckduckgo.com/
Вот возьмём поисковик, ни рекламы, ни трекеров, ничего!!!
И позиционирует себя как анонимный.
21 штат сотрудников, офис, собственные поисковые роботы, плюс
тырят чужие результаты поиска. Простой вопрос - за что они живут?
21 человек, у них семьи, дети...

 

Яндекс очень долгое время (а может и по сей день) в своей публичной отчетности заявлял, что 90+% всех его доходов - это Яндекс.Директ, то есть - контекстная реклама. Не знаю какая структура доходов у Гугла, но думаю AdWords там тоже имеет значительную часть. Гуглить пробовал?

Нужно смотреть на юридическую структуру (на вики указывают). Возможно этот проект - дочерний проект какой-то компании, которая зарабатывает вполне понятным способом.

 

_DEN_, ты явно компетентен в нет-рекламе)
для меня рекламный бизнес - немного загадка. те про контекстную понятно, но вот магия с партнерками итд - это вот не понимаю. в нете статей, которые это разъясняют как для дебилов не видел, а по кускам знания времени собирать нет =(

 

А что именно непонятно? Партнерки - это посредничество. Приводишь продавцу покупателя - получаешь свой процент.

 

Ден.
Насчёт продвижения сайтов, наверх поиска, за деньги,
это ты справедливо нашёл их хлебную нишу. На этом деньги
не малые делаются.
Ну значит примем, как истину, что они живут за счёт
этой функции? Ну и подлого слива инфы о наших запросах
маркетологам?
Хорошие они бабки куют на всё этом, в таком случае.
Прям очень хорошие...

https://www.usv.com/ вот эта компания, инвестировала
в "уточку" деньги, написано в Вики. Мутная компания, о
которой написано только, что она занимается инвестированием денег,
в понравившиеся ей фирмы, "способные фундаментально трансформировать
важные рынки".

 

_DEN_, ты описал 1 аспек, а я про "игру" в целом.

 

Ребята самая большой заработок с рекламы ,дают казино но опять же реклама должна быть по аудитории то есть допустим что у тебя есть сайт с фильмами ,ты хочешь заработать с партнерок ты вешаешь плагин на свой сайт и тебе профит самый дорогой трафик это зарубежный Гугл умудряется его продавать по 2-3 доллара за клик но опять же гугл умудряется кидать своих партнеров так как есть так называемая накруток за это будет бан а по факту можно работать по яндекс директу но там в разы меньше платят если сделать пару сайтов для пассивного дохода можно заработать 2-3 тысячи рублей в месяц если в сутки на ваш сайт будет больше 2-3 к человек

 

RPM = ?

 

Ну разные казино ,онлайн они за каждого перешедшего по ссылке и те кто зарегистрировался в их казино дают по 20-30 баксов а некоторые казино просто %от каличества потраченных денег в казино .

 

Недавно в американском подкасте слышал, что какая-то контора предложила модель добровольного веб-майнинга, чтобы у владельца профит был тот же, а рекламы меньше.