Многострочные комментарии вида /*...*/ в ФАСМе.

Вчера немножко исправил файл 'PREPROCE.INC' ФАСМа (а Mr_Silent добавил сегодня ещё свои улучшения) так, что теперь можно комментировать целые блоки кода пользуясь символами '/*' и '*/'.

Вот пример кода с комментариями в стиле языка C:

Код (Text):

1. mov     ecx, 4
2. mov /* комментарий внутри инструкции */    esi, Source
3. mov     edi, Dest + 3
4.  
5. /* однострочный комментарий */
6. .label:
7.     cld
8.     lodsb
9.     std
10.  
11.     /*
12.  
13.     многострочный комментарий
14.  
15.     */
16.     stosb
17.     loop .label

Исправленный файл 'PREPROCE.INC' можно скачать здесь

Файл надо поместить в папку 'FASM/SOURCE' и перекомпилить ВСЕ исходники.

 

Каждый inc? Или все свои сорцы, когда-либо написанные под фасм?

 

оО ща протестирую) полезно

 

Точнее, я имел в виду, чтоб не забыть о версиях ФАСМа для ДОС, Linux и т.п.

 

ухты. а проблем с
str db '/* aaaaa'
не будет?

 

Это спокойно пройдёт:

Код (Text):

1. str1 db '/*jjj'

 

Это будет неправильно даже и в "не улучшенном" ФАСМе, потому что STR это команда ассемблера (уже день прошёл и никто не обратил на это внимания - странно).

 

MHajduk
я думаю, суть вопроса была не в этом =)

 

Да, но иногда вопрос со спрятанной внутри ошибкой может быть ловким тестом.

 

А незя постаринке забабахать, ввиде директивы comment?
Наверное это даже не проблема на макроязыке написать, но лень.
По любому было бы привычней....

 

на форуме фасма прочти... это проблема... нету решения которое устраивало бы Автора, а полумер он не принимает...

 

А чем его не устраивает, впихнуть директиву в исходник самого компилятора?

Мне к примеру иногда отсуствие этой фишки досаждает, когда приходится пару десятков строк заштриховывать коментарием в ручную.

Автор вообще самим Фасмом в серьёз занимается ещё или оставил ввиде вяло текущего процесса ?
Там же ещё совсем далеко до полного щастья.

 

Proteus
Чего тебе не хватает, кроме комментариев? Да и они есть, правда, через макросы.

 

IceStudent
но мы то с тобой оба знаем, что они немного косоваты, но... лучше уж такие, чем никакие.
Proteus
на форуме фасма, если интересно зайди почитай. времени сейчас нету. Первое что сделаеться(если сделаеться), это отладочная вроде инфа.

Потом всё остальное. Предложений, что делать там море, ты прав, но не все так востребованы. В основном все оносяться к препроцессору. Хотя там начиналось и про ассемблер кое где, но Томас заявил, что раньше чем в Фасме 2.0 такое не появиться, и то только если Фасм 2.0 будет. Я тогда считал, что это сильно надо. Теперь нет.
Главное програмист, а не компилятор....

 

dead_body
Да я как-то не пользуюсь ими - обычных хватает, если редактор с фолдингом.

 

Код (Text):

1. .. equ repeat 0
2. ...  equ end repeat
3.  
4.  
5. ..
6. многострочный
7. комментарий
8. ...

 

Уважаемый k_a,

если б твой способ определения многострочного комментария был правильным, то всё, что находится между символами '..' и '...' должно быть проигнорировано. Ниже представлен код, который указывает недостатки твоего способа (во время компиляции должна возникнуть ошибка из-за отсутствия определения константы 'TestStr', но скриншот показывает совсем другое).

Код (Text):

1. .. equ repeat 0
2. ...  equ end repeat
3.  
4. ..
5.  
6. TestStr equ 'Test string', 0
7.  
8. ...
9.  
10. display TestStr

А вот и скриншот:

 

k_a
Это операторы уровня ассемблирования со всеми вытекающими.

 

Видимо, компилятор сначала делает проход по директивам equ? И потом по макросам. А по опкодам - в последнюю очередь...
Но я этим в общем иногда пользуюсь. Если возникает глюк - не пользуюсь)) я и не претендовал на правильность ))

 

Продолжение саги(на английском):
http://board.flatassembler.net/topic.php?t=11161

Кому сложно, прямая ссылка на скачивание последнего релиза:
http://board.flatassembler.net/download.php?id=4859