Микробиота и её Забота + смежные моменты.

а антибиотиков ужо считай нет.. вот ты кушаешь мясо, а животину очень дико прокачивают антибиотиками. овощи/фрукты выращиваются с мощной прокачкой полей инсектицидами/гербицидами/фунгицидами/.. короче говоря, мы все находимся под постоянным отравлением и живём лишь благодаря высокой адаптируемости Микробиоты нашего тела

 

UbIvItS,

> что продлевает жизнь лучше? антибиотики иль хорошая пища?

АБ её спасают; пища укорачивает жизнь. Вопрос не корректен.

У меня до сих пор несколько обычных перцев в стадии стазиса", они даже не зацвели. Хотя их сородичи погибли есчо летом, вырасли, реализовали потомство и погибли.
Они чувствуют себя прекрасно. Потому что у них недостаток питания. Они не могут удовлетворять желания, но за счёт этого хорошо пребывают и в них механизмы старения почти остановлены. Они на порядок пережили своих братьев из за ограничения в пище.

 

По йоге им надо ещё по реже дышать.
Подай на них углекислоту. Только почву
прикрой целофанчиком.

--- Сообщение объединено, 12 дек 2018 ---

подкормка ростений CO2

 

Minzdrav, похоже он таки научит Яшечку не кушать

 

ПОЕШЬТЕ ДИЯВОЛЯТА:
https://lurkmore.to/Копипаста:Тысячелетия_тихой_чумы

 

ТрещГен
При желании можно и атеизм подписать под такой же
выпендрёжь. Дескать отсутствие творческого мышления в силу
врождённого растройства гипокамуса.

 

впадать в фанатизм, пожалуйста, не надо == с такой логикой можно и дышать, и пить Воду перестать

 

UbIvItS,

Так ведь это только на пользу. Это не фанатизм, а реальность. Это заметили тысячелетия назад и создали систему. Если исключить пищу, то организм начнёт усваивать всё кроме себя. В дело идёт вся паразитная ткань по началу, организм использует всякие болячки и их источники как пищу, тем самым удаляя их. В случае невозможности питания, когда резервы исчерпаны, включаются механизмы, которые вообще не работают если есть питание. Но до запуска этих механизмов он сначала использует резервы, запасы - жирок" и тп

 

Indy_, все бы хорошо с этой теорией, но куда денем больных анарексией? разве это не опровержение теории?

 

q2e74,

Это эндокринное заболевание. Я же говорил про относительно здоровых людей.

 

У нас в плохом православии, было такое что переставали есть совсем.
Уходили в затвор. Им приносили просфору раз в неделю, и воду.
Они жили в келии. Когда перестали брать просфору, то окно в келии
через месяцок - другой, просто застраивали кирпичём.
В лаврах есть такие келии.

--- Сообщение объединено, 12 дек 2018 ---

Но сколько они жили после этого, я не знаю. Может год - два.
Это опытные схимонахи, когда к смерти готовились. Хотя если почитать
отечники, то там найдутся, сидевшие в затворе десятки лет. В пещере обычно.

 

Minzdrav,

Так это же шизофреники, как выше написали про анарексию - есть мнение что это следствие из психиатрии.

Нельзя просто отказаться от пищи, это убьёт. Это делается постепенно и строго, согласно системе.

Иначе сразу и получится:

> Уходили в затвор.

Ушёл в запор.

Minzdrav,

Я не знаю данных терминов, но по смыслу(контексту точнее) всё понятно. Мне особо понравилось:

> через месяцок - другой, просто застраивали кирпичём.

Забавно что недавно была тема про само-мумификацию монахов.

Зачем такое делать не понятно, есть ведь простые способы умереть. Но ведь это патология(религия), там такое не катит.

 

Инде.
Ну неужели ты подумал что это обычные люди, как
мы с тобой, запирались, и замарывали себя голодом,
от нефиг делать...
Господи как же с вами тяжело...

--- Сообщение объединено, 12 дек 2018 ---

Ты же про йогов читал?
Ну вот. Представь что не только в Индии были отшельники.

 

Minzdrav,

> Ну неужели ты подумал что это обычные люди,

Нет конечно, я таких видел в переполненной психушке

А есчо там такие проводят оргии каждый день(не понимаю как такое допускается, но там свои методы), вам бы понравилось, отлично бы вписался.

 

Ну состояние внутреннее подвижника, и состояние души
психически больного, это разное совсем.

(Я понял).

 

Minzdrav,

По мойму и для психиатра это одно и тоже. Вот только в первом случае доктору не нужно напрягаться, сразу ставится диагноз. На обследование нужно время и место, которое дефицитно, а если пациент сам признался, то стационар не нужен(если поведение адекватное, пока есчо богом не стал). Препараты это фиксят.

 

Я же тебе говорю, состояние души разное.
У мирянина, у монаха, и у больного.
Что у больного в душе?
Тревога, суета.
А у монаха, в душе покой, смирение, самоконтроль.
(Ну он к этому стремится). И некоторые достигают.

Получается что псих и монах, это противоположные категории.

 

Minzdrav,

Симптом один, диагноз один как и препараты. Какие там идеи(их виды, по идеи и ставится диагноз частично: кирпичу вы молитесь или еврею пох) никого не волнует и не должно.

 

Ну хорошо зайдём со стороны морали, если внутренний мир тебя не зацепил.

Допустим есть псих какой-нибудь псих кого-то зарубил топором.
Монах этого же делать не будет, правильно?

 

Minzdrav,

Как же ты не поймёшь. Твои верования при заболевании не имеют значения. Это сразу подтверждение диагноза.

> Что у больного в душе?

В медицине такого понятия нет. Есть симптом при упоминании про это пациентом.

> Монах этого же делать не будет, правильно?

А почему нет. И какая разница. Вот именно ваш ход мыслей и палит ваше заболевание.