Уважаемые программисты , очень интересует вопрос - какую версию пакета лучше использовать для кодинга ? Прежде с пакетом опыта особого не было , просто интересует - будут ли одинаково компилироваться старые исходники , или с новыми инклудами они будут в юникоде ? Или же все будет точно также как и в 10 версии , просто для того чтобы заюзать юникод нужно будет указывать это дополнительно в коде ? Допустим я писал икзелионовские кодесы , слегка их модифицировал , дописывал и т . п . , в 10 версии они компилировались нормально . В 11 версии эти же кодесы по будут как компилироваться , точно также ? Спрашивал это в бегиннерсах , там молчок , никого из юзеров , в хиппе же народ кишит - вот я думаю , а что если спросить тут ? ?
rpy3uH Я бы не хотел начинать троллинг , но масм я думаю он вечен . Масм будет существовать ровно до тех пор пока микрософт будет ковать свои компиляторы и оси , потому что и там нужен асм и конкретно масм . А фасм . . . Имхо пока автору не надоест . Масм более документирован и т . п . Поэтому я для себя выбрал масм .
Опять же масм более обкатан - представьте как его тестируют , на скольких уровнях . Непосредственно транслятор при трансляции асм . кода , потом при работе компиляторов , опять же и для дотнета он нужен и прочей ахинеи . Поэтому масм он менее забагован , а не то что фасм или йасм , где его тестируют только энтузиасты .
Stinky Мне линупс не интересен и не нужен . Да и не мне одному , взгляните на соответствующий подфорум .
http://www.masm32.com/board/index.php?PHPSESSID=6ec74b84dccba967eb1ec0f7ebc06d65&topic=18155.msg153100#msg153100 hutch: Как-то влом тестировать все написанное ранее, проблем быть не должно, особенно с ASCII-приложениями. Поддержка Юникода новшество, которое не должно что-либо нарушать.
