Low level programming

Рост количества нейронов прекращается к 25 годам. Однако человек может запоминать новую информацию. Что касается информации 1 бит один нейрон. Это не так нейрон кодирует информацию путём изменения положения солей. Они мегрируют по асконам к соседним клеткам. Тем самым нейро можно представить как переключатель на 100 направлений. Колличество асконов в среднем около 100. Сейчас именно такие представления в биологи нейронов. Для кодирования направления достаточно 1 байта.

Что касается глаза, то разрешение его если не ошибаюсь оценивают в 150Мб. Что касается виде потока, то его я оцениваю в 7 мс. Мартышка на такой частоте может запомнить расположение карт. При более высокой частоте уже нет.


Что касается сжатия. Фильмы сжимают в 1000 раз без разлечимого на глаз потери в качестве, только за счёт кодирования изменившихся участков.

Что касается нейронке ей это запоминать не нужно. Свёрточные нейронов сети на каждом шаге уменьшают изображение в двое. А на последнем слое уже идёт разбиение на классы. Для 150 МБ имеем 13 слоёв.

Заходят в бар математики и каждый заказывает в 2 раза меньше пива. А бармен знаю я вашу братия и наливают 2 кружки на всех.

Так вот 150х2х16 бит=600 Мбайт.

Мозг скорее всего обладает избыточностью.

--- Сообщение объединено, 11 фев 2020 ---

Напротив программисты заняты, а значит индустрия будет развиваться. Хотя и не без трудностей, разработка НС требует времени. Недель, месяцев. А подготовка датасетов длится годами. Поэтому качество не так быстро растёт.

Супер-компьютеры используются только для понтов. В их использовании нет смысла, так как качество модели легок оценить в первые секунды, а оверхед на запуск на супер-компьютере большой. Чисто неудобно отлаживать.
Поэтому разрботчики вначале пишут на персональных компьютерах, правда гугл закупает для своих программистов специализированные с 2 головами по 48 ядер, теперь уже на 128 ядер.
Гугл даже бесплатно раздаёт время на своих супер компьютерах что-бы его хоть как-то нагрузить.

 

неа. неонейрогенез.
да
с чего вдруг?
а смысл в кодировании направлений какой?

 

Pavia,

> Для кодирования направления достаточно 1 байта.

Там всё куда сложнее судя по всему https://hi-news.ru/research-develop...ili-neizvestnyj-signal-v-mozge-cheloveka.html

--- Сообщение объединено, 11 фев 2020 ---

Pavia,

> Мартышка на такой частоте может запомнить расположение карт. При более высокой частоте уже нет.

https://students-library.com/library/read/61368-model-urovnej-obrabotki

"Levels of Processing: A Framework for Memory Research", жаль на ру доки нет.

Идея такова, что инфа после свёртки более важна, для этого и нужна свёртка(анализ). Это обьясняет что чем больший уровень свёртки, тем меньше на результат нужно памяти и инфа хранится дольше. Отсюда следствие что чем ниже уровень обработки, тем больше пропускная способность(проще обработка, быстрее очистка памяти(время хранения)). На более высокой частоте может просто не успевать какой то уровень обработки. Воспоминание это обычно синтез образа, а не визуально полученный. Так что эти замеры на профайл не корректны.

 

Вы правы лишь отчасти == много суперкомпов имеют весьма низкий кпд, пч попросту толком нет спецов для работы в области нрс. Однако, называть суперкомпы абсолютно бесполезными всё же опрометчиво == тот же ютуб по сути бегает на суперкомпах == обработка видео, поиск, распознавание, защита от дидосов, манагер трафика.. всё это требует корректных алго с мин лагами.

угу, и без суперкомпов нс-ки стругать СОВСЕМ и НИКАК == то ли нс-ку гонять в озу на несколько теров, то ли нещадно свопить нон-стоп.

ЗЫ.. Друзья, что касается мозга, бытует мнение, что он выполняет роль ретранслятора. казалось бы странная идея, но..


https://hypertextbook.com/facts/2002/DavidParizh.shtml

ну-невозможно с такими скоростями сигнала обеспечить зрение/слух/..

 

Это как бы дисскуссия ни о чем, но все же отвечу. Дело не в том, что в линуксе названия непонятные, там апи вида sbrk мало. Они лаконичные. Но дело не в этом, я не об именах, а о параметрах. Просто дело вот в чем. Человек проще воспринимает короткие фразы. Односложные. Одно, второе, третье. А вот фразы с множеством разных нюансов, поворотов сюжета, причем такие, где непонятно где начало и конец, где слов больше семи, а иной раз и десяти, и причем неясно зачем и кто их добавил, уже малопонятны 95% населения, ибо пока читаешь вот такую фразу, написанную автором-наркоманом (как авторы винды), уже забываешь с чего оно началось и что он хотел. Как то так.

Хотя понятно, что никто ничего не поменяет и вообще M$ давно забили болт на винапи, и мечтают пересадить всех юзверей на говнет, С++Х (или как там его) и прочий шлак .

 

ядро в лине сейчас очень важная вещь в современном ой-ти, но вот писать гую под линь гораздо менее удобно == при всех недостатках вынь апи, он полноценный + в выне всё хорошо с дровами на видюхи. весь фосс (всякие там гимпы, либре, опеншоты...) заметно лучше пашут именно под вынью. Тобой упомянутый прикол в вынь апи, получился исторически из-за необходимости вставлять в выньку шпиЁнские модули, а сейчас разбирать си авгиевы конюшни уЖО никому неинтересно. да, и вообще споры вынь вс линь бессмысленны == своего шлака полно в обоих системах == сейчас для мало-мальской эффективности требуется использовать обе оси + современный трЫндЭцЪ развивается в направление облачных десктопов... вот это чудовищная GNU$ЬЬЬ

 

M0rg0t,

Тебя просто сломали вот и всё.

 

Не вижу ничего плохого в дотнете и с++кли, как бы дать программерам сборщик мусора, нормальные эксепшены со стек трейсом, упрощенное апи и при этом не особо просаживать по скорости исполнения (за счет нормального джит компилятора) - отличная идея.

 

Безопасность в цифровом мире часто напоминает установку стальной двери на туристическую палатку. Многие даже спорят у кого эта дверь толще.[/QUOTE] ФЪЪЪ точку