лажи ответах по тестам в егэ

надосуге решил размятся мозгами на яндексе в мини-тестах по егэ и вообщем непонятка вышла


кто прав я или яндекс ????



s=h(a+b)/2
a>b
h=((a-b)/2)*tg(alfa)=((78-60)/2)*2/9=18/9=2

s=2*(78+60)/2= 78+60=138

или я совсем осел и наглухо геометрию забыл ???

UPD: - я правда осел искал площадь вместо высоты

 

яндекс

 

a = 60, b = 78, tg alpha = 2/9
h = ((b - a) / 2) * tg alpha

 

надо быть внимательнее, а то ищешь что в голову взбрело вместо того что требуется

 

меня больше ЕГЭ по информатике забавляют)
Математика хоть в каких-то рамках держится....

 

Rockphorr
Жжош, учиться надо было.

 

Booster
ну так ведь учился - физ-мат окончил местного универа - не ожидал просто, что в задаче про трапецию все ограничится поиском высоты - инерция мышления - раз трапеция значит ищем площадь - высота это в треугольниках, для трапеций это обычно промежуточная кухня

h=((a-b)/2)*tg(alfa)=((78-60)/2)*2/9=18/9=2 <-- вот тут надо было остановиться

s=2*(78+60)/2= 78+60=138 <--- а я до сюда досчитал

короче ПРИЗНАЮ авторы ЕГЭ сумели меня п0дъ3бнYть

 

Rockphorr
Бывает. ^) Любишь задачки стало быть?

 

Booster
пиар компания и разговоры, что егэ это сложно спровоцировали - больше 15 лет со школы прошло, а большую часть помню

мне как программисту доказательство теоремы кантора мозг выносит -
там все доказательство несчетности множества R строиться, что для i шага когда рассматриваются числа с i знаками после запятой можно взять число с i+1 шага с ненулевым последним знаком, и таким образом у нас получается не посчитанное число

на каком основании это можно или нельзя???

 

Теорема Кантора вообще сомнительная . Есть доказательство обратного утверждения, и уже некоторые математики склонятся именно к верности второго.

 

В нормальном доказательстве все опирается на равномощность с 2^A.

что я такого не припомню!

 

А студентов обычно этому не учат. Учат общепринятой теории, несмотря на противоречия.

Лично мне о существовании доказательства обратного утверждения рассказывал мой преподаватель Цих Август Карлович.
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=8358

Тут ведь вопрос в чем - никто не опроверг ни первое, ни второе доказательство. Но в нашей программе обучения принято считать, что теорема Кантора верна.

Я одно время интересовался этой темой. В интернетах есть огромный холивар. Там представлено одно из доказательств обратного утверждения, и огромное обсуждение. Кажется на форуме МГУ.

 

Нет, дело не в этом. Просто есть две гипотезы, по которой существуют (на пальцах) ли множества между множеством рациональными числами и множеством вещественных чисел.
Есть две гипотезы что есть и нет, и один человек не помню как звать доказал что в существующей аксиоматике не возможно не доказать не опровергнуть в итоге считают, что нет. Если считать что есть будет другая теория

 

Я говорю не о тех гипозетах, а о теореме Кантора, я ничего не путаю.
Эту тему много обсуждали, и не только в интернетах. Есть статьи в рецензируемых научных журналах.

 

А можно подробнее, а то интересно посмотреть)
Вы же об этом:
Любое множество А менее мощно, чем множество всех его подмножеств

 

Не совсем , немного путаю. Я об утверждении, "Множество действительных чисел континуально".

Вот, например (и это далеко не единственный пример):
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=13710&st=0

или вот (сам не читал)
http://www.ccas.ru/alexzen/papers/vf1/vf-rus.html

Но я не могу утверждать, что конкретно этот человек прав. Да и не хочу этого делать. Моя позиция заключается в том, что вопрос - существует континуум или нет, ещё не закрыт.

 

Так это в точности то что я говорил http://ru.wikipedia.org/wiki/Континуум-гипотеза
А как раз из аксиомы выбора вытекает две теории.
И доказано что нельзя не опровергнуть этого не доказать.


P.S. на мехмате это читают в курсе функана)

 

Раз уж пошла такая пьянка, тут такой вопрос. Подкинули задачку с ЕГЭ:
Найти все такие натуральные пары (n,k), что:
n! - 3n + 28 = k^2;
Остальные показались довольно простыми, эту не осилил. Есть идеи?

 

Причем тут аксиома выбора?
Две теории вытекают из присоединения к ZFC (теория множеств с аксиомой выбора) предложения именуемого "континуум-гипотеза" или же его отрицания, притом обе непротиворечивы выходят. Классическая теория построена на включении оной.

Глянул писанину на эту тему в интернетах - ничего кроме околонаучной публицистики не нашел. Везде подмена понятий \ игра слов \ неопределенные неоднозначные "очевидности" \ вариации на тему.. - вобщем типичные лженаучные приемы. Буду рад почитать что-нибудь, если у вас есть путние материалы на эту тему.

Так и не понял, что вы подразумеваете под континуумом? Множество с мощностью > N? Мощность множества действительных чисел?

 

это я и имел ввиду)