лажи ответах по тестам в егэ

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем Rockphorr, 3 июн 2011.

  1. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.615
    Адрес:
    Russia
    надосуге решил размятся мозгами на яндексе в мини-тестах по егэ и вообщем непонятка вышла
    [​IMG]

    кто прав я или яндекс ????



    s=h(a+b)/2
    a>b
    h=((a-b)/2)*tg(alfa)=((78-60)/2)*2/9=18/9=2

    s=2*(78+60)/2= 78+60=138

    или я совсем осел и наглухо геометрию забыл ???

    UPD: - я правда осел искал площадь вместо высоты
     
  2. Velheart

    Velheart New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    526
    яндекс
     
  3. Velheart

    Velheart New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    526
    a = 60, b = 78, tg alpha = 2/9
    h = ((b - a) / 2) * tg alpha
     
  4. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.615
    Адрес:
    Russia
    надо быть внимательнее, а то ищешь что в голову взбрело вместо того что требуется


     
  5. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    меня больше ЕГЭ по информатике забавляют)
    Математика хоть в каких-то рамках держится....
     
  6. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    Rockphorr
    Жжош, учиться надо было.
     
  7. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.615
    Адрес:
    Russia
    Booster
    ну так ведь учился - физ-мат окончил местного универа - не ожидал просто, что в задаче про трапецию все ограничится поиском высоты - инерция мышления - раз трапеция значит ищем площадь - высота это в треугольниках, для трапеций это обычно промежуточная кухня

    h=((a-b)/2)*tg(alfa)=((78-60)/2)*2/9=18/9=2 <-- вот тут надо было остановиться

    s=2*(78+60)/2= 78+60=138 <--- а я до сюда досчитал

    короче ПРИЗНАЮ авторы ЕГЭ сумели меня п0дъ3бнYть
     
  8. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    Rockphorr
    Бывает. ^) Любишь задачки стало быть?
     
  9. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.615
    Адрес:
    Russia
    Booster
    пиар компания и разговоры, что егэ это сложно спровоцировали - больше 15 лет со школы прошло, а большую часть помню

    мне как программисту доказательство теоремы кантора мозг выносит -
    там все доказательство несчетности множества R строиться, что для i шага когда рассматриваются числа с i знаками после запятой можно взять число с i+1 шага с ненулевым последним знаком, и таким образом у нас получается не посчитанное число

    на каком основании это можно или нельзя???
     
  10. dinoweb

    dinoweb Дмитрий

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2005
    Сообщения:
    129
    Адрес:
    Россия. Красноярск
    Теорема Кантора вообще сомнительная :). Есть доказательство обратного утверждения, и уже некоторые математики склонятся именно к верности второго.
     
  11. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    В нормальном доказательстве все опирается на равномощность с 2^A.

    что я такого не припомню!
     
  12. dinoweb

    dinoweb Дмитрий

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2005
    Сообщения:
    129
    Адрес:
    Россия. Красноярск
    А студентов обычно этому не учат. Учат общепринятой теории, несмотря на противоречия.

    Лично мне о существовании доказательства обратного утверждения рассказывал мой преподаватель Цих Август Карлович.
    http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=8358

    Тут ведь вопрос в чем - никто не опроверг ни первое, ни второе доказательство. Но в нашей программе обучения принято считать, что теорема Кантора верна.

    Я одно время интересовался этой темой. В интернетах есть огромный холивар. Там представлено одно из доказательств обратного утверждения, и огромное обсуждение. Кажется на форуме МГУ.
     
  13. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    Нет, дело не в этом. Просто есть две гипотезы, по которой существуют (на пальцах) ли множества между множеством рациональными числами и множеством вещественных чисел.
    Есть две гипотезы что есть и нет, и один человек не помню как звать доказал что в существующей аксиоматике не возможно не доказать не опровергнуть в итоге считают, что нет. Если считать что есть будет другая теория
     
  14. dinoweb

    dinoweb Дмитрий

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2005
    Сообщения:
    129
    Адрес:
    Россия. Красноярск
    Я говорю не о тех гипозетах, а о теореме Кантора, я ничего не путаю.
    Эту тему много обсуждали, и не только в интернетах. Есть статьи в рецензируемых научных журналах.
     
  15. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    А можно подробнее, а то интересно посмотреть)
    Вы же об этом:
    Любое множество А менее мощно, чем множество всех его подмножеств
     
  16. dinoweb

    dinoweb Дмитрий

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2005
    Сообщения:
    129
    Адрес:
    Россия. Красноярск
    Не совсем :), немного путаю. Я об утверждении, "Множество действительных чисел континуально".

    Вот, например (и это далеко не единственный пример):
    http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=13710&st=0

    или вот (сам не читал)
    http://www.ccas.ru/alexzen/papers/vf1/vf-rus.html

    Но я не могу утверждать, что конкретно этот человек прав. Да и не хочу этого делать. Моя позиция заключается в том, что вопрос - существует континуум или нет, ещё не закрыт.
     
  17. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    Так это в точности то что я говорил http://ru.wikipedia.org/wiki/Континуум-гипотеза
    А как раз из аксиомы выбора вытекает две теории.
    И доказано что нельзя не опровергнуть этого не доказать.


    P.S. на мехмате это читают в курсе функана)
     
  18. Vilco

    Vilco Vitaly

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    190
    Адрес:
    Nsk, Russia
    Раз уж пошла такая пьянка, тут такой вопрос. Подкинули задачку с ЕГЭ:
    Найти все такие натуральные пары (n,k), что:
    n! - 3n + 28 = k^2;
    Остальные показались довольно простыми, эту не осилил. Есть идеи?
     
  19. Vilco

    Vilco Vitaly

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    190
    Адрес:
    Nsk, Russia
    Причем тут аксиома выбора?
    Две теории вытекают из присоединения к ZFC (теория множеств с аксиомой выбора) предложения именуемого "континуум-гипотеза" или же его отрицания, притом обе непротиворечивы выходят. Классическая теория построена на включении оной.
    Глянул писанину на эту тему в интернетах - ничего кроме околонаучной публицистики не нашел. Везде подмена понятий \ игра слов \ неопределенные неоднозначные "очевидности" \ вариации на тему.. - вобщем типичные лженаучные приемы. Буду рад почитать что-нибудь, если у вас есть путние материалы на эту тему.
    Так и не понял, что вы подразумеваете под континуумом? Множество с мощностью > N? Мощность множества действительных чисел?
     
  20. h0t

    h0t Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    735
    это я и имел ввиду)