Лампа накаливания или "экономка"? :)

а у меня свет только от монитора. лампочку почти никогда не включаю.

 

CyberManiac

Ну Вы как всегда в точку!

Люблю WASM.HEAP за альтернативный взгляд на вещи.)))

 

Да ну вы бросьте, вас просто накормят полонием.

 

krabz

Да? и каких же если не секрет?

Neonix

Зря. Глаза намного сильнее и быстрее напрягаются когда единственным источником света в комнате является монитор.

 

krabz

Значительно-значительно меньше. На несколько порядков.

Если полезное действие - только свет, то да, КПД от ЛН низкое.
Но не забывайте где мы живем В России преимущественно холодный климат. Плюс отопление не везде хорошее. В некоторых местах его вообще нет. Так что дополнительный обогрев комнаты от ЛН лищним не будет В этом случае КПД ЛН близко к 80%.

Это не холивар. Холивары возникают там, где есть право выбора. Тут же никакого права выбора не оставляют, принудительно навязывая переход с ЛН на экономки.

Срок службы средней экономки меньше, чем ЛН. У нас частые перепады напряжения, от них экономки дохнут за 2-4 месяца. Однако стоимость экономки в 25 раз выше, чем обычной ЛН.
Написано, что 8 лет? Так на заборе тоже много чего написано.

 

newbie

Например очень сильно "рваный" спектр. Технически конечно можно довести его хотя бы до уровня экономичных люминисценток с их 5-7 линиями вместо 3х у белого светодиода. Можно и оптимизировать их по спектральному составу, так чтобы максимум разрешающей способности глаза не приходился на ярко выраженный провал в спектре, но всё это ценой удорожания и без того дорогих светодиодов и ухудшения "энергоэкономичности" по которой и 3х цветные светодиоды экономичным люминисценткам проигрывают. Поэтому если сейчас дать "команду фас" по внедрению светодиодов, то массово попрёт именно 3х цветный CMY вариант и производителям будет сильно по барабану посадка зрения у народа.