КТо смотрел фильм "21"?

Спасибо, в связанных ссылках интересные заголовки попадаются - это очень гуд)
фигурируют личности: Martin Gardner, Barry R. Clarke

 

нлпэшное разводилово называют парадоксом - супер))) да, и вообще, теория вероятности доольно убогая вещь: она применяется от без исходности

 

UbIvItS
в чем убогость теории вероятности? от какой безысходности они применяется??? ты сейчас вообще о чем??? и что такое нлпэшное разводилово?

 

UbIvItS
ты трезвый это писал?

 

MSoft
мат. модели делятся на два вида: точные, когда есть чётко установленный набор ф-ых зависимостей + способы их решения и иммитационные, когда чётких ф-ых зависимостей неизвестно, а есть статистика по зависимостям некоего набора параметров объекта, самый, пожалуй, яркий пример имитационного моделирования - прогнозы поведения солнца. второй вид моделей делается от чистой безысходности, ибо либо построение аналитической модели эконом. невыгодно, либо невозможно вовсе.

допустим, мы с тобой играем в игру три дверцы: я ведущий ток-шоу, а ты игрок)
ты называешь дверь, допустим я зная, что за ней приз, тогда, определив твой психотип, - скажу тебе совет так, что ты выберешь дверь, кою я советую без приза. аналогично и во втором случае - вот тебе и парадокс)

 

я так и не понял, какое отношение нейролингвистическое программирование имеет к данной задаче по теории веротности. Тут чистая математика и никакой психологии. А в целом, я поддерживаю вопрос wsd

 

чистая математика)) размышления якобы доказывающие удвоение вероятности 1/3 - чушь. формула Байеса тебе в помощь) - вот это действительно принадлежит чистой математике. а тут совет ведущего либо 100% лжи, либо 100% правды: он знает что за дверью и мотивирует тебя на првильный выбор или наоборот. другой вопрос - это вероятность правильного определения твоего психотипа и возможность ведущего работать с такими типами: есть реально сильные личности. впрочем, для таких шоу выбирают даун - игроков, т. ч. управляемость процесса со стороны ведущего == 100% )

 

UbIvItS
ты
УСПОКОЙСЯ
для наглядности представь 100 дверей и после твоего выбора оставят две
на большем колличестве это лучше видно просто чем на 3 , а смысл тотже
не торопись, подумай

 

wsd
вопрос тебе: что произойдёт, если юзать две двери (одну выбираешь - другую ведущий советует)??

 

UbIvItS
медетируй!
у тебя вопросы получаются в указательном тоне
не толкай так уверенно теорий, в которых сам ни черта не понимаеш,
и к тебе серьёзней относиться будут у тебя ещё не всё потеряно
осознай
ведущему по барабану где - что конкретно, он просто предлогает выбрать
тебе противоположную твоей из двух оставшихся
ему по барабану что и где - пойми!!!!
а вероятность выше у противоположной твоей - математически
давай хорошо выспись

 

wsd - если 100 дверей то я бы сразу поменял свой выбор. Это да.
Но если только 3 двери то есть смысл прислушатся к тому что сказал UbIvItS:

 

UbIvItS
нда.... это ж задача для школьника 7-8 класса? так вы говорили?
тут всё сводится к тому, что априори вероятность выбора не той двери выше, поэтому целесообразно сменить выбор в дальнейшем и усё. так что нлп тута непричём.

 

xlinuks

ты имееш в виду вычислить полярная ли у него реакция и подстроить вопрос?
так как это сделать? зачем оставлять на выбор ещё одну не предлагая её???
а большее количество дверей в примере способствует более быстрому
пониманию и усвоению темы

 

Я просто к тому что если ведущий имеет чтото с этого (что сэкономит своему шоу машину) и он "хорошо разбирается в людях" то он может не поленится и сбить игрока с "правильного пути" - ведь ты не станешь отрицать что бывают такие случаи.. я конечно не стану это както доказывать и приводить видео примеры (игра не стоит свечь).. но ведь бывает и такое.

 

xlinuks
если оставляеш дополнительную дверь - для чего?
автоматически логически получается её предложить и по барабану что - где

тему срочно пора закрыть!

 

wsd
есчо раз тебе вопрос: что изменится, если вместо н>=3 дверей всего 2-е??)
лан надоело вопросы наводящие задавать) итак, выбрана дверка; n-2 дверок неверных прикрыли - и что в итоге??) две дверки - одна из них верная. будь - то две дверки или н человек делает два выбора подряд, а н дверок просто придаёт больше зрелещности для публики и больше запутывает игрока. смотреть на самом деле нужно на сцуку, которая знает где что (тоесть ведущего))) вот тогда правильный выбор можно сделать на сто процентов, если навыки есть)) всё просто в игровых ток-шоу подобного жанра и зелёном сукне никакой вероятности неуправляемой нет)

 

xlinuks

вот глас умного человека: хотят думать, что удваевается - пусть думают, ибо людям нужны чудеса и пародоксы)

 

UbIvItS
Ты выбрал одну дверь, вероятность что ты угадал 1/3.
От того что ведущий открывает другую дверь она не меняется.
Вот поэтому и нужно изменить выбор.

 

Black_mirror

малость странная логика: при чём тут вероятность вообще)?? цель достать машину вне зависимости от вероятности. а уж, если хочется вероятности: (1/n)*0.5