кто-нибудь ломал VMProtect

kaspersky

Этого разве недостаточно?

 

dermatolog
> Этого разве недостаточно?
"нет, это не рио-де-жанейро" (с)
стоит тут понимаешь мыщъх, размахивает кредиткой. а его посылают на. ну зашел на плимус. что дальше-то делать? регистрироваться там? так это значит, что кредитки все-таки не принимаются, иначе можно сказать, что все, кто принимает пай-пал так же принимают кредитки, потому что на пай-пале можно зарегистироваться и кредиткой расплатиться.

если бы там была нормальная ссылка по которой кликаешь, вводишь номер карты и покупаешь - давно бы уже купил, потому как вещь нужная, в хозяйстве пригодится. и не только бы я один купил. показывал я vmprt знакомым. кому только не показывал... и из израиля, и из африки, и из кореи. у всех реакция одна: кредитки нет? ой, ну и ладно, пойдем купим другой протектор, благо их много больше одно, а какой из них лучше, а какой хуже - да какая разница. они все ломаются при большом желании. а "пионеров" останавливает любой пакер чуть сложее upx.

не подумайте, пожалуйста, что учу вас маркетингу и указываю что делать и как продавать. просто говорю о своих наблюдениях и желаю удачных продаж.

 

кардеров боится ) и прально делает

 

kaspersky

Пасиба за конструктивную критику )
Scratch

Уже давно не проблема.

 

С.Я.Маршак

 

dermatolog
> Уже давно не проблема.
это да. и даже чтобы не напрягать прецессиговые центры заведомо невалидными вопросами уже давно придумали способ защиты, когда клиент вводит номер сотового, а на него приходит секретный пароль, и только после его ввода мы начинаем работать с картой. хотя ИМХО в данном случае эта мера была бы излишней, т.к. кардеры действительно ни разу не проблема.

 

kaspersky
У плимуса довольно хороший собственный фродчек + есть собственные "наработки".

 

kaspersky

Крис, напиши в мыло - обсудим без кредитки )

 

Что-то вы ушли от темы, а автор топика потерялся...
В продолжение к предыдущему листингу #96 (не знаю как дать ссылку на конкретный пост, может кто подскажет...)
выкладываю рабочий код декодированной функции, выполняющейся ранее на ВМ (сейчас уже правильно работает и без ВМ).
Осталось провести её "зачистку" и вставить в нужное место. Продолжение следует...

 

Блин... листинг куда-то съехал, был #96, стал #92.
И посты перестали радактироваться...

 

_je

Потому что ВМ VMProtect'а и ускорение выполнения кода, о котором вы на несколько страниц расписали, вещи немного не совместимые, так сказать.
Для интересующихся — посмотрите, к примеру, во что превращается нативная команда cmp и какой-нибудь условный переход. Вам понравится.

kaspersky

Давайте. Хотя вижу, что идет это с трудом.

 

kioresk, это и я указал ранее.
но я вас спрашиваю: какие у вас кАнкретные вопросы по VMprotect-у, которые остались за бортом тоФика?

 

kaspersky!
а вААпше reseller-ом VMprot-а не хотите быть!? Ж)

 

У меня вопросов нет, работа над декомпилем идет полным ходом, поэтому скорее наоборот.

 

kaspersky

как-то изначально не погуглилось ;(

 

Об этом же я и говорил , только иными словами.

 

dermatolog
мыло то которое на сайте - info # vmpsoft . com?
или пишите мне info # re-lab . org
обсудим. кстати, наклевывывается серьезная рыба. название фирмы сказать не могу, ограничусь тем, что там работает 1,000+ чел. они заказали тест протекторов, причем не только на стойкость к взлому, но и чтобы не покоцал программу, т.е. чтобы не добавил глюков. если они его купят, то для корпоративного использования. ну и как минимум одну копию для персонального - надо же на чем-то тестировать не демо же урезанную брать

 

kaspersky

Да.

 

Тем , кто пытается "разобрать" данный прот советую достучаться каким-то образом
до infern0 . У него есть успешный опыт в этом деле.

 

поскольку дискуссия "ВМ vs. ВМ" исчерпалась, можно подвести краткий итог:
на вопрос:
- может ли черный ящик (ВМ) сгенерить более шустрый натив-код в контексте кроссплатформенного программирования - следует ответить: да, может.
на вопрос:
- сможет ли черный ячщик (ВМ) сгенерить более шустрый натив-код при виртуализации натив-кода - следует ответить: нет, не сможет.

этим все понятно..

а вот что интересно (и даже очень! )
kaspersky:
поскольку Председатель конкурсной комиссии, похоже, уже известен.
можно ли озвучить список участников (хотя бы потенциальных)? критерии тестирования? суть тестовых примеров?
и в последствии имя победителя? :rolleyes:
можно в ПМ..
thank in advance!