Кто может сделать быстрее задачу о "Путешествии Коня"?

гмм, зачем их ставить в закрытую, если потом позицию видно -смысл?

 

UbIvItS
Представь себе, что мы одновременно расставляем фигуры. Я смотрю, как ты их расставляешь (при этом торможу умышленно) и вижу, что ты допустил слабость в позиции. Моментально на это реагирую и расставляю свои фигуры с учетом твоей ошибки.

 

Припоминается такую идею предлагал Каспаров. Аргументируя это тем, что в этом случае на первое место будут выходить именно игровые способности, а не домашние заготовки. А то сейчас достаточно изучить какие дебюты играет соперник, и приготовить вариант максимально не известный сопернику, так что смысл в этом есть. Но всё же классика более менее равна, а тут уже будет часто создаваться не равная позиция. Хотя по идее со временем выроботаеся лучшая расстановка, типа короля в угол прятать, и все и будут так делать. Но Каспаров вроде предлагал, что бы случайно расставлялось, без участия игроков, вот это действительно интересно.

 

Booster

Рулетка получается

 

crypto

Зато азарта хоть отбавляй, и дебюты учить не надо, уж больно много придётся учить -).

 

Booster
Азарта много в блице и там ходы в некотором смысле становятся случайными (в миттельшпиле и особенно в эндшпиле). Есть гроссмейстеры, которые неважно играют в блиц, потому что это совсем другая игра.

 

crypto
Не ну тут-то время есть. Просто тот кто лучше играет и сможет лучше разобраться в незнакомой ситуации. А тот кто только зубрит дебюты, тот будет отстоем.

 

слабость - это не аргумент: один игрок всегда выигрывает, потому что другой, по той или иной причине допустил слабость. и не всегда, видя промах другого, можно выйграть, так как он может быть отвлекающим маневром.

 

верное замечание, но я все же поддерживаю не только случайную расстановку фигур, но и расстановку по воле игрока.
и еще интересно на сколько машины будут хороши в ентих шахматах

 

UbIvItS

Извини, но ты рассуждаешь как делитант. В больших шахматах, где на кону стоят огромные деньги, это может привести к огромным проблемам. Допустим мне нужна ничья и увидив на каком фланге у тебя король, я его на этот же и поставлю, так как мне проще защищаться при однофлаговых атаках. И видеть расстановку до того как я расставлю, это очень большое преимущество, пожалуй гораздо большее чем цвет фигур.

 

ты сам указал на то, что вариантов довольно много, так что говорить здесь о какой - то однозначности не приходится

 

UbIvItS
Не спорю, но расположение короля очень важно. И знать это заранее, чтобы упрятать соответсвенно своего, а все фигуры направить на неприятельского, очень большое преимущество.

 

тоже не спорю, что есть одиозные расстановки, на которых прижмут быстро и жёстко, но, опять же повторюсь, что о полной однозначности говорить не приходится. к тому же ничто не мешает сделать в проге как открытую расстановку, так и закрытую.

 

Тоже не спорю, но есть ещё оценка +-,когда просто получаешь некоторое преимущество. И видя позицию противника это точно можно сделать.

 

короче, нужно обкатывать идею на практике, а там люди сами выберут интересный им формат игры.
и ещё одна забавная идея - ставить доску румбом ))))))))

 

открытая расстановка по - любому требует от игроков большей продуманности своей позиции - игра уже начинается во время расстановки -----------> это ж интересно

 

UbIvItS
Что такое румбом?
Я как-то встретил описание шахмат для 4 игроков. Доска - квадрат, к которому добавлены со всех сторон 4 дополнительные доски размером кажись 2х8.

 

А ещё можно заставить игроков ставить по очереди.

 

поверни доску от ее обычного положения на 45 градусов - вот и румб, а фигуры стоят в противоположных углах

 

блин, румб - ромб, вообще -то))