Краеугольный камень здания искусственного сознания - заложОн!

Вот грузчики погрузка без участия человека
Смешные "курицы" быстро загрузили поддон.

 

Сознание нормального взрослого человека - это набор доминант. каждая доминанта отвечает за свой круг задач: человек-рабочий, муж(жена), отец(мать), программист, хакер и тд. все они потребляют ресурсы и тянут на себя. сюда нужно добавить инпринты и мысли др. людей, оттягивающие ресурсы внимания. Это вступление. Представьте картинку, сознание человека - типовая многокомнатная квартира, уровень выше 5-16 этажка с примыкающими территориями, уровень еще выше - квартал, район города, город. Главная особенность Сознания - спонтанное или запрограммированное создателем изменение масштаба сознания (я воздержался от термина перескок -заскок). Например, начальник говорит своему работнику, чтобы брал швабру и драил полы (или остался после работы на 1-2часа), иначе уволит. Обычно работник берет швабру и моет полы, а в один прекрасный день происходит выход сознания на новый уровень масштаб. Первый вопрос - зачем я это делаю, почему я слушаю этого д... глупого человека. Как отправная точка.

 

А может это не масштаб сознания меняется, а просто амбиции возрастают в связи с чем-нибудь? И вдруг шваброй махать становится западло. И никаких многокомнатных квартир не надо, чтобы объяснить это.

 

f13nd, это синтез новой информации при взаимодействии, кооперации доминант. Доминанта (Д) может включится по расписанию, по набору ключевых слов или по ситуации.
С точки зрения другой Д ситуация может выглядеть по другому. Попробуйте вы наглядно объяснить, что такое масштабируемость. Между ними может произойти "обмен мнениями". Решения могут выносится на соновании весовых функций: нагрубить начальнику = лишиться премии, вылететь с работы (-), попить пива с друзьями или потратить больше времени на общение с детьми, родств и тд. А друг совершенно недавно предлагал работу с хорошей зарплатой .... Находится компромисное решение.

--- Сообщение объединено, 1 апр 2019 ---

Сознание можно рассматривать как синтез 2-нескольких одновременно работающих Д или фоновых задач.

 

Бритва Оккама гласит, что излишние сущности не нужны. Даже если человека рассматривать как очень сложную крысу в сложном лабиринте и выделять эти доминанты, что эта сложная модель дает, если так просто объясняется без всего этого?

 

Если - "Д" - перешедшее в некое качество количественный объем инфо. об окружающей среде.
То, по вашему, сознание есть переходы между "Д"?
Переход возможен как вверх по шкале масштабируемых "Д", так и вниз.
Переход обусловлен выгодой момента.
Правильно я понял?

 

__sheva740, не переходы, а одновременная работа ( наложения, вспомните штриховку сечений косая прямая, в месте наложения - 2 штриховки), когда используется информационная база и логика работы 2-х Д. Арбитром выступает ОС, но сознание устроено сложнее. Д могут конкурировать или кооперироваться. В 1-ом случае, они ослабляют др. др или сильная Д уничтожает слабую. Во 2-ом случае, они взвимодействуют и временно создается 3-я доминанта (те для ее запуска нужно запустить 2 фоновые задачи, но со временем может оформиться самостоятельная 3 фоновая задача, использующая информацию 2-х др Д, но имеющая немого др. логику работы).

--- Сообщение объединено, 2 апр 2019 ---

немного не по теме. при получении информации из новой области знаний мозг выделяет более-менее свободную нейросеть для создания фрейма (аналог - выделение памяти на куче). по мере заполнения фрейма, требуется делать ресайз, те разбирать нейросеть и собирать ее на участке большего размера. Также неоходимо время на упорядочивание, систематизацию и сжатие информации. Поэтому вначале изучения новая нформация воспринимается быстро, а через некоторое время лезет с трудом. А некоторые оведомленные люди могут сказать, что любая мысль, мыслеобраз создают объект в некотором пространстве, где живут высокогармоничные художники, садовники, которые приводят в порядок, этот мыслеобраз. Причем, их не заботит, что в рез-те гармонизации объекта человек забудет часть информации

 

Все вашу модель сложно воспринимать. Кажется Вся суть тогда кроется не
во взаимодействиях "Д", а в алгоритме "Арбитра"?

--- Сообщение объединено, 3 апр 2019 ---

Американцы запустили проект по социализации робота. Пустили его автостопом через всю страну.



... но уже в Филадельфии - Четкий пацан его "потушил", парой киков отвел экспансию терминаторов.



... молодец, все таки у людей есть еще шанс
)))

 

__sheva740,
В л. случае придется изучать предметную область и инф. в смежных дисциплинах.
http://slovar.world-psychology.ru/dominanta/
Принцип доминанты, то, что определяет ваше поведение. https://pikabu.ru/story/printsip_dominantyi_to_chto_opredelyaet_vashe_povedenie_4933774

Допустим, что Д - это сложноорганизованная нейросеть, обученная на наборе данных, а также набор логических правил. Д работают параллельно. Если бы Д работали независимо, то на выходе необ-мо выбрать наилушее значение (решение). В реале происходит взаимодействие. На выходе (резульат )работы 2 Д имеем 3 решения: 2 независимых и 1 общее. Эволюционное, наилучшее решение необ-мо сохранить, а старые отжившие модели, дающие много ошибочных или неотимальных решений - отредактировать, сохранить в архив, стереть.

 

Не только переходы, тут еще один момент, сами структуры развиваются и укрупняются. Такое представление в целом и у К.В.Анохина.

--- Сообщение объединено, 8 апр 2019 ---

Арбитр появляется только во время взаимодействий, возникаем как системный эффект, а так да, алгоритм арбитра.

 

Прочитайте и забудьте.
1) В некоторых источниках есть информация, что современные йоги могут выделить ментальное тело, отправить его в путешествия, а физическое тело остатся под контролем астрального и эфирного. Те человек может выполнять простые задания и ходить на работу, если там не требуется думать.
2) Житель США (вроде бы), у которого нет части черепа, полностью восстановил утраченные способности.
3) Есть пример из России, нет части мозга из-за патологии, которую обнаружили случайно. Нет никаких отклонений.
Выводы?
У меня есть гипотеза, что человеческий мозг связан с процессом мышления также как аппаратная часть компьютера с Операционной системой.
Мозг принимает информацию от рецепторов, обрабатывает, сжимает, шифрует и передает по каналам передачи на уровень ментального тела (квантовый компьютер).
Может оказаться, что последний выполняет мыслительные операции всех людей вместе взятых. Мировая душа.
Получается, что нельзя восстановить процесс мышления, изучая структуру мозга. Ученые поймут, как обрабатывается и кодируется информация, а также истинное назначение многих отделов мозга.

 

Кажется вы только что доказали существование Бога?
Только сам он НЕ разделяет такую модель.
Иначе бессмысленны были бы его слова:
«Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,»
/Второзаконие 30:19/

так что
- или я опять торможу
-или Бог не тот
-или сознание не управляет выбором, и предначертанной наперед "судьбы" у человека - нет *


______________________
* что само по себе уже кое что полезное
)))

 

Ну мировая душа это побочка. А Бог это любовь.
Из неё и мировая душа и много более того возникает.

 

Понятие Бог - не однозначно. Шумеры и Античные греки называли богами инопланетян, оторые рождались, жили, любили, питались и гадили как смертные. Богом называют человека из Назарета, которого сотворили также в утробе женщины. Богом считают Универсум, Логос Земли, Логос Солнечной системы и тд
По всем понятиям, Бог - это сущность, неуничтожимая в пространстве своего творения, полностью автономная и независимая от него, самодостаточная, способная к акту творения.
Способность к творению, эгоизм, дурной характер, гневливость, великодушие (в основном своей души)- это аттрибуты Бога.
Такой сущности давно не было на Земле. Есть некоторые люди в Индии, которые не нуждаются в пище и сне, но стареют как все, смертны, не способны к творению.
Есть некий Махатма, который спускается с тонкого мира к своим верующим на 2 (точно не помню) недели.
Если брать Христианского Бога, то реальной власти ни на небе, ни на Земле нет.
Про это не нужно говорить много раз.

 

trsoft, по-моему, вы все слишком усложняете. Просто есть люди, которые считают себя Наполеонами, потому что в них вселился дух Наполеона, после его смерти. А есть люди, которым бог во сне объясняет все тайны сотворения мира и просит их расказывать об этом другим непосвященным людям, с которыми он не хочет вступать в контакт. Есть у этого всего специальный термин то ли на букву П, то ли на букву Е. Нужно будет вспомнить или в справочниках поискать.

 

Трсофт.
Ну, мы в христианстве считаем так что на словах
пытаться понять Бога, невозможно. К нему нужно
прийти душой. Тогда и на словах начнёшь понимать.
Правда... Другие врядли поймут твои слова...
Говорят - обОженье. Когда человек сам становится богом.

 

Minzdrav, ну хоть бы вы в своих проповедях на Инди не намекали. Что на всем белом свете больше не с кого брать пример? Есть же Трамп, Порошенко, Путин с Медведевым в конце концов. А Инди и без ваших проповедей известен всему миру, как главный советчик корпорации Индил.

 

Вспомните факты переселение душ. Память предыдущей души утрачивается, хотя иногда что-то вспоминается. Мозг - аппаратное устройство, на котором запускается программа Сознание?
Что дает обучение? Обучение может формировать структуру мозга (количество ядер, памяти процессов, ПЛУ и тд) для решения задач, которые ставит социум перед человеком.

 

Ну вы как-то хотите чтобы душа стала аппаратной.
Если мы говорим о душе с точки зрения абсолютного
материализма, то это должен быть носитель информации.
Который сохраняет память нито независимо, нито параллельно,
нито... незнаю философского слова... ваимосвязано(?) с мозгом.
Тоесть сознание независимое от мозга, да ещё и лежащее в какой-то
трансцендентной плоскости. Которую не нащупать никакими щупами.

--- Сообщение объединено, 12 апр 2019 ---

sty
При чём тут Инде? Ты меня пугаешь. И что ещё за корпорация "Индил"?
Вас молодёжь послушаешь, ночью спать не будешь.

 

душа -- это механизм синхронизации процессов (к примеру, управление био-телом).

для синхи нужна обратная связь, тч дотягиваться вполне возможно.

память вполне может сохраняться в мозге иль чрез другие биохим реакции. а после смерти био-тела (иль точнее физ тела), память в большинстве случаев умирает тоже. Ибо в глобальном плане особой ценности не представляет.