Какова реальная цена на кандидатскую работу по криптографии?

iamlamer

+1
И присоединяюсь к вопросу.

rain

К сожалению, бывает. Но, к счастью, не всегда и не везде.

t00x

Объем 150-300 - это докторская. Кандидатская 100-200, и за сильное превышение могут не понять в ВАКе.

Кроме того, это все-таки не стопка листов, а защита этой стопки на совете.

Если все так, как описал rain, тогда можно и не иметь эту стопку вообще, а все равно протащат.

А если по правильному, то наличие работы и стопки совсем ничего не гарантирует. И новизна здесь - один из принципиальных моментов. Ткнут носом: а вот в таком-то году такой-то товарищ тоже делал нечто подобное, и привет. Бывало и бывает.

 

неа, отчёт то всё равно нужен это ж документальное подтверждение вот только за него и плотится от $1 до $10k

 

новый симметрик может быть признан новизной, если его криптостойкость равна DES, BlowFish.........., но при этом он работает быстрей, чем они. другую причину для диссертации на эту тему трудно придумать. а вот асинхронка новая - это действительно живая тема............

 

iamlamer
> Грешно, конечно, задавать такие вопросы "мэтрам".
я не мэтр и в этом весь поинт не путать с понтом

> Но все-таки, Крис, сколько раз ты все эти пункты - за 1$ и за 10$ ,
> а еще, я так понимаю, одной левой ногой от нефиг делать - за кого-то выполнял?
ну хорошо, если быть предельно корректным (и честным) я просто сливал
свои заброшенные проекты, так и не доведенные до ума в силу возникновения
различных обстоятельсв, в том числе и принципиально непреодолимых.
вот если бы я выбросил продукт на рынок, меня бы закидали помидорами,
а так... какая хрен кому разница "летает" или "не летает"? главное, чтобы
текст был. вот этот текст я писал, плюс макеты, работающие в лаб. условиях.
сколько это занимало времени? сложный вопрос, т.к. специально на заказ
я не делел ничего, а сливал уже сделанное (но не доделанное) и гниющее
в дальнем углу моей норы без всякого движения. не, ну были конечно и
более-менее рабочие проекты, например, анализ сборщиков мусора
на предмет их использования для атаки. ну там все просто... ну там
типа как переполнение кучи только слегка более заморочено...
новизна фишки была в том, что готовые мусорщики были доработаны
так чтобы их не заюзали хакеры там было текста страниц на ~96,
написанного в стиле "вот щас докурим" и сорцы пофксенных мусорщиков.
сначала это писалось как статья в журнал из которого меня выперли,
а тут подвернулся человек, который предложил за это 2k (или около того),
и заточил под это дело кандидатскую. в результате никто не остался
в обиде. а времени это у меня заняло недели две...

> Вот уважаешь человека и веришь ему, а он _такое_ заявляет...
не надо мне верить.
я могу:
а) заблуждаться;
б) ошибаться (по небрежности)
в) стебаться (от не фиг делать)

 

Да гон все это ребята, ТС разводит на лохов.
Кандидатская диссертация не пишется "от нефиг делать". А публикации на основании чего вы собираетесь делать? Подмазывать это конечно можно, но в практике такое редко прокатывает и то, только если защищающийся - родственник какого-нибудь доктора наук.

 

неа. несколько родственников в одном государственном учереждении редко-редко встречается, и не только в науке.

 

почему же без математики, только мат модель на 10 листов... остальное 60 листов описание атак... еще 30 описание программной реализации и реализации клиент сервер.
использовал документы типо NQ27864, или

Feistel Schemes and Bi-Linear Cryptanalysis
(Long extended version of Crypto2004 paper)
Nicolas T. Courtois

AES seem sweak Linear time secure cryptography
Warren D. Smith

How Fast can be Algebraic Attacks on Block Ciphers?
Nicolas T. Courtois

Low-Density Attack Revisited
Tetsuya Izu, Jun Kogure, Takeshi Koshiba, Takeshi Shimoyama

Algebraic Lower Bounds for Computing on Encrypte Data
Rafail Ostrovsky, William E. Skeith III

Algebraic and Slide Attacks on KeeLoq
Nicolas T. Courtois and Gregory V. Bard

Cryptanalysis of the KeeLoq block cipher
Andrey Bogdanov

Effcient Methods for Conversion and Solution of Sparse Systems of Low-Degree Multivariate Polynomials over GF(2)via SAT-Solvers
Gregory V. Bard ,Nicolas T. Courtois and Chris Jefferson

VEST Ciphers (eSTREAM Phase II submission)
Sean O’Neil, Benjamin Gittins, Howard A. Landman

QUAD:Overview and Recent Developments
David Arditti, Come Berbain, Olivier Billet,
Henri Gilbert and Jacques Patarin

Cryptographic Shuffing of Random and Pseudorandom Sequences
Markus Dichtl

Lattice Attacks in Cryptography
M. Jason Hinek

ALGEBRAIC CURVES AND CRYPTOGRAPHY
STEVEN GALBRAITH AND ALFRED MENEZES

CRYPTOGRAPHIC IMPLICATIONS OF HESS GENERALIZED GHS ATTACK
ALFRED MENEZES AND EDLYN TESKE

to: kaspersky
100% согласен что переполнения буфера и прочие атаки сведут на нет сложность алгоритма... цель была поставлена такая: обеспечить безопасный документооборот в сетях посредством шифрования...

если быть точнее алгоритм не я придумал я его модифицировал... изучив выше приведенные материалы.

на счет развода... я вам свою работу не предлагал меня интересовала всего лишь цена моей работы... явно не 400$ или я не прав???

 

перед мной не ставили задачу реализовать программно, непотопляемый корабль... везде и всегда будут дыры как в ПО так и в алгоритмах.

 

на счет публикаций это уже не мои проблемы, моя задача была все это налабать... подмазы родственники это уже их головняк

 

то что число раундов не множитель двух отметает написание для алгоритма брута сразу на корню, а много раундов нужно для усложнения анализа алгоритма и защита от алгебраической атаки... если привести уравнение алгоритма к простой квадратичной форме то выйдет пару десятков мегабайт просто текста формул... о каком анализе может идти речь в таких условиях?

имея на руках алгоритм и зашифрованные данные ключ шифрования получить довольно таки проблематично соответственно расшифровать данные... а защита от перехвата по каналам связи дело гиблое. а DES не так уж и сложно сломать...

 

ну если носитель ключа чел то невыдерживает а если сервак, то можно и вскипятить

 

Jecha
Я собственно твою же фразу про математику и имел в виду

. Значит не понял, что математику ты потом добавил.
А насчет цены - дык это уже торг, если ты уверен, что человек защитится успешно, можно взять с него и побольше.

 

Jecha
А все таки, каков будет ответ на вопрос "а нафига все это нужно, если есть AES"?

 

Jecha

Проси по максимуму - не меньше килобакса, а то и двух. Оно того _реально_ стоит. И нечего бездарей жалеть.

hwegh

"Зачем нужны другие книги? Если в книгах написано то же, что и в Коране, то книги не нужны, а если написано что-то другое - то книги вредны. ".

kaspersky

Отсоединяюсь от вопроса iamlamer-а.

 

эмм.. как нечетность числа раундов связана с брутфорсом? =)

drmad

Книги и криптоалгоритмы - это две большие разницы. Да и от плохих книг вреда меньше.

 

drmad
/offtop
на сегодня хватит пить

 

посмотри там есть отчет крипто аналитика эффективные атаки на AES

 

не знаю что там в отчете, но эффективных атак на AES пока не придумали.

 

очень просто! так как у нас слова в криптотексте принимают два значения 0 и 1 сами уравнения можно сущевственно упростить уменьшая количевство раундов /2 и NLF функция на всех битах ключа выполнится одинаковое количество раз... анализ алгоритма упрощается.

 

кидай мыло в личку я те скину докмуент простые атаки на DES и AES