Каких вы полит. взглядов?

Слух че те тот шайгу впал, так и скажи что ты ведешся на полит темы.

Ещераз повторюсь политики как трахали так трахают и будут трахать народ, от народа ниче не заваисит. Неявка на выборы говориш? А кто эту неявку проверяет,всеравно найдутся верующие люди которые почтят своим присутствием выборы (тежа бабки, дедки) которые повелись на иллюзию своего влияние на политиков страны, не переживай если нуна будет результаты подправят.

"Миром правят деньги, и тот прав у кого их больше" (С)

"Щяс родина там где жопа в тепле" (С)

q_q

Это не задор а осознание своего положения в обществе. Незнаю как у вас (там наверно такими цырками как у нас особо не афишируют) но в хохляндии клоунада страшная.

 

Quantum
Голосовать против всех - не результативно
Результатом является процент избирателей не поддерживающих ни одного кандидата. Если он достаточно велик, то это результат, с которым надо считаться.

не голосовать - вообще лишено смысла
А как же "угрозу легитимность действующей власти"? Это ли не результат? Если нет пункта "против всех", то как, в рамках закона, кроме не явки, выразить свое отношение к выборам, кандидатам?

W4FhLF
Нет, я не на себе фокусировался, когда задавал этот вопрос, а в прицнипе.
На мой взгляд ситуация зашла слишком далеко. Ни какими репрессивными мерами ее не поправить. _Нормальному_ человеку остается доживать по совести, я и предлагаю каждому сделать для себя выбор.

PaCHER
че те тот шайгу впал
Это единственное выступление, которым он обратил на себя мое внимание. Мне оно не понравилось.

что ты ведешся на полит темы
Не более тебя. Без аргументов языком не треплю.

А кто эту неявку проверяет
За это не беспокойся. Например, власть приглашает из-за бугра сторонних наблюдателей, чтобы выборы выглядели легитимно на международном уровне.

"Миром правят деньги, и тот прав у кого их больше" (С)
Мне больше нравится из к/ф "Брат-2": "В чем сила, брат ... Сила в правде у кого правда тот и сильнее".

 

касательно первого, припомнится это из Фильма брат, давайте припомним, что сказал главный герой этого фильма:

интересный момент, здесь очень чётко показывается разделение людей, Даня явно не политик, он не бежит на поводках у толпы (власти, денег)
теперь представим, что Даня взял и опубликовал свои взгляды в статье и она стала известна широкой общественности, с конкретными ссылками на фамилии? что бы произошло? А вот что: если бы у него это и получилось, то очевидно его бы убили(закрыли) на следующий день те-же власти. История помнит сотни таких случаев. А теперь представим что таких каких Дань стало слишком много (благо с помошью того-же интернэта можно поговорить с кем угодно в любой точке мира, нужно только желание), больше 50% населения и все открыто об этом заявлют, забивая на политиков? что тогда?
но Даня, единичный случай, очень показательный, вся проблема в толпе, даже не в толпе а в лени, в её глупости, в эго наконец.
(о чём кстати очень хорошо показывает вторая цитата)

очень хорошая фраза которая горячо воспринялась многими, ну вот и скажите откуда Даня взял эту мысль? и пошёл ли он в суд доказывать свою правоту? полёли ли он рассказывать об этом направо и налево? наконец как вы думаете за кого он голосовал?

 

q_q
ДАвай упростим тему.
1)Что конкретно вас (не для себя) зделала наша, ваша власть?
2)Как вы зависитье от власти?
3)Как власть зависит от вас?

Какой наивный мальчик, они приглашают из за бугра тех кто в нужный момент закроет глаза, и рот, или ему закроют глаза и рот. Это еще одна иллюзия в которую верят, что вот мол приехали изза бугра щя все проконтролируют.

Я просто помню выборы у себя в позапрошлом году когда желтые срались с синими (а синим поболту бо они синие), сколько было фальсификации ппц, И ЧТО ТЕ НАДЗИРАТИЛИ ИЗЗА БУГРА? А ничего И когда по 2ум каналом (которые куплены одним претиндентом) показывают одни новости, а еще по 2ум другие

Естессно слава интернет

 

rain
вся проблема ... в эго наконец
Переведи.

о чём кстати очень хорошо показывает вторая цитата
Это твой ответ на заголовок темы?

 

rain
Вы забыли частицу "не" в первой цитате.

q_q

Он принципиально не может быть достаточно велик. Прецедентов в истории не было, AFAIK.

Вот именно, что этого делать не нужно, т.к. от различного рода переворотов, путчей, импичментов и революций обычно бывает больше вреда, чем фактической пользы для народа. Всё это имеет склонность оборачиваться гражданскими войнами, разрухой, анархией...

 

Можна показать все на примере, провести голосование чесное при чесное на форуме, и хоть все проголосуют за одно, админ молодец в 2 клика зделает полную инверсию вот вам ваши наши выборы

 

PaCHER
Вспоминается фильм "Gangs of New York" - там люди по 10 раз голосовали на выборах главы местного правления А всё равно победила демократия: избрали кого хотели, деньги ничего не решили.

 

PaCHER

А ты чего до сих пор живёшь в стране, где уже ничего не осталось и ничего не поможет?

 

интересно в толковом словаре Ожёгова нет слова "эго"
эго это когда ты пытаешься обмануть сам себя, т.е. пытаешься кому-то напакостить с выгодой для себя, когда ты (возможно под чьим-то давлением) не следуешь совести,когда из кожи вон лезешь за деньгами которые потратишь на свои прихоти (похоти?).
Эгоцентризм это когда ты думаешь о себе как о "пупе земли"
Quantum

так вот же она:

?

именно чесно, именно это и есть

 

вот в этом как раз и проблема.. проблема в том что нужно голосовать и спорить о том что и так очевидно

 

ГЫ, у вас не лучше. Я живу в городе а не в стране а в больших городах люди всегда будут жить (а вымирать будут села) городам можно спокойно присваивать Макдебургское право. Да и нужон мне только интернет
Часный буржуйский бизнес и буржуйские фирмы никуда не денутся, а страна будет зарабатывать на здаче помещений в оренду (которые остались от заводов гигантов), свалить свалю при первой возможности.

 

PaCHER
ДАвай упростим тему.
Зачем?
Ты высказал свою позицию - "незавишу", я свою - "не хожу на выборы". Автора топика думаю, удовлетворили.

они приглашают из за бугра тех
Если приглашать только "тех", то не приглашенные такую вонь поднимут, что мало не покажется, afaik власть в таком не заинтересована.

И ЧТО ТЕ НАДЗИРАТИЛИ ИЗЗА БУГРА
Я не слежу за политикой на Украине, поэтому ни как не могу прокомментировать.

rain
про эго не понял, а про твои политические взгляды - "Щяс родина там где жопа в тепле" - это круто.

Quantum
Ты задеваешь сложную тему - "что предпочесть плохую власть или чистую совесть, где та грань, когда плохость власти еще лучше анархии". Я пас.

 

что ты именно ты не понял?
закрутился я.. ессесно я подразумевал

q_q

мало что понял, распиши шире

 

Дык как ты думаеш сколько их нужно чтоб по всей РФ они на округах сидели. НУ приедет их 100 и что с того, на 100тне округах все будет зашибись, зато остальной миллион зделает свое дело.

 

rain

q_q

Я не призываю насиловать совесть, а просто подчёркиваю, что ради общественной пользы можно поступиться политическими (а также идеологическими, религиозными и т.д.) взглядами. Плохая власть - она же не для всех плохая и плохая не по всем показателям? Она даёт нам право выбора (вроде права голоса) и другие полезные фичи Не принимая участия в голосованиях (хоть и сомнительной чистоты - не важно) народ отвергает не только власть, но и правопорядок, который данная власть гарантирует, как будто власть во всём виновата и без неё всё сразу нормализуется.

 

Кстати, ну вот представьте, если бы Вам дали полномочия президента на один день, кто бы что сделал в первую очередь?

 

rain
Не понял определение ЭГО.

мало что понял, распиши шире
Это я не тебе, а Quantum.

PaCHER
как ты думаеш сколько их нужно
Не знаю. Но не миллион точно. Надо смотреть на значимость избирательного участка в результах выборов, на настроение электората и т.п.

Quantum
Повторяю. Я не хочу обсуждать воображаемые весы на одну чашу которых положена свобода совести отдельного индивидуума, на другую "общественная польза".

 

точнее иллюзию права выбора, быдлу и такой иллюзии достаточно, а дальше, как говорил незабвенный иосиф виссарионыч "не важно, кто и как голосует, важно кто и как считает"

 

Я бы выписал себе премию в пару лимонов баксоф, и назначил неслабую пожизненую пенсию.