Какая зарплата у тн вирусных аналитиков

отчасти, садко может быть и прав, но не потому что в мак хороша. Просто в США жесткие законые против хакеров и тотальная слежка. Кроме того линукс какой бы она не была - открытая система и патчей не приходится ждать веками.

 

TermoSINteZ,

Соглашусь, просто я хотел показать что статистика не есть реальность.

 

Классная статистика, я думал макак 1 процент всего, а их 3XP,7,Debian -рулят.

 

yashechka,
Да это же как в приколе, что согласно статистике центра загрузок mozilla, самый популярный браузер в мире - это IE.

 

rmn,

В подобном случае лишь число заинтересованных в обратной разработке, те в блэке является оценкой актуальности. Это не понимают простые пользователи есно. Всякое говно можно на огромное число устройств поставить и махать статистикой как аргументом, это глупо.

 

мак ос - это как в анекдоте "Неуловимый Джо". Почему неуловимый вы знаете.
Бажность винды(теоретически) исходит из того, что пусть даже вы нашли баг в дровах, что дальше то? Измените байт код? Очень хорошо, дальше при загрузке проверяется чексумма и подпись и все дров идет лесом.

 

neutronion_old_school,
Но ведь байт-код можно изменить уже после того, как были проверены чексумма и подпись.

 

Для такого подвига, потребуется доступ в кернел. А это сами знаете, уже дзен-буддизм . Хотя ничего невозможного не бывает. Можно и сертификаты все подменить.

 

TermoSINteZ,
Никто же не говорит, что прям в лоб патчить

 

rmn, Хотя в твоих словах есть скрытый смысл. Использовать баг дрова, чтобы залезьть в ядро, чтобы затем исправить этот же баг. Это будет весьма оригинально.

 

neutronion_old_school,
На самом деле лезть в ядро совершенно незачем. Это удел подрастающих мистеров роботов. Коммерческая малварь вся в юзермоде живет.

 

речь идет об исправлении бага в дрове, что комм. мальварь не может сделать. Поэтому-то богов мало и мы о них мало что знаем.

 

С чего это вы решили, что обезьяний кодинг? При чём тут сортировка? Вы о чём вообще?

Уж чья бы корова мычала... Конечно, пачка из пары сотен системных вызовов, решающих все необходимые задачи, не сравнима с тоннами WinAPI функций. Просто я прекрасно помню, как ваш "руткит" не завёлся на PAE-ядре, вот, видимо, теперь и точите зуб на UNIX-системы. Программирование под Unix-системы просто и логично. Давно бы уже могли осилить, не знаю, что вас так мучает.

 

rmn, в Мр. Робот хачат с помошью кали ос, метасплойта и баш скриптами обходятся. В принципе фильм консультируют люди более менее в теме. Кроме того можно понять чем живет тусовка хакеров в сша. Да забыл, открывали Идой, кое-что.

 

neutronion_old_school,
Какой баш? Там же модный молодежный питон.

 

питон тоже был, естесственно. Это даже не обсуждается. Питон вещь. В Ида неплохо себя показывает. просто баш все же ближе к системе, железу. Это командная строка засунутая в скрипт грубо говоря.

 

некорректное сравнение в свою очередь. В линухах системные апи==типа win32
в виновс системные апи != win32/64. Apt-get ом получают юзермодные библиотеки у каждого разраба естесственно свой набор. Это не может считаться системными апи. Таковых в виндовс тоже у каждого разработчика свой набор функций в библиотеках. Здесь программирование в линух и винде равны по потенциальному кол-во экспортируемых функций библиотек не системных.