Как жить дальше?

извините, я кажется начинаю понимать стиль ведения рассуждений на этом форуме, приступим. Вообще, апельсиновый сок с английского переводится как "Orange juice". Orange -оранжевый. Что это нам дает? А как часто вы видите оранжевый цвет в окружающем нас мире? Этого цвета почти нигде нет. И только апельсиновый сок делается из апельсинов, которые оранжевые. Англичане, конечно, обратили на это внимание и не стали давать апельсинам уникальное имя - просто назвали их по цвету, orange. А вот россияне менее смышленые - начали использовать уникальное слово. И что же нам это дает? Факт того, что англичане более смышленые, чем русские. Но ведь православие распространено в россии - значит православие уступает англиканскому католичеству. А ведь апельсин принято считать символом смерти. Значит судьбу православия в христианстве определил символ смерти. Смерть - высшая сила, способная определить все? Но если она настолько сильна - мы уже мертвы. Да, все так: ведь апельсин символ смерти. Мертвым людям нужен прогресс? Вопрос риторический - нет. Вы утверждаете, что вера часть социума. А значит мертвым людям нужна вера и не нужен прогресс. В таком случае пойдем от обратного: применим отрицание к каждой части выражения. Живым людям нужен прогресс и не нужна вера. Иными словами вера в православие и прогресс не совместимы.

 

Rockphorr,

> Инквизиция это политика церкови а не вера,

Это реализация этой вашей веры.

> Наука все еще наследница веры

В этом и проблема. Чистый анализ, размышление не может быть таковым, если применяются шаблоны. К примеру решить задачу по переносу вирусной инфекции нельзя, если в разуме шаблоны и понятия по типу грех/бог/етц. Это отменяет естественное мышление, ведь решение есть - заболевание, а значит плохо молился и тп. Не может возникнуть идея опыта, поиска закономерностей, что привело бы к сути. А было как обычно - в печь всех негодных", остальным молиться

 

ок, также принято

 

Mikl___,

Есть чёткое научное(латинское) название у каждого организма, у апельсина тоже. Как они условно именуются не важно.

 

У вас батхерт на православие. Я говорил о христианстве вообще. Базовое условие для прогресса - наличие человеческого общества, культуры письменности, гуманизм - чтоб вас свои же попросту не съели и все были примерно равны (без каст когда некоторых даже слушать не будут).

Смерть - высшая сила, способная определить все? - да, победить смерть это мечта. Цель развития, которое понимаю я, - вернуться к Богу.
Что такое ваш прогресс и какова его цель и мотивация ?? Вы себе можете ответить на вопрос кто вы ? Где находится ваше я ? Ваше тело и вы это одно и тоже или нет ?

 

Прогресс - "направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей." (c) Википедия
Цель - сделать жизнь лучше, упростить сложную работу
Мотивация - быть счастливым, иметь больше свободного времени, познать абсолютную истину
Я - по всем внешним признакам подпадаю под определение "биосоциальное существо"
Мое я - в зависимости от того, что вы за этим подразумеваете.
Мое тело и я - нету ни одного доказательства, что вы все не плоды моего воображения, ровно так же, что и я не плод вашего. Мы находимся внутри системы, все относительно. Я не могу вам ответить на этот вопрос, пока не познаю абсолютную истину этого мира, если познаю. Ежели вы для ответа на этот вопрос используете веру или науку - вы смотрите плоско, основывая одно утверждение на другом, которое, возможно, ошибочно.

 

> Вы себе можете ответить на вопрос кто вы ? Где находится ваше я ?

Странный вопрос, зачем вы это спрашиваете ?

Личность(я") есть лишь общее восприятие, работа многих систем нс(мозга), сигналы от которых и формируют то самое чувство личности. Если у меня и у бьекта разные свойства и это отличие в виде сигнала как то воспринимается, то это отделение от обьекта и я".

Сам вопрос смысла не имеет, эти функции не могут быть как то описаны, они абстракты и формируются огромной сложности нс.

> Ваше тело и вы это одно и тоже или нет ?

Не корректно сформулирован вопрос. Конечно я это тело, а всякое восприятие им формируется и в его пределах. Нейросеть существует в виде тела(мозга).

Если же вопрос касается локального восприятия, тоесть может ли быть сознание без восприятия тела или мыслительный процесс без сознания етц - то да, это может быть и всегда и у всех происходит. Эти системы взаимосвязаны.

Сознание формируется потоком внимания. Внимание есть поток информации от обьектов и чувств. Мыслительная функция и то самое я" не зависит от сознания(точнее они связаны, но дальше станет понятно). При прекращении потока информации от обьектов по какой то причине, к примеру заболевания, действия веществ или например направлению внимания на один обьект сознание прекращается.
К примеру концентрация на каком то обьекте, например задаче в процессе размышления, если оно достигает высокой степени концентрации прекращает сознание - внешний мир и я не воспринимаются, между тем мыслительный процесс наоборот достигает пика. Это лавинный процесс, концентрация на обьекте удаляет прочие обьекты(внимание однонаправленно), что останавливает сознание, а так как обьектов как отвлекающих факторов становится меньше, это усиливает концентрацию.

В целом считаю вопрос данный никак не уместным в этой теме. Тут положено молиться, а не разбирать работу когнитивных систем

 

Вы тут прежде чем о христианском равенстве заливать, попробуйте патриарху руку пожать. Там фсб быстро намекнет холопу, чему он равен и где его место

 

Я бы не сказал что христианство солидарно с идеей равенства. Я ни с кем не спорю, просто констатирую.
Вообще идея "равенства всех людей на свете", с точки зрения церкви, это информационный вброс.

 

Разумеется. Оно вообще мало в чем следует заветам собственного бога

 

Почему?

 

Бог судит всех одинаково, тут я согласен. Но даёт не поровну.

 

Не тошни.

 

А что мешает доброму христианину поделиться своим богатством с теми, кому Он дал меньше?

 

Eсли пытаться делать искусственным путём Рай, очень скоро адом становится.
Потому, следовать лозунгам провокаторов-революционеров - глупо, так как буквально надо их слышать надо «Вы - устраиваете кругом хаос и служите мне, а я - жирую и наказываю»…
У древних Римлян вообще в Рай попадала лишь элита и приход Христианства им все «ноты попутал»: Грязный и нищий халоп легко войдёт в Рай, а умытый и зализанный по пятки богач будет страдать в Аду?…
До этого вся элита гуляла и прогнивала с Верой в вечные блага Римской цивилизации.

P.S.: Вообще-то, судя по настроению форума, здесь, можно подумать, много «римлян»:
Веруют только в блага цивилизации (демократия, деньги, власть, технологии) и борятся с теми, кто бьётся лбом о пол и кровью со лба пачкает им паркет (Кому нужно - тот метафору поймёт)…
И потом, никакие технологии не помогут цивилизации пережить испарения всех чёрных дыр во Вселенной. В этом смысле Религия - дальновидна: Нет ничего вечного, окромя Творца!
P.P.S.: Что-то за собой стал чаще замечать, как корректирую свои посты. И главное, это - не опечатки (написал «искуственным» и «слишать»)…
Видимо, возрастное…

 

Рмн.
Мешает то что они его не вмещают.
Я говорю о внутреннем богатстве.