Как стать Крисом Касперски ?

Писать программы - это еще не всё,ИМХО. Крис очень хорошо объясняет некоторые вещи, которые в книгах других авторов написаны сложным и непонятным языком, вот за это ему БОЛЬШОЕ спасибо.
Можешь ли ты продемонстрировать собственные программы/статьи и т.д.? Чтобы судить того, кто уже что-то сделал, нужно сделать и опубликовать что-нибудь, чтоб можно было сравнить твою и его проделанную работу IMHO.

 

Как всегда, начали за здзравие, а закончили за упокой. Человек вообще спрашивал, как стать умным типа криса, а тут началось - "а умный ли крис или нет?"... Я сам не фанат криса, т.к. мне не нравится его стиль изложения, но может хватит перемывать кости человеку? Сам крис никогда себя не пиарил. А то, что у него нет (или есть?) рабочего кода, так может сами напишете рабочий код, а не человека укорять будете? Укорять надо тех, кто пальцы гнет. За крисом такого не замечал.

Имхо, пора закрывать топик, ибо это уже даже не флуд. А то тут скоро цвет трусов обсуждать начнут

 

Demon666
>ну это уже ЭЛИТНЫЕ ЗОМБО), тем самым мешаешь им самореализоваться как личности >и найти себя, я себе такого не могу позволить, у меня такого таланта нет!!!

Книга подстегивает самому исследовать, как это работает на, то и существует до фига
схем, макросов для реализации, той или иной задачи! Можно подумать в книгу внедрен
код ответственный за зомбирование народа!

Угробили тему!

 

Женя, я говорил именно про публикации, а не про их автора =) Имхо, читать нужно техническую докумментацию, а не худ. литературу. Практически полностью согласен с тов. PROFi

 

хм. если уж пошла пьянка с обсуждением книг\статей кк, то думаю мой пост не будет слишком оффтопным.
мне понравилась только одна книга, про оптимизацию кода. Остальные, имхо, не очень познавательны\интересны\актуальны. В статьях куча багов =) Хотя автор и не отрицает этого, но все таки хотелось бы почитать более проработанные материалы. к примеру понадобилось мне более плотно изучить PE-формат с позиции пакеров-протекторов, и сразу замечаю, что нигде не написаны особенности, которые я выявил экспериментально + дизасм ядра и сорцы wrk. Более того было в статье даже несколько противоречий.

 

хмм.. навели меня на мысль в ходе дискуссии, что к своим книгам Крису было бы не лишним прикладывать CD с всем комплектом тулз, сорцов итд, которые упоминаются в книгах.
это как предложение Крису на рассмотрение.

по существу теперь:
тем кто сомневается в таланте и в достижениях Криса хотя бы даже перед читателями, советую пересмотреть архивы этого форума, и посчитать, сколько человек с этого форума ему спасибо искреннее говорили!!! (и я в том числе). а то, "не зная броду лезу в воду".
вы посчитайте, сколько авторов современности пишут адаптированную литературу по программингу и ему сходных областях для пост-совеццких программеров? уверен, не загнете и всех пальцев одной руки. да, классика в лице Кнута, Страуструпа, Петзольда, итд итп - это конечно все ок, но вот к сожалению многие как раз таки и останавливаются на этом, считая что 'а, программинг - эт фигня. помню, у Страуса там что-то начиркано, у Кнута, знаю.'. Крис же на мой взгляд является, скажем так, связующим звеном для пост-совеццких программеров, без которого все эти труды мастеров остаются просто мертвым прочитанным грузом ("прочел Страуса - все, ты прогер, больше тебе ниче не надо. далее ищут, чем бы еще заняться, т.к. программинг уже КАК БЫ изучен и пройден").
так что, если еще и Криса своими безосновательными наездами задавите и отобъете у него дальнейшее желание что-либо писать в массы...
вы поняли.

 

Cr4sh
Ну уж извини, каждый развлекается как может, а если всю документацию превращать в чисто техническую, то, думаю, её меньше народа читать будет, а соответственно и продаваемость такой литературы может упасть, хотя, может я и ошибаюсь=))

 

Неверное ИМХО. Чтобы оценить красоту картины не нужно быть художником, чтобы отличить гавно от конфетки не нужно быть поваром.
Для того чтобы понять что есть компиляция и что есть новые знания достаточно сравнить статьи КК с статьями в 29a или phrack. Правда сравнение будет с разгромным счетом не в пользу КК...

 

это о чём?

 

А чтобы оценить красоту инженерного решения, надо быть инженером, а не поваром! Имхо, чтобы оценить статью программиста, надо быть программистом! И сравнение с поваром неуместно, т.к. конфета - ее любой может оценить, а ты покажи любому статью криса и спроси чего он понял.

П.С.: а чем же крис так сильно отдыхает по сравнению с 29А? Или это так, чисто для понту было приведено название модного журнала?

 

> П.С.: а чем же крис так сильно отдыхает по сравнению с 29А?
насколько я понимаю, #29A пишет намного больше, чем один человек

 

jCronuz
Бу-го-га, вам сам КК написал как им стать!
Вот процитирую, прочитайте стоя и вслух!!!

!!!Шутка!!!! %)))
Постарайтесь понять и читать не только между строчек в надежде найти слова которые вас могут обидеть и там где этого нет, не стройте из себя жертву делая вид что вы так здесь всем сильно нужны
ЗОМБО - мну называл тех, кто влезает в тему и кричит что он читал KK и значит он все знает
ЭЛИТНЫЙ ЗОМБО - это те которые влезают в тему и кричат что обсуждаемый вопрос разрешить способен ТОЛЬКО КК

Читайте его книги сколько хотите, я за вас только буду рад, если это вам помогает в освоении новых знаний, но могу сказать что рано или поздно любой чел приходит к вопросу обсуждаемому в данной теме мной с Крисом и вот какбы потом не пришлось сожалеть вам о том что…
небзди КК писал, пишет и будет писать, а вот после такой критики/пожеланий, в будущем вы можете получить более качественные от него книги/статьи!

PROFi
+1

mathio
зачем о "самомодифицирующийся код." Речь только о "джамповой вермишели в TLS Directory->callbacks " помниццо сам отец Дерматолог наставлял шараварщиков применять "джамповую вермишель" для обмана анализаторов, но Рем ему предложил на практике опробовать, ну тут как всегда, теория умирает не успев родиццо из жо(Пии...)ы %)))
суть всего этого чтобы облегчить анализ кода там где его пытаются тщательно скрыть от посторонних глаз
вот ты немного разобрался в том о что мы тут обсуждаем молодец, но я уже реализовал то что вы считаете невозможным и на практике уже опробовал, работает но не гуд стремление к лучшему к этому сейчас и стремлюсь для примера скачай файл по ссылке и попробуй в TLS callback сделай анализ кода неважно при помощи какого инструмента ты это сделаешь
вот я получаю на выходе в лог через свой плагин вот результат
0040D740 AC LODS BYTE PTR DS:[ESI] DS:[ESI]=[00401001]=A2
EAX=000000A2 ESI=00401002
0040D744 F6D8 NEG AL
EAX=0000005E
0040D757 D2C8 ROR AL,CL
EAX=000000F2
0040D75C 32C1 XOR AL,CL
EAX=000000FF
0040D772 F6D0 NOT AL
EAX=00000000
0040D785 32C3 XOR AL,BL
0040D78A AA STOS BYTE PTR ES:[EDI] ES:[EDI]=[00401001]=A2
EDI=00401002
0040D79C E2 9F LOOPD SHORT ReverseM.0040D73D
Код чистенький понятно все, дальнейшей обработки не требует, разве что из него при помощи GCC превратить его в реальный сорс %)))
Вот я и хотел от Криса увидеть результат на подобе моего или лучше, это ведь он утверждает

Любой может скачать файл по ссылке, адреса видны, посмотреть и сделать выводы кто тут почем зря пальцы гнет и красивыми словами ухо греет, мне в принципе все равно пусть хоть через год он сможет асилить при GCC такие результаты или лучше, но это будет в реале, а не теория
Так что тут непонятны лозунги товарищей кто пишет тут почем зря наверное надо разобраться в обсуждаемом вопросе, а уже потом судить кто прав?!

mathio
Я писал Крису о LUA. А применение LUA в своих проектах налицо, потратив примерно неделю на освоение
Потом берем иду или ольку или емэдитор и т. д. пишем плагин для подключения к проге своего скриптового движка для вызова SDK API самой проги, для реализации своих нужд при этом меняется только незначительная часть кода и плюс у нормальной проги всегда присутствует С++ SDK о стальных языках сомнительно говорить + LUA опенсорс(!) можно модифицировать тоже как захочешь сама мобильность налицо!
Чужой скриптовый язык - это зло, все равно что заранее в клетку сесть!!!

 

Demon666

Строго говоря, LUA тоже не "свой". Вот если бы ты Форт написал... .

 

Demon666
критика меня сподвигает писать тщательнее и оставлять меньше ляпов, так что за нее я всегда благодарен, что же касается путей деобфускации... блин, ну всем же известно, что существуют решения в частном и общем случае. очистить x86 код от срани можно, например, с помощью движка выдернутого из метаформа или написав свою тузлу.
а вот чтобы очистить прозвольный код (например, JVM, .NET, x86-64, мобильные процы разные...) нам придется либо переписывать весь деобфускатор с нуля, либо.... использовать готовый оптимизатор, что, конечно, сильно проигрывает по качеству чистки частным решениям, но зато позволяет работать с каким угодно входным кодом...

LUA - используй сам, если тебе она нравится. вот когда она будет массово прикручиваться ко всему, что шевелится, вот тогда я и буду смотреть в ее сторону. до тех пор, пока не появился PaiMei мне питон был вообще фиолетов. а сейчас даже при всей моей антипатии к этому языку, лучше писать скрипты на нем для тогоде имуннити дебага, чем... точить что-то свое ни с чем не совместимое...

> Чужой скриптовый язык - это зло, все равно что заранее в клетку сесть!!!
а мне по фиг чужой он или не чужой. главное: сколько на нем существует готовых скриптов, облегчающих мне жизнь.

 

ftre
Для того чтобы понять что есть компиляция и что есть новые знания достаточно сравнить статьи КК с статьями в 29a или phrack.

Демагогию разводишь. 29a или phrack выглядят смешно по сравнению с журналами ACM.. и что? Например в последней статье Tyler Durden я не нашел для себя ничего нового - считаешь это поводом начать хаять автора и phrack? Всему свое место и предназначение.

 

ftre
Тебя вроде нормально попросили показать свои статьи/нароботки чтобы оправдать свои наезды:

Ты вообще кто такой чтобы такие высказывания себе позволять?

ЗЫ. Извините за офф, но данную ситуацию необходимо прояснить.

 

im1111

Где беспредел? Где беспредел?!!

Тачку в стойло, увидимся в "тарелке".

 

Demon666

>Вот процитирую, прочитайте стоя и вслух!!!

Стоя не читают.

>Постарайтесь понять и читать не только между строчек в надежде найти слова которые >вас могут обидеть и там где этого нет, не стройте из себя жертву делая вид что вы так >здесь всем сильно нужны
>ЗОМБО - мну называл тех, кто влезает в тему и кричит что он читал KK и значит он все >знает
>ЭЛИТНЫЙ ЗОМБО - это те которые влезают в тему и кричат что обсуждаемый вопрос >разрешить способен ТОЛЬКО КК


Стараться понять не зачем, и так все ясно! Кто... блин влез в тему - кто её создал !
По моему вы не понимаете всего смысла слов и именно вам нужно встать прочитать
стоя и вслух !!!

Не строй из себя супер-героя, который способен противостоять всем!
Ощущение: Что вы Demon666, хотите окунуть Криса в гофно, а всем доказать, что вы
являетесь исследователем, который способен решать любую задачю!

Создал я значит тему - просто для привлечения автора, что бы поговорить с ним, но тут
вмешались вы со своим гонором, утверждениями,
большого полового гиганта - ДА НЕ КТО НЕ СПОРИТ !!!

 

jCronuz
Демон, Профи и Крэш - каждый из них покруче будет, чем мы с тобой вместе взятые.

Кронус, эта фраза и к тебе относится. Кто ты такой, чтомы на демона гнать и проводить психоанализ? Уровень у тебя немножко не тот.

Если демон гонит на Криса и приводит технические данные - то тут не место новичкам

 

im1111

А ты кто такой чтобы решать что я могу себе позволять а что нет? Или может быть ты считаешь себя самым умным?

Повторяю еще раз для тех кто в танке: для того чтобы определить новизну статьи не нужно самому быть писателем, достаточно уметь пользоваться гуглом. Правда до некоторых особо тупых товарищей эта простая истина никак не доходит, и они призывают начинать меряться письками.