Как собирать проект на masm, включающий в себя несколько asm файлов?

Clerk
Ну... ничего он не скомпилит, потому что код для фасм. А чего AFAIK масм не может принципиально - это менять уже скомпилированный код.
Собственно см. пост 39. Вы можете написать код под масм, который можно наполнить любой функциональностью и он при этом будет компилироваться только в ASCII?
P.S. Только, пожалуйста, без этих юниксовых замашек в духе: скомпилировать масмом, потом поискать в полученном бинарнике grep'ом, потом отредактировать ещё какой-нить утилитой и воспользоваться трёхметровым скриптом в makefile'е. Всегда меня раздражало, что нужно 150 утилит, чтобы сделать то, что должна делать одна.

 

l_inc

Отвечу в токомже стиле, скомпильте на фасме то, что компилю я..
А насчёт бинарей - код расолагаем с начала секции и дампим его любой тулзой. А в хекс массив конвертить дамп - тут удобная тулза BlackParrot-a была.

 

Clerk

Ой... да ладно. Тега "sarcasm" на васме нету. Этим ответом я просто подчеркнул некорректность поставленного Вами вопроса. Да и придрались Вы к этому только потому, что не можете реализовать сабж на масме. По сути же было дальше написано.

Вообще-то речь не просто о бинарниках. Т.е. потом ещё как-нибудь прилопачиваем этот массив к коду (в ASCII-стиле) для обратного конвертирования? И вот так вот надо будет _вот_этим_вот_самым_заниматься_ каждый раз, когда хочется перекомпилировать бинарник.
Проги, которые предоставляют кнопку "Сделать, как я хочу" всегда ценились. Так вот фасм даёт мне такую кнопку: взял любой чужой исходник, нажал compile и получил. На масме же придётся изрядно репой апстену поелозить, пока поймёшь, с какими же ключами предполагал автор трансляцию, с какими компоновку, и какой десяток утилит ещё надо применить, чтобы получить желаемое.
Короче, противопоставить фасму масм по сабжу самостоятельно ничего не может.

 

l_inc
Ктото на масме, ктото на фасме, ктото на дельфе.. у всех выбор свой соответственно возможностям. Вы кстате товарищ не далёкий, давно подмечено. Так что не стоит кричать что апстену.

 

Clerk
Что я — "товарищ не далёкий" (оригинальное правописание сохранено ), я и сам не раз говорил. Вполне открыто. Но в данном случае это значения не имеет, т.к. я предоставил вполне конструктивную критику масму, а Вы уходите от ответа.
По поводу выбора... я начинал с tasm (причём писал там только в режиме masm). На fasm перешёл очень легко. Практически за полчаса-час. Сейчас, если кто-то задаёт вопрос, выкладывая исходники на masm, у меня полчаса уходит только на то, чтобы заставить эти исходники хоть как-то компилироваться. И это при том, что по сути я начинал с masm'ового синтаксиса.
А Вы этот выбор делали? Вы переходили на fasm? Вы бы хоть дня три на нём посидели, оценили его синтаксис и макросредства. Не для того, чтобы прийти сюда и написать: "Да... реально fasm рулит", — а чтобы себе же написание кода упростить и повысить продуктивность.

Всё, на этом я выдохся.

 

all
плохо то, что ни у fasm, ни у masm нет нормального SDK,
вот и приходится каждый раз, когда код ассемблируется с ошибками,
заглядывать в orginal sdk и переделывать нужный кусок кода ассемблер.

 

Microedition
приведи пример хотя бы двух таких кусков (один я и сам знаю где, но я его уже давно пофиксал)

 

для фасма в смысле

 

Синтаксис masm лучше. Вместо offset можно addr писать или вообще lea eax,Variable. На фасм хотел перейти, но лень было макросы fasmoвские учить. Хорошо если-бы в фасме макросы были в виде шелкода, из одних ассемблерных мнемоник.

 

s_d_f и была бы еще одна копия такого же гуана, к которому относятся большинство masm/tasm подобных ассемблеров (хотя я ничего против них не имею, просто функционал их уже устарел, ровно как и принципы). но к фасму же прилагается инклюд для приведения синтаксиса макросов к масовскому ну или отчасти подобному, а если покопаться на их форуме, то можно найти примеры приведения даже к Си подобному с вызовами типа

Код (Text):

1. WriteFile(GetStdHandle(STD_OUTPUT_HANDLE), "Hello world!", lstrlen("Hello world!"), var, NULL)

на масме таким и не пахло, не говоря уже даже про редактирование откомпилированного кода

 

max7C4
Microsoft ® Macro Assembler © Microsoft Corporation. All rights reserved.
Базовая часть ядра NT написана на масме. Если комуто не нравится торговая марка, то тогда всё ясно.

 

Clerk
и какая же это - sbr

 

Trap processing, context switching.

 

ага. пару тройку команд в тучу сишного кода запихнули, от того, что на сишнике это не написать. да и то небось в студии просто асм поюзали.

 

max7C4

Оо.. вы даже эти сурцы не видели.. О чём вобще в таком случае говорить можно.

 

Clerk
О!!! У Вас есть сорцы!!! Нука соберитика мне XP SP3 (ну или хотя бы SP2), с оптимизацией для 4 ядер. Может какие-никакие сорцы у вас и есть, но я еще не видел ни одних полных от винды. Хотя мелкомягкие обесЧали и даре в новостях об этом говорилось. И то что они там приводят полнейший бред. На си он еще кое-как компилится, а вот чтобы полностью - ни разу еще не получилось собрать.

 

А студийные асм вставки легко копируются в асм и собираются тем же масмом

 

быдлокодерские поделия.

(хм, или просто, ради забавы?)

 

ну да, к ассемблеру я уже редко обращаюсь, уже не помню.
в последнее время свои поделки на си пишу.

 

не вопрос - напишем на масме соответсвующую универсальную обертку и все
только цель такой стилизации ?