Как скачать видео.

CrystalIC

просю прощения нераспонял. А крутая искра не обязательно мощь. Молнии на несколько км, бывает, в людей попадают, свет, взрыв, странные ощущения и ничего. Поочковали и идем дале.

 

l_inc
Я про религию не говорил ничего, не нужно чтоб топик туда скатился, про религию я могу спорить на равных лишь с тем, кто видел кое-что.))
Лучше чтонибудь по делу посоветуй.
_basmp_
По любому мощность искры зависит от тока через неё, а длина от напряжения. Понятно что если к примеру в эл. шокере сотня киловольт, ток не большой ибо искра не мощная. Если разряд к примеру с двух капов, то искра мощнее будет с того, у которого ёмкость больше. Жаль счас фотика нет..

 

CrystalIC

в смысле рассеиваемой? марку узнать нельзя-ли?

имеет значение еще и время разряда. более продолжительный - визуально внушительнее, а короче определенного времени - незаметен вообще. Кроме того бред в бошку о спектре светимости лезет. Как он вообще связан? Ведь частоты особой в разряде нету..

Я варю время от него же. Мощных разрядов наловился и как глаза от них болят вкурсе.

 

CrystalIC
Я говорю о том, что рано выводы делаете. Как здесь:

, так и возможности существования вечного двигателя. Ваши мощные разряды могли быть откуда угодно. Возможные случайные источники энергии трудно теперь угадать, т.к. эксперимент Ваш грязный. Повторить и исследовать нельзя, поэтому внимания не стоит, а сводится в данном случае всего лишь к вере.

Ну да... не всем хватает силы воли не верить в то, что видел. А может и не видел даже, но каким-то образом это осталось в памяти.
_basmp_ как-то неформально описал эксперимент с электролизом. В общем, вероятно, на разложение воды в этом эксперименте в частности использовалась кинетическая энергия движения её молекул. Т.е. продукты электролиза будут охлаждены. Ну так тогда для получения той же воды из продуктов электролиза нам понадобится, во-первых, более высокая энергия активации (которая, правда окупится с избытком, т.к. реакция экзотермическая), а, во-вторых, мы получим воду холоднее исходной. Так что в вечный двигатель не верю, но вера субъективна, а значит никого не интересует (в научном подходе, разумеется, а не в религии).

Частота в данном случае определяется сменой энергетического состояния электронов атомов проводника (воздуха). Ток даёт энергию на переход в возбуждённое состояние, а переход в нормальное сопровождается выделением кванта света. Кажется так...

 

_basmp_
IRFP# вроде, номер не помню, в пластике, двухтактник по 8 в параллель.
l_inc

Бред.

 

закон сохранения энергии нарушить действительно нельзя, зато вокруг нас энергия и можно строить резонаторы для её использования: например, мост имеет свою рез. частоту - если заряды взрывать с определённым периодом, то получится сильная экономия. это самый примитивный пример.

 

CrystalIC

Этот бред называется ложной памятью. Дежа вю - одно из проявлений. Мозг может неверно интерпретировать нервные импульсы (по разным причинам: по пьяне, усталости, простое отсутствие сосредоточенности), сохраняя информацию, не соответствующую реальности. Мне не раз приходилось вспоминать то, чего реально никогда не было. И стопроцентно доверять своей памяти - это бред. Ну или не знаю... прошлые жизни выдумывать - это тоже бред.

 

Почему нельзя нарушить закон сохранения энергии ?
Этого не может быть, потомучто это не возможно )))
Есть такое явление, оно вроде даже на сегодня изучено полностью - аномальный самогенерирующийся разряд. Давно читал теорию одного НИИ про это. Мощность на выходе превышает входную. Принцип прост, не помню точно, вроде смысл в том, что при разряде создаётся сверхпроводящий канал и носители ускоряются электрическим полем сверх нормы, возвращаясь обратно в цепь. Всё доказано и обоснованы принципы. А от нас скрывают правду. На этом принципе разряда есть куча патентов.

 

CrystalIC
ты затрагиваешь корневой вопрос: "Откуда ентот Мир". скажем так, никто тебе ничего логично-вразумительного не скажет. я лично адепт идеи, что корень всего сущего абсолютная пустота, существует бесконечное число вселенных итд. итп., но общая сумма всего сущего == абсолютному 0. и в итоге если ты создаёшь энергию из ничего, то должна образовываться и антиэнергия в том же кол-ве.

 

Предсказание:
Клерк сейчас скажет что он это знает, и возможно, что вообще все знает. И во время спора прольется не одно ведро гуана.

 

only
Нечего сказать. "Откуда ентот Мир" - хз откуда.
Говно счас ты начал проливать)))))

 

CrystalIC
Дурень ты вобщем.
Сиди уже там), ищи баги.

 

Да ну вас всех. Ушёл.

 

А как хорошо все начиналось.... "как скачать видео"

 

l_inc

эксперимент ставил не я, просто прочел патент и форум по нем.
Идея там такая:
молекула воды - слабый, но диполь и в сильных электростатических полях выстраивается вдоль линий поля, кроме того полюса молекулы будут притягиваться к полюсам активатора.
после снятия поля атомы будут колебаться с некоторой собственной частотой F. Если на полюса активатора подать переменное или пульсирующее напряжение с частотой f близкой или кратной F, то колебания атомов молекулы воды войдут в резонанс с естественным резким возрастанием амплитуды и выходом атомов на дистанцию невзаимодействия (сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния). Тк ток при этом течь не должен, то кпд выходит максимальный и определяется в основном кпд схемы управления.
Автор не указал конкретных значений (ноу-хау) и форум занимался их вычислением в основном методом научного тыка.

Если продукты такого электролиза будут охлаждены, то это еще один +, тк позволит повысить кпд, скажем, теплового двигателя пашущего на полученом водороде и кислороде. (кпд современных двс выше кпд современных электромоторов)

может быть. там сложный процесс. искра переводит газ в ионизированое состояние (плазму), в следствие чего при достаточном заряде может возникнуть дуга. Свойства плазмы близки свойствам огня, который тоже плазма. Происходят хим реакции итд. Но первую искру ведь тоже видно, да и как она по воздуху, который диэлектрик, проходит? Или воздух плазмируется от напряженности? Тогда про воду не такой уж и бред.

Знаете, лао-цзы писал - "вера и неверие - одно и тоже", потому что обе суть незнание. Нет смысла не верить себе, тк скоро встанет вопрос об возможности доверять адекватности внутреннего критика. Впрочем он может кончить вас гораздо раньше. Не имея возможности доверять себе вы скоро станете жертвой внешних авторитетов или сильных эмоций, даже если источниками их были явные глюки. Впрочем, вопрос можно поставить так - "как сделать себя достойным своего доверия? а ум, память, сознание, подсознание - проводниками и отмычками в этом мире? как смочь определять свой дальнейший путь и выбор самостоятельно? как вообще это делается? (че-то я переувлекся)".

 

l_inc
Это многое тебе объяснит.
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&lr=&aq=1&oq=%D0%AD%D0%BD%D0%B8%D0%BE
_basmp_

Случайно не на скифе(http://www.skif.biz) разбиралось ?
С водой походу бесполезно - самому такое устройство не сделоть.
Была мысль с магнитами, но нет материала чем можно магнитное поле экранировать, чтобы сделоть подобие клапана, например я хотел сделоть так: магнит, в виде диска с отверстием в нутри, со второй стороны на него наложена металлическая пластина, причём отверстие в ней, немного меньше чем в магните. По идее поле будет смещённым, и если ровно по центру разместить трубку, в которой будет свободно двигаться шарик, то если он туда войдёт со стороны магнита с некоторой скоростью, то достигнув пластины поле резко уменьшится, скорость шарика наверно будет выше, чем та с которой он вошёл(на равных расстояниях от краём устройства). Никак не могу подходящий магнит найти, в центре поле слабее, нужен какойнибудь бариевый, или подобный.

 

CrystalIC

возможно. хотя не пойму скепсиса. вода - не вода. единственный минус в электростатическом воздействии - очень маленькие расстояния, а сепаратор можно и от старого воздушного кондера взять. лень токо заниматься этим..

на сайтах по гаусс/коилганам эти вопросы разобраны.
http://www.coilgun.ru/
http://www.coilgun.ru/indexr.htm

 

Ничего так слабый... 1,87 дебай дипольный момент. А водородные связи - это так... писк комариный, да?

А не молекулы случайно? Колебаться они-то по-любому будут, но вот те колебания, которые спровоцированы внешним полем, будут затухать и ооочень быстро. Так что особого резонанса ИМХО не будет. За счёт электродов можно только поддерживать эти колебания при затратах энергии на создание поля.

Ага... ну да... Всегда думал, что потери энергии способствуют повышению КПД.

Сложный - это да. По хорошему нужно считать переход электронов на более высокоэнергетические уровни при возбуждении ещё и на молекулярных орбиталях. В случае искры никакой плазмы не будет. Единственное, что... небольшая часть кислорода перейдёт в атомарное состояние (свободный радикал), в результате чего в частности будет образовываться озон. Но заметное количество появится только в электрической дуге.

Ну вот это уже откровенная ерунда. Для того, чтобы избавить ядра от их электронных оболочек (ну или хотя бы от внешней), нужна темература чуть повыше той, которую даёт карманная зажигалка.

Ну да... а понятие "пробой диэлектрика" вновинку да? Когда напряжённость поля повышается до определённого уровня, диэлектрик становится проводником. А электрическая дуга возникает тогда, когда есть возможность поддерживать напряжённость, учитывая постоянный разряд такого а-ля конденсатора. Так что "диэлектрик" - понятие относительное.

Вы с т.н. психами встречались? Ну или хотя бы верите в существование психов? Они ведь свято верят в то, что были Наполеонами, Чингиз Ханами, Тамерланами... Их проблема в том, что они верят себе. Никогда не думали, что, доверяя себе на сто процентов, можете оказаться на их месте? Вот Вы попадаете к психиатру на приём, и он начинает Вас убеждать в том, что то, что у Вас в голове, не соответствует реальности (он-то в отличие от Вас знает, что в мозгу возможны нарушения). И тут перед Вами появляется выбор:
1) Остаться уверенным в том, что Вы - Наполеон, и остаться в жёлтом доме. Необходимый скилл силы воли для выполнения квеста - НУЛЬ.
2) Уверовать в религиозные объяснения, выйти из психушки и податься в церковь. Необходимый скилл силы воли для прохождения квеста - минимальный, близок к нулю.
3) Принять то, что в Вашем мозгу действительно возможны нарушения, выйти из психушки. Необходимый скилл силы воли для прохождения квеста - высокий, выше среднего.
4) Отказаться от необходимости объяснения того, что нельзя исследовать: умозаключения, в результате которых Вы пришли к выводу, что Вы - Наполеон (истинно научный подход). Согласиться с возможными нарушениями в мозгу. Выйти из психушки. Необходимый скилл силы воли для прохождения квеста - максимальный.

Отсюда становится понятным, почему много людей подаются в религию. Они слабовольны. У них не хватает силы воли для того, чтобы не доверять себе. Они что-то видели, не смогли объяснить и нашли объяснение в религии.

CrystalIC

Вы вообще на что рассчитывали, давая эту ссылку? Первая ссылка в гугле на википедию. Первые два слова в определении из википедии - псевдонаучное течение. Т.е. по определению (моему, субъективному) то, чему верить нельзя. Всё. Дальше и читать-то не хочется.

 

Псевдонаучное.. А что не псевдо, то механическое. Да и вообще, ты с россии ?
В РАН - жалкие академики с плоским мышлением. В россии альтернативной науки нет.
Всё что они не могут обьяснить, всё что не подчиняется законам из учебника физики за 8 класс, что может уменьшить доходы государства - ложь, жечь их на кострах. Белорусь с такими взглядами ещё десятки лет будет свои трактара выпускать - пик прогресса..
Вейник - его тоже отнесли к лжеучёным, хотя его труды переворачивают коренным образом всю физику и не на вере, а на опыте всё основано, впрочем как и тотже Капица. Элементарные науки не в состоянии ответить ни на один важный вопрос. Ну синтезировали геном, ну клонируют там чтото, а даже примитивный вирус в лаборатории сделоть не могут.. Псевдонаучное - значит не доказали. По классической науке - мышление не возможно. Где тот орган, который хранит память ?
Большая часть европейской медицины - для меня лженаука.
Так что ты прочитай, а потом говори.

 

CrystalIC

Разумеется. Все вопросы, ответы на которые привели к созданию обожаемого писишника, вообще никакой важности не имеют. Падумаешь... сидели бы на пальме, да бананы бы жрали. Транзисторы, жидкие кристаллы, фуллерены - ерунда. А вот пачиму пьяный дядя Вася видел НЛО - это вопрос века. И тупая наука тут бессильна.
_basmp_
В дополнение к посту 58...

Это мне вообще понравилось. Электролиз, при котором ток не течёт через электролит! Фарадей бы Вам собственноручно памятник поставил.