Я делаю драйвер acpi и там в таблицах используется алгоритм контрольной суммы. он заключается в сложении всех байт и байта контрольной суммы, сумма должна получиться равной 0. как можно оптимально реализовать этот алгоритм? можно конечно складывать по байтно, но мне кажется это долго, можно ли сделоть как-то быстрее??? заранее благодарен.
я его смотрел их там много, какой именно надо. я его либо не првильно понял, либо он работает по другому.
Может складывать по 32бита, потом сложить все четыре байта результата и хвостик отдельно побайтам? Если под суммой имеется в виду 8битная CRC8, то порциями по 32 бит тоже можно, только число таблиц возрастет с одной до четырех. Большого выигрыша может и не быть.
идея неплохая я до этого не дадумался. а crc это вроде с делением, и его остатком... в mmx есть инструкция сложения сразу по 4 байта(вроде), тока я не знаю будет ли она быстрее или пока буду инициировать данные, уже потеряю в выиграше.
persicum Так нельзя делать. Пример: 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF Ваш алгоритм: 0xFFFFFFFF + 0xFFFFFFFF =0x(1)FFFFFFFE. 0xFF + 0xFF + 0xFF + 0xFE = 0x(3)FB. Правильный алгоритм: 8*0xFF = 0x(7)F8. В скобках "невлезшие" байты. Разве что пробовать MMX-подобные инструкции, где нет переноса разряда в старший байт при переполнении.
KeSqueer Для такого "надежного" алгоса для суммы может и XOR хватило бы? Ошибку признаю, про переносы из головы вылетело =))) Если нужно распараллелить, то следует смотреть в сторону MMX PADDB должен помочь (кажись, работает без знака и насыщения?): PADDB mm0,[esi] PADDB mm1,[esi+8] ... PADDB mm7,[esi+56] а в конце цикла перескладывать все регистры нафиг! PADDB mm0,mm1 ... PADDB mm0,mm7
я тоже думаю так сделать, тлько не знаю стоит ли заморачиваться с mmx для 5-6 таблиц acpi. не будет ли сама инициализация регистров mmx занимать больше времени чем просто сложение???
pxor mm0,mm0 pxor mm1,mm1 .... Можно в принципе и одним регистром mm0 обойтись, все равно будет в 8 раз быстрее.
