1. Если вы только начинаете программировать на ассемблере и не знаете с чего начать, тогда попробуйте среду разработки ASM Visual IDE
    (c) на правах рекламы
    Скрыть объявление

из новостей науки и техники :)

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем UbIvItS, 14 янв 2019.

  1. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.900
    UbIvItS,

    Вы привели параметры устройства на ЖРД. Выше была речь про ЯРД. Там не понятно какая реакция и энерговыход, а химию горения топлива(окисление) можно посчитать. Введение в заблуждение ?
     
  2. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    а какая тебе разница каким дикобразом двигло выдаёт мощу от хим иль рад реакции??? формулы остаются те же самые :) можно, впрочем, рассмотреть реакторы малых мощей..
    и при таких мажорных масса-габаритах у реактора не более 210МВт тепловой мощИ и 55 на выходе :)
     
  3. __sheva740

    __sheva740 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2017
    Сообщения:
    289
    А вот с этого места гораздо интересней всего прочего!
    Научи отец родной!!
    а то мне моя работа уже надоела!

    [​IMG]
     

    Вложения:

    • 8326.jpg
      8326.jpg
      Размер файла:
      158,7 КБ
      Просмотров:
      624
    TermoSINteZ и Aiks нравится это.
  4. Minzdrav

    Minzdrav Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    1.100
    Шева.
    Его там не побили?
    --- Сообщение объединено, 2 фев 2019 ---
    Тут чувак них.. Ничего не понимает в радиации.
    Если над домиком взорвалась бомба, поверь,
    в нём уже никто никогда не сможет работать. Там стены
    пронизаны смертельными лучами, и будут фонить дольше
    чем устоит дом тот.
     
  5. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    устойчивость чела к радиации бывает самой разной :)
    тут нет неких универсальных рецептов :) учись использовать свои возможности максимально эффективно, сохраняй спокойствие, не трать свои здоровья и деньги попусту.. дажь получение удовольствия должно проходить вдоль тропинок Разума.. не воюй против Систем == учись Искусству Симбиоза :) как говорил Ленин == учиться, учиться и ещё раз учиться, а то будешь работать / работать и ещё много раз работать :laugh1::laugh2::laugh3:
     
  6. __sheva740

    __sheva740 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2017
    Сообщения:
    289
    Аминь бро! Да посетит тебя благословенная Шара - о великий среди аспирантов, дарующий свет нам, сидящим во тьме!
    O-o-omm-m-m-m-m-m ...

    ЗЫ Все хорошие слова начинаются на "Ш" - Ура!!! Прозреваю и возношусь !!!
    O-o-omm-m-m-m-m-m ...
    )))
     
  7. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    ну-ну, осторожней со словами == Тьма да Мрак есмь Мать и Отец всего Сущего :)
     
  8. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    да-да, теперь такое величают фундаменталкой :)
     
  9. Pavia

    Pavia Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 июн 2003
    Сообщения:
    2.398
    Адрес:
    Fryazino
    Вот слова профессора, хотя я ниверю не тем и не другим.


    Радиация делится на 2 вида высоко энергетическая и малая накопленная. Что касается взрыва над домиком. Тут скорее дом разрушится нежели он пострадает от радиации. Воздушный взрыв опасен тем что нуклида разлетаются на большое число километров и их применение фиксирует другие страны. Исключение составляют грязные бомбы.
    Когда снаряд вместо того что-бы прореагировать просто разлетается в пыль и оседает пылью.
    Наиболее сильная радиация считается в космосе, а там что-бы прибор пропитался радиацией и сломался нужно 10 лет. Так что если на протяжении 10 лет непрерывно взрывать бомбы смертельные лучи накопятся.

    Защиту можно облегчить. Думаю где-то 20,2 тон получится. Да и можно взять радиоактивные элементы с большей выходной мощностью. Будешь их не раз в 30 лет менять а раз в год. Так что тут масса снизится до 1 тонны. А самолёт всё-равно ежедневно заправлять.
     
  10. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    под защитой магнитосферы Земли даже спутники на высоких орбитах а-ля 40 000км.
    БН-ки обещают быть лёгкими, но пока все си радужные размышления на уровне столь же радужных теорий..
    upload_2019-3-13_7-0-27.png
    http://www.innov-rosatom.ru/files/articles/bd4b9dbcf191149c7a7186d67d73bbd4.pdf
     
  11. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
  12. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.314
    Вообще-то БН-600 и БН-800 не в теории, а вполне себе в материале существуют и эксплуатируются.
     
  13. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    речь шла о перспективных бн-ках, а те (что есть), к сожалению, весьма громоздкие.
     
  14. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
    эти ребята скромно молчат про паразитные вибрации, кои сложно убирать и в гораздо менее сложных конструкциях. в сущности места креплений и состыковок наиболее уязвимы для вибраций. также любопытен выбор материала == полимер с одной стороны весьма сомнителен для больших физ. нагрузок (даже на уровне крыла кукурузника), с другой == полимер плохо держит перепады температур + может чересчур активно участвовать в хим. реакциях.
     
  15. Minzdrav

    Minzdrav Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    1.100
    Pavia
    А ты прямо уверен что не накопятся? Я вот смотрел канал один
    толковый, на Ютубе. Там дяденька сказал, что накопятся.
    Он рассказывал про нейтронные бомбы. И типо она поражает
    бетонные сооружения, одними только лучами. И они типо потом
    нежилые делаются.
     
  16. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.269
  17. __sheva740

    __sheva740 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2017
    Сообщения:
    289
    ... "Лица атомных городов " даже звучит как-то жутковато

    [​IMG]
     

    Вложения:

  18. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.900
    Читал новости, нашёл штатный роспил на каком то квантовом" телефоне и прочей мистике https://hi-news.ru/rumors/rossijski...-mozhno-najti-na-amazon-za-19-000-rublej.html

    Вот мне интересно по взлому, почему то гугл реальных экспериментов не находит, сплошная реклама, аналогично чёрным дырам - они есть, но их не видно :D

    На вики сказки про возможный взлом RSA etc, но для начала показали бы как это делается на простейших уравнениях. Сдаётся мне что и это всё тоже развод для распила бабок.
     
  19. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.314
    https://seo.ru/chto-takoe-seo/
     
  20. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.900
    А как тогда отличить что фейк, а что нет, если вся наука фейк, какой критерий доверия ?

    Взять те же ЧД это по мойму совсем для дебилов развод. Из за притяжения эм волн(допустим поверим в эту ахинею) данный обьект должен быть самым ярким из наблюдаемых. Но при этом его не видно, парадокс, точнее абсурд.