Использовать esp для адресации массива

Хм черт а ведь была такая мысль =) сенкс

 

Ээээ...
Вижу дискуссия зашла далеко от первоначального моего вопроса, но вспоминая мой исходник - я пытался положить в esp константу и сделать div esp - программа выдаёт неверный результат (всегда 0)

Так что же - юзать esp в своём приложении нельзя ни под каким видом?

 

Adrax
Подпись - супер. Добавьте еще 2+2=4

Все нормально делится у меня:
or eax, -1
mov edx, 0x100
div esp

 

Я так и не нашел в коде 'div esp'. Есть 'div ebp'. Ошибка происходит на этой инструкции?

 

2 Mika 0x65
Нет, я заменял ebp на esp
т.е. mov esp,2710h;разумеется, esp был сохранён в переменную и после вычислений возвращён на место
div esp

Получается вычисление с ошибкой почему-то...

 

KeSqueer

при чем тут 2+2?

 

Great
А почему 2B?

Можно тогда так: a+(b-a)=b

 

KeSqueer
вариация гамлета - to be or not to be (2b or not 2b)

 

2 Great
Да, это из Гамлета. Знаменитый монолог:
"Быть или не быть - вот в чём вопрос.
Достойно ли смиряться под ударами судьбы
Иль лучше оказать сопротивленье:
В смертельной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть, забыться..."

Сорри за оффтоп, просто я сам люблю Шекспира... И, помнится, завоевал сердце своей жены, цитируя ей "Гамлета" и "Ромео и Джульетту"

 

Супер!

 

А проблема с esp решена?

 

Уважаемые программисты!
В esp поместить константу и сделать div esp у меня получилось
Думаю, дело в том, что я неправильно создаю динамический массив
Смотрите: для создания статического массива word'ов я делаю так: array dw 1000000 dup 0, например.
Создать такой же массив можно ли вот таким образом:
invoke GlobalAlloc,GPTR,2000000
mov bx,word[eax]
mov [array],bx
?
В чём я сомневаюсь - правильна ли адресация? и способна ли GlobalAlloc выделить два миллиона байт, или больше 65336 нельзя?

 

Adrax
Нет, адресация неправильна. Во-первых, 'mov bx, word[eax]' кладет в bx _содержимое_ по адресу еах, а не сам адрес, во-вторых, bx --16 битный регистр, а значит 16 верхних бит адреса будут потеряны. Если требуется сохранить указатель на массив в переменной, то следует просто написать 'mov [array], eax'. А для использования этого адреса необходимо сначала считать адрес из переменной: 'mov eax, [array]', а затем уже адресовать элемнты массива по еах 'mov dword [eax], 0x0', 'mov dword [eax + 0x4], 0x0' и т.д.

 

2 Mika0x65
Дошёл уже сам. Насчёт указателей - это да

Но вот массив типа array dw 1000000 dup 0
создаётся именно так, как я делал с GlobalAlloc - проверил уже

 

нет, mov bx,word [eax] там точно не нужен

 

2 Great
При такой адресации нужен word ptr на первый элемент массива. Получаю, как умею...
Другое дело - каковы возможности GlobalAlloc в этом смысле? Где-то я слышал, что она больше 65536 байт не выделяет

 

тогда мб всетаки lea?

Куча предназначена для малых выделений памяти, меньше страницы-двух. Для больших выделений нужно напрямую выделять нужное число страниц через VirtualAlloc

 

Great

А можно поинтересоваться, почему?

 

VirtualAlloc начиная с 10Мб проявляет эффективность, иначе Heap рулит.

 

asmfan
Почему? Если я себе например создам кучу в гигабайт (возможно чуть больше, чтобы последующее выделение 100-процентно завершилось удачно) и выделю в ней память на гигабайт... попользовался, уничтожил кучу. Чем здесь эффективность ниже, чем при использовании VirtualAlloc? Ясно дело, если намеренно пытаться фрагментировать кучу бесконечными выделениями/освобождениями, то эффективность упадет, но на вышеприведенный пример это ведь не распространяется?