Искусственный интеллект

Абсолютная случайность (принцип неопределнности Гейзенберга):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0

 

Про фактические значения ни слова.

noonv

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса

 

Идеальный из достижимого в реальности, как для человека, так и программно ГСЧ - сотые доли градусов в значениях температуры отдельно взятой местности (при всей прогнозируемости целых градусов сотые доли едва ли кому либо под силу спрогнозировать). Равно как и курсы валют (десятитысячные доли у.е. по модулю 100).

 

zet
))))))) чтож - даже на random.org об этом говорится ))
http://random.org/randomness/

Но так ли это на самом деле? или это только в теории? Реально ли предсказать это? Будет ли развит математический аппарат, вычислительные мощности настолько, чтобы сделать это?

 

zet
Читай дальше:

 

noonv, gilg
честно говоря, не пойму что вы пытаетесь доказать Зету. разъясните, пожалуйста

 

UbIvItS
действительно ли случайны случайные события )))))))

 

noonv

по идее, ты должен был оппонировать моему топику #77, а в #78 Зет исходил из того, что вселенная бесконечна, и если этот момент признавать, то спорить с Зетом неочем

 

UbIvItS
позволь резюмировать
высказывается предположение, что в конечной вселенной случайных событий быть не может
а в бесконечной вселенной - наоборот, т.к. её нельзя описать математически?
а как тогда принимать утверждение Геделя - как признак бесконечности вселенной? невозможности ИИ или неслучайности случая? ))

 

UbIvItS, noonv

Что вы понимаете под бесконечностью вселенной?
Бесконечность в пространстве, времени или части пространства отличной от полного вакума.

 

noonv

всякую конечную систему можно описать математически хотя бы потому, что все состояния этой системы можно представить ввиде некоей структуры данных, алгоритма или системы ур-ий различного рода ======>>> отсюда и вывод.
zet

пусть даже один параметр бесконечен и всё описать систему мы не сможем. правда, не стоит забывать один момент: даже если вселенная конечна, она может быть устроена так, что её приделы мы познать не сможем), впрочем, это неважно ибо всякое конечное множество является подмножеством бесконечного унивёрсума.

 

Если вселенная существовала не вечно, то должен быть момент, когда прошлого еще не было. Параметры вселенной возникшие в момент её рождения случайны.

 

zet
C чего ты взял что случайны? Вселенная при рождении находилась в состоянии с очень низкой энтропией. Так что вполне возможно, это состояние было очень даже определенное.

 

в сущности, пустой разговор - предположить можно всё, что в голову взбредёт). любое допущение порождает лавину вопросов, а всё это становится бесконечным флудом с нулевым эффектом. зато можно проследить сакральную связь между нулём и бесконечностью)) если тему прикроют - это будет верным решением

 

UbIvItS

0 = 1/oo
oo = 1/0
В чем же здесь сакральность? Или связь выглядит по-другому?

 

crypto
поздравляю - вот ты и доказал, что тему нужно прикрывать)

 

UbIvItS
Дык это и без меня было ясно несколько десятков постов назад.

 

crypto
ну, а если тебе всё же интересен вопрос: "почему же сакральна", то вот)
0-0==0
1-1==0
.......................
n-n==0
oo - oo==?????
---------------------------------
задумываться не рекомендую)

 

UbIvItS

а где 0? o_O

 

UbIvItS
Мы на тему бесконечности как-то общались. Хватит уже.